![]() |
| | #1 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2004 | Ajutor ... recomandare sistem
Salut. Am decis sa imi upgradez si eu sistemul luna asta ptr ca vechiul sistem care a fost candva max, nu mai face fata la jocurile de azi. Nu o sa scriu optiunile mele, ptr ca anul asta am parte de un buget bun ptr calc asa ca astept recomandari. Ideea e ca nu vreau sa arunc f multi bani pe placa de baza sau pe ram.Problema principala e cardul video si procesorul ... Am tot citit articole despre 3d cards, cpu, etc dar tot nu sunt decis.Parerea mea e ca nu se compara cu recomandarile de la cei care le-au putut testa 'pe viu', asa ca o sa decid in fct de ce imi recomandati si voi. Precizez ca am nevoie doar de video card ( de la 9800GTX+ in sus) , CPU ( ma gandeam la q6600 sau E6850 , dar sunt liber si la alte optiuni mai bune), RAM (aici m-am documentat f mult si am ajuns la concluzia ca daca nu vrei OC, ramurile au cam aceleasi performante cu mici exceptii : ah da si cati gb), MB ( am 2 optiuni de la asus si una de la gigabyte, dar astept si alte recomandari). Atentie !!! NU VREAU OC , NU SUNT FAN AL OC-ULUI , dar nici cu componente care sa nu se comporte bine la oc ca poate o sa recurg la asa ceva daca o sa am nevoie. Va multumesc anticipat! | ||
|
| | #2 (permalink) | ||
|
Buget? Uite cateva puncte de pornire, in functie de buget : Cnfiguratie PC Nou Toate sistemele recomandate se preteaza si la OC. Recomandari sisteme cu sau fara monitor pe diferite categorii de pret Personal, nu prea imi plac sursele, la bugete de peste 2500 de lei se preteaza niste surse mai bune. Pe scurt, procesor E8400-E8600,placa de baza P35/P45, 4 GB RAM, o carcasa buna, sursa serioasa de cel putin 500W cu doi conectori PCI Express ca sa nu te complici cu adaptoare. | |||
|
| | #4 (permalink) | ||
|
In primul rand, placa de baza si chipset-ul sunt cele mai importante "componente" dintr-un calculator. Chipset-ul gestioneaza tot ce se intampla in calculator... Recomandarea mea este sa nu te zgarcesti la MoBo! In al doilea rand, considera si un hdd ceva mai rapid decat 7200 rpm, sau un sistem raid, o sa te ajute infinit de mult. Hdd-ul este la ora actuala cea mai inceata componenta dintr-un sistem, parametri masurati in MILI-secunde, iar la restul deja vorbim de timpi cu un 10 la puterea a 3-a mai mici! Cauta nu atentie pe internet, si nu te lasa sedus de marketing si de un CPU cu 200 mhz in plus pentru inca o galeata de bani. Respect.
__________________ 15k Hitachi does it best! ym: snoopydafi@yahoo.com | |||
|
| | #5 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2004 |
Ms daffster de recomandare. Inteleg ce zici u si o stiu de mult dar hdd meu e destul de bun, iar raptorul inca nu merita. Totusi astept niste modele de placi 3d , placi de baza , ram si procesoare.Eu stiu cu ce se mananca dar nu am bani de cpu xtreme sau placi de baza asus sau abit de 10 mil .Ptr ca ma gandesc la viitorul jocurilor , vreau sa imi iau o placa 3d buna, restu le pot upgrada una cate una.(incepand cu mb ofc )Am dat acum 3 ani o groaza de bani pe o placa de baza asus si intr-un an era la juma de pret si sincer nu mai vreau asa ceva.Ptr software, office si games un sistem mediu ( adik fara variantele extreme) cu o placa 3d buna nu ai probleme 2 ani de zile.Asta caut eu momentan. P.S. Am scris bugetul mai sus si cred ca e bun ptr un calc care sa faca fata la tot ce e gaming. Deci, pls puteti sa imi sugerati modele ? Multumesc. | ||
|
| | #6 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Sep 2006 Location: Timisoara |
Era greu sa te uiti cateva thread-uri mai jos decat sa dechisi un altul pe aceeasi tema? Recomandari sisteme cu sau fara monitor pe diferite categorii de pret . Recomandarea mea e cpu dual-core(e8400 care e foarte laudat si nu e marketing cum sustine desteptul de mai sus putin) + video rapid si ai rezolvat. Joci ce doresti tu pe ce rezolutie doresti. Ai acolo pe thread multe configuratii. Eventual zici ce vrei exact si mai le potrivim cumva. | ||
|
| | #8 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Sep 2006 Location: Timisoara |
Sti de ce nu recomand q 6600? Pentru ca in jocuri e8400 il devanseaza lejer. Fiind un forum despre jocuri in special multi vor jocuri mai mult decat alte aplicatii unde quad-ul ar fi mai rapid. Dar si in acele aplicatii unde quad-ul are castig de cauza diferenta in timp real sesizabil este foarte mica(o fi 20% dar in secunde cat e? 0,001s ? 0,001 secunde? facem formula 1 deja unde conteaza acele miimi de secunda...). In rest e8400 are castig mare ca cauza in jocuri(se simte un surplus bund de fps mai ales la minim unde conteaza enorm) si mai ales la consum si capacitate de overclock. Gandeste-te e8400 de default consuma cam 35-40W in full load, pe cand qaud-ul q6600 consuma cam 75-80W, la fel si in idle unde e8400 ia cam 3W pe cand w6600 ia cam 30 W. Practic de diferenta mai incape si o placa video si ajunge la consumul unui q6600. Poate nu conteaza dar totusi... Ma voi informa mai precis asupra chipset-urilor nvidia dar acelea sunt mai bune pt sli. Eu cam ce am recomandat au fost solutii single gpu.
| ||
|
| Advertisment | |
![]() |
|
| Thread Tools | |
|
|