Recomandări & discuţii monitoare 19" LCD

[XSamSung]

Originally Posted by flowrent

Acer AL1952 ati vazut pe undeva ? Pare foarte reusit si ca design

Nu-i prea reusit modelul respectiv, desi are un design decent, e cam la acelasi nivel cu unele modele de la Asus dpdv ar erorilor RTC.

Tocmai am recomandat mai sus o grămadă de modele: Philips 190P7ES, , Belinea 1980 S1 bune la toate, BenQ FP93GX+ special pentru jocuri. Alege-ţi, cred că găseşti unul şi la bugetul tău.

Acer AL1923 este mai mult pentru office in special pentru design - asta daca chiar prinzi unul pe Wide PVA cum este afisat pe site. Oricum la 20 ms nu poate fi recomandat pentru gaming, dar cum unii considera ca Ati 9600 pro sau nVidia GF FX5500 este o placa buna pentru jocuri, respectivii ar fi multumiti si de acest model.

Eu personal am observat si la Samsung 971P ghosting, dar altii sunt foarte multumiti de el, doar are timp de raspuns de 6 ms, dar e "Grey to Grey". Si acel Acer are de 8 ms "Grey to Grey" dar cel ce conteaza e de 20 ms.

Un monitor ce foloseste tehnologia TN poate multumi pe majoritatea, chiar si pe designeri - culorile sunt reproduse destul de bine. Cat despre restul, fie ele si IPS, PVA sau S-PVA, la un pret relativ normal sunt recomandate doar pentru designeri sau office use, cel putin asta e recomandarea mea.

Banuiesc ca tehnologia pe LED ar multumi si cele pretentioase persoane, dar in prezent pretul le trage in jos, posibil sa ajunga accesibile peste 3 ani de zile. Mai erau SED-urile optiune, ele fiind prcatic niste CRT-uri subtiri dar costul productiei tine tehnologia pe pauza in prezent.

Dintre cele pe TN si eu recomand BenQ FP93GX+. Mai sunt cateva modele reusite de la LG dar au culori cam reci si asta poate fi o problema pentru unele persoane, mai exigente din acest punct de vedere. Cat despre Samsung, eu apreciez in general acest brand, nu ca nu m-ar multumi LCD-urile lor, dar in prezent sunt solutii mai bune in acelasi pret sub alte branduri.

[wirespot]

Originally Posted by XSamSung

Acer AL1923 este mai mult pentru office in special pentru design - asta daca chiar prinzi unul pe Wide PVA cum este afisat pe site. Oricum la 20 ms nu poate fi recomandat pentru gaming, dar cum unii considera ca Ati 9600 pro sau nVidia GF FX5500 este o placa buna pentru jocuri, respectivii ar fi multumiti si de acest model.

Oi. Parcă am zis că l-am testat personal, că din ăsta am, şi de aia îl recomand. Şi Acer-ul şi ViewSonic VP930 au timpi "oficiali" de răspuns de 20ms rise/fall şi 8ms GtG. Dar au RTC extrem de bine implementat şi timpul mediu real de răspuns este în jur de 10-11ms. Care e perfect adecvat pentru jocuri.

Două chestii merită spuse aici. În primul rînd că timpul de răspuns oferit de producători nu are aproape nici o relevanţă. Ei fac tot felul de teste, în mai multe feluri posibile (metodă ISO rise/fall respectiv GtG) şi publică cel mai mic timp de răspuns care le iese. Evident că în condiţii reale e o valoare complet irelevantă, e un minim absolut obţinut în condiţii particulare. Tot ce-i interesează pe ei e să dea bine în specificaţii ca să ia ochii cumpărătorilor creduli, şi să nu poată fi daţi în judecată. Dacă îi ia cineva la întrebări pot jura că acel monitor poate scoate timpul ăla, dar nu spun că nu tot timpul.

Aşa cum am zis mai sus, tot ce poţi să faci cu un timp de răspuns oficial e să-l combini cu alte caracteristici şi să deduci nişte chestii. Cum ar fi că 5ms rise/fall şi panou TN rezultă într-o mare probabilitate să nu aibă RTC şi deci timpi reali de 16ms în medie. Dar nu ai de unde ştii sigur, doar din review-uri profesionale. Deci, nu mai daţi timpul de răspuns din specificaţii drept criteriu.

În al doilea rînd, comportamentul unui monitor în jocuri e o chestie subiectivă. Depinde de om. Am văzut oameni foarte mulţumiţi de monitoare cu timp mare (real) de răspuns. Pur şi simplu nu remarcă efectele negative, sau nu-i deranjează.

Însă cei care-şi iau prima oară LCD nu au termen de comparaţie şi evident că n-au de unde să ştie cum vor reacţiona la un anumit timp de răspuns. Aşa că aici e utilă puţină teorie.

Şi anume: pentru un comportament perfect satisfăcător în jocuri e nevoie de un timp de răspuns real de 12ms sau mai jos. Deja sub pragul ăsta foarte puţină lume mai remarcă vreo problemă. Repet, e relativ. Unii sînt mulţumiţi la timpi mai mari, unii nu-s mulţumiţi de nici un LCD, oricît de rapid.

Aşa că singurii care trebuie să-şi facă probleme sînt gamerii maniaci, iar pentru ei există modele precum BenQ FP93GX+ cu timp real de vreo 3ms. Dar şi ei ar trebui să reţină că tehnologia LCD din acest moment e de tip "luminozitate persistentă", nu "pulsatorie" ca la CRT-uri, deci ochiul uman se trage singur pe sfoară şi creează un "ghosting" fals, ca atunci cînd îţi persistă un flash pe retină în întuneric.

Eu personal am observat si la Samsung 971P ghosting, dar altii sunt foarte multumiti de el, doar are timp de raspuns de 6 ms, dar e "Grey to Grey". Si acel Acer are de 8 ms "Grey to Grey" dar cel ce conteaza e de 20 ms.

Uite că nu-i aşa, te-ai păcălit cu timpii de răspuns oficiali. Acer şi ViewSonic au timpi reali medii de 10-11ms şi maxime de 20ms. Samsung 971P are timpi medii de 13 şi 14ms (în cele două revizii, culmea, cea mai nouă e mai lentă) şi timpi maximi de 90 şi 70ms! Plus că tehnologia RTC la Samsung e ok, dar nu e ca la celelalte, care-s aproape perfecte (erori 0.5% în medie şi 8.5% maxim, pe cînd Samsung are 4.5% în medie şi se duce spre 25-30% la maxim).

Un monitor ce foloseste tehnologia TN poate multumi pe majoritatea, chiar si pe designeri - culorile sunt reproduse destul de bine.

Ha ha. Zi că poate mulţumi pe majoritatea utilizatorilor, dar nu zi că-i poate mulţumi pe designeri, pentru că nu e aşa.

Cat despre restul, fie ele si IPS, PVA sau S-PVA, la un pret relativ normal sunt recomandate doar pentru designeri sau office use, cel putin asta e recomandarea mea.

IPS mai are de rezolvat nişte probleme de viteză ca să coboare sub acel prag de 12ms, dar tehnologiile *VA au făcut-o deja şi le consider cel mai bun compromis pentru orice fel de folosire. Designerii au cu totul alte cerinţe şi nu are rost să discutăm despre ele.

[Branco]

Excelent post wirespot. Este exact si parerea mea, ca fiecare are o viziune proprie asupra monitorului perfect, si unii ( ca si mine de altfel ) nu observa fiece defect microscopic sau nu-i deranjeaza.
Astfel incat raman la parerea mea, adica de gustibus = Philips

[XSamSung]

Oi. Parcă am zis că l-am testat personal, că din ăsta am, şi de aia îl recomand. Şi Acer-ul şi ViewSonic VP930 au timpi "oficiali" de răspuns de 20ms rise/fall şi 8ms GtG. Dar au RTC extrem de bine implementat şi timpul mediu real de răspuns este în jur de 10-11ms. Care e perfect adecvat pentru jocuri.

Am observat, dar pana in prezent esti singurul care zice ceva de el si sincer am intors netul cu capul in jos si n-am gasit nici o revizuire pentru acel model, desi alte modele de la Acer sunt revizuite - ele nu sunt prea reusite.

Două chestii merită spuse aici. În primul rînd că timpul de răspuns oferit de producători nu are aproape nici o relevanţă. Ei fac tot felul de teste, în mai multe feluri posibile (metodă ISO rise/fall respectiv GtG) şi publică cel mai mic timp de răspuns care le iese. Evident că în condiţii reale e o valoare complet irelevantă, e un minim absolut obţinut în condiţii particulare. Tot ce-i interesează pe ei e să dea bine în specificaţii ca să ia ochii cumpărătorilor creduli, şi să nu poată fi daţi în judecată. Dacă îi ia cineva la întrebări pot jura că acel monitor poate scoate timpul ăla, dar nu spun că nu tot timpul.

Asta se numeste marketing, dar doua teste ici colo si sunt dezvaluite cateva timpuril reale cat sa ai un reper de pornire, cum fac baetii de la "X-bit labs" de exemplu.

În al doilea rînd, comportamentul unui monitor în jocuri e o chestie subiectivă. Depinde de om. Am văzut oameni foarte mulţumiţi de monitoare cu timp mare (real) de răspuns. Pur şi simplu nu remarcă efectele negative, sau nu-i deranjează.

Si eu ce am zis?

Şi anume: pentru un comportament perfect satisfăcător în jocuri e nevoie de un timp de răspuns real de 12ms sau mai jos. Deja sub pragul ăsta foarte puţină lume mai remarcă vreo problemă. Repet, e relativ. Unii sînt mulţumiţi la timpi mai mari, unii nu-s mulţumiţi de nici un LCD, oricît de rapid.


Aşa că singurii care trebuie să-şi facă probleme sînt gamerii maniaci, iar pentru ei există modele precum BenQ FP93GX+ cu timp real de vreo 3ms. Dar şi ei ar trebui să reţină că tehnologia LCD din acest moment e de tip "luminozitate persistentă", nu "pulsatorie" ca la CRT-uri, deci ochiul uman se trage singur pe sfoară şi creează un "ghosting" fals, ca atunci cînd îţi persistă un flash pe retină în întuneric.

Ce tot vorbesti acolo, ambele sunt artificiale. - daca vrei o lumina mai apropiata de realitate uita-te pe geam si nu mai dau banii pe LCD-uri, CRT-uri, etc.

Uite că nu-i aşa, te-ai păcălit cu timpii de răspuns oficiali. Acer şi ViewSonic au timpi reali medii de 10-11ms şi maxime de 20ms. Samsung 971P are timpi medii de 13 şi 14ms (în cele două revizii, culmea, cea mai nouă e mai lentă) şi timpi maximi de 90 şi 70ms! Plus că tehnologia RTC la Samsung e ok, dar nu e ca la celelalte, care-s aproape perfecte (erori 0.5% în medie şi 8.5% maxim, pe cînd Samsung are 4.5% în medie şi se duce spre 25-30% la maxim).



Ha ha. Zi că poate mulţumi pe majoritatea utilizatorilor, dar nu zi că-i poate mulţumi pe designeri, pentru că nu e aşa.

Vezi ca si eu sunt designer la randul meu, desi in prezent lucrez mai mult in alt domeniu. Pentru ca lucrez cu ele, m-am ocupat si de productia lor, mai stiu cate ceva despre ele, am avut ocazia sa fac comparatii si sincer - am vazut destule modele pe TN destul de reusite cat sa multumeasca pe majoritatea. Singurul minus ar fi unghiurile de vedere, cele pe TN se vad aiurea privit de sus , ce-i drept eu nu am luat in considerare persoanele care stau pe tavan vorbeam doar de oamenii normali.

IPS mai are de rezolvat nişte probleme de viteză ca să coboare sub acel prag de 12ms, dar tehnologiile *VA au făcut-o deja şi le consider cel mai bun compromis pentru orice fel de folosire. Designerii au cu totul alte cerinţe şi nu are rost să discutăm despre ele.

Au aparut cele pe LED, aici se duce batalia in prezent, cele pe TN raman favoritele clasei Mainstream si Entry Level datorita costului scazut de productie si achizitionare. Celalte tehnologii vor ramane ca si alternativa, o evolutie fara rost sa zic asa.

LE.Vrei scule profi, catua la Eizo, cele mai apropiate de Eizo la un pret mai decent stau sub brandul Nec.

[wirespot]

Informaţiile despre Acer AL1923 sînt luate de pe multe forumuri şi site-uri şi mă îndoiesc că-s singurul care-l laudă. Şi mie îmi pare rău că nici un site recunoscut nu a avut ocazia să-i facă un review ca să se vadă concret într-un singur loc de ce e în stare.

Dar asta e, eu îţi spun că e un monitor excelent. Dacă din posturile mele ţi-am lăsat impresia că ştiu despre ce vorbesc atunci recomandarea asta înseamnă ceva, dacă nu, nu. Nu încerc să bag cuiva pe gît acest model doar pentru că mi l-am luat eu, dacă asta se bănuia.

Privitor la monitoarele TN, nu le consider nicidecum satisfăcătoare. Poate că sînt acceptabile dacă le foloseşti exclusiv aşezat pe scaun la birou. Dar eu pe al meu îl folosesc şi ca TV şi pentru filme, şi vreau dacă am chef să pot să mă uit la el din unghiuri mai ciudate fără să simt nici o neplăcere.

Îmi place de asemenea extraordinar de mult să am posibilităţi ample de ajustare a poziţiei cu minim de efort (înălţime, rotire, înclinare). Este ceva ce trebuie experimentat personal ca să-ţi dai seama cît de util este să poţi lăsa poziţia piciorului relativ fixă dar totuşi să nu te limiteze treaba asta în nici un fel. Poate părea un lux dar după ce ai un monitor din ăsta la dispoziţie devine ceva foarte necesar.

Faptul că ridici în slăvi TN mi se pare foarte dubios. Nu înţeleg cum poţi să ai pretenţii de culori de calitate şi sa te auto-intitulezi designer.

Sînt de acord că TN-urile sînt cele mai ieftine şi se taie şi mai mult preţul prin tot felul de metode: panouri wide pentru că-s mai ieftin de produs, fără conector DVI, fără mişcări ergonomice ale piciorului, fără cabluri la pachet etc.

Înţeleg de ce oamenii care chiar nu-şi permit mai mult îşi iau un asemenea monitor. Dar asta nu înseamnă că cei care îşi permit ar trebui să se mulţumească cu TN, mai ales dacă pentru 100 de lei în plus pot avea alt panou. Şi nici nu înseamnă că TN e viitorul. A fost bun cît a fost, imediat ce tehnologia va face celelalte tipuri de panouri suficient de rapide (deja sînt) şi suficient de ieftine (mai e puţin), la revedere TN. Nu are absolut nici un avantaj în afară de rapiditate.

Să ştii că nu sînt vreun snob care consideră că dacă nu dă 2000 de lei pe un monitor nici nu merită discutat. Dimpotrivă, consider că pentru un utilizator casnic 800-1000 e maximul care merită cheltuit. Am stat cu monitor CRT de 17" pînă am găsit ceva bun în zona asta de preţ. Uite aşa de-al naibii. Chiar nu am avut chef să îmi iau TN cînd ştiam că la un moment dat voi găsi panouri bune la preţul dorit de mine.

[XSamSung]

Faptul că ridici în slăvi TN mi se pare foarte dubios. Nu înţeleg cum poţi să ai pretenţii de culori de calitate şi sa te auto-intitulezi designer.

Ete nah, suntem in 2007 pana si tu ai recunoscut prin ceva post ca ai fost impresionat de un LG cu panel TN si totusi acela era un model mediocru. In fine dpdv al LCD-urilor tehnologoia TN este cea mai matura. Nici nu intra in comparatie unul pe baza de TN din 2006/2007 cu cele din 2002/2003/2004. Acu 3 - 4 ani imi era scarba de ele, nici nu-mi imaginam trecerea de la un CRT la un LCD, erau jenante din toate punctele de vedere: - scumpe, culori sterse, timp de raspuns destul de mare si o tehnologie slab dezvoltata acompaniata de pixeli morti si alte probleme, doar ergonomia si lipsa radiatiilor te mai puneau pe ganduri - pentru ofice desigur.

Intre timp am fost martorul unei evolutii in randul LCD/TFT-urilor pana la cele cu LED din prezent. Acum nu-mi permit asa ceva, poate peste cativa ani, totusi refuz sa mai astept o periodata buna de timp. Vreau sa-mi schimb si eu CRT-ul si acum am posibilitatea, am de unde alege, si-mi permit ceva decent.

Nu ma pasioneaza modele wide, am incercat unul de '22 si doar ca televizor l-as putea folosi, desi pentru unii si cele de '24 sunt prea mici.

...fără conector DVI, fără mişcări ergonomice ale piciorului, fără cabluri la pachet etc.

Cred ca ai ramas undeva prin 2004.

Dar au RTC extrem de bine implementat şi timpul mediu real de răspuns este în jur de 10-11ms.

Tin sa revin la acesta specificatie data de tine pentru Acer AL1923. Unde ai citit asta, da-mi si mie un link ceva. Dupa cum am spus sunt in cautare si Acer in general are modele mediocre, dar poate au scos si ei unul reusit, nimic nu este imposibil - dar niste dovezi nu strica.

[realcriss]

s-a scumpit philipsu' (190p7es) cu aproape 1 milion
tocmai cand m-am hotarat ca e mai bine sa mai scot 2 milionae din buzunar si sa iau ceva de calitate s-a scumpit acum cel mai mic pret e 960 lei;

[wirespot]

Ţi-aş da cu mare plăcere link, dar cum am zis şi mai sus, n-am. Nu mai găsesc unde am citit asta. Am reţinut-o pentru că la momentul respectiv mi-a atras atenţia similaritatea cu Viewsonic VP930 (testat de xbitlabs.com). Se poate să fi fost un test făcut de un individ oarecare, publicat pe un forum, şi atunci n-ai rezolva mare lucru, că tot pe încredere ar trebui să mergi.

Referitor la faptul că am fost impresionat plăcut de un TN, e diferenţă între asta şi a-l recomanda cuiva. Era o idee pe care am exprimat-o într-un thread pentru că nu apucasem să testez mai atent monitorul.

Eu nu recomand nimănui chestii bazate pe ce mi se pare mie, ci pe review-uri unde oamenii au folosit tot felul de scule profesonale.

O fi tehnologia TN cea mai matură dar tot nu a scăpat de problemele ei. Uită-te la toate modelele 22", nu e nici unul ca lumea, toate TN, şi asta o spune Oleg Artamonov, nu eu.

Cred ca ai ramas undeva prin 2004.

Aici nu ştiu ce să pricep. E plin de modele la care se taie costurile din toate puterile, exact cum am zis. Nu s-a trecut pe wide, deşi la 19" e o prostie? Nu-s atîtea modele care în afară de înclinare n-au nici o altă mişcare? Şi-s sigur că n-ar avea nici pe aia dacă s-ar putea, dar sînt TN şi unghiurile verticale obligă la prezenţa ei.

Sincer acum, că înţeleg că vrei să-ţi iei LCD: chiar intenţionezi să-ţi iei TN? Ce model şi de ce? Nu-s bătut în cap, dacă-mi arăţi un model ca lumea pot fi convins. Dar n-am văzut.

[XSamSung]

Uite o revizuire pentru Acer AL1923 si Benq FP91GP http://www.tranexp.com:2000/InterTra...rom=pol&to=eng

Modelul de la Benq se descurca mai bine, din pacate nu se mai gaseste la noi. Cat despre cele pe baza de TN, am avut ocazia sa vad un "BenQ FP93GX+" - nu o fi crema cremelor, dar e mai mult decat decent.

[wirespot]

N-am înţeles mare lucru din traducerea aia. Tu ce-ai înţeles? Ce înseamnă "mai bine"?

[XSamSung]

Asta inseamna mai bine:

http://i.frazpc.pl/pliki/2002/board_...8970241728.jpg
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
LE: O intrebare, am inteles ca ai acest TV Tuner: http://www.mega-byte.ro/index.php?ma...oducts_id=2177 - cum merge pe acel LCD (caliatte, etc), merge mai bine comparativ cu vechiul CRT?

[flowrent]

Deci eu nu mai inteleg nimic ! Monitoare care au acelasi panou ( conform site-urilor de specialitate ) pot avea timp de raspuns diferit ? E din cauza acestui overdrive de care tot aud ? Cine aplica cel mai bine tehnologia asta pe panourile PVA,MVA etc.. ?
Off,chiar trebuie sa-mi aleg monitorul uitandu-ma pe net la teste cu tweety ala cu masinuta ??

[Dexter[Smurfz]]

Nu aplica nimeni mai bine tehnologia. Daca la TN-uri , overdrive ajuta sa iti scrie tie pe stiker "2ms GTG" , la *VA ajuta sa le aduca cat de cat la o viteza la care pot fi folosite si pt altceva decat office/CAD. Exemplu elocvent zic eu e Samsung 971p. Calitate buna, se bucura de calitatile unui panou *VA dar se vede ca desi il ajuta acel overdrive..nu reuseste chiar pana la capat. Ink pacatuieste cu delay mare pe nuante inchise, in special pe maroniu/roshcat unde poate ajunge si la 80ms. Culmea, la restul nuantelor se tine bine, pana in max 20ms si unele pana in max 3-4ms . In practica insa din ce am observat la al meu, se vede un ushor ghosting la nuantele de piele cand e scena mai intunecata sau plina de nuante de maroniu. Apare ca un contur roshiatic un pic mai deschis la culoare decat obiectul care se mishca. Nu e deranjant decat daca stai sa cauti asa ceva, si cum eu am stat sa caut ca doar am fost toata viatza pe CRT... In orice caz, dupa 2 zile de utilizat , nu mai observi chestii dastea si atunci poti sa te bucuri de el .

[XSamSung]

Acum observ, acel Acer si Benq are timp de 23 ms (black to black), ma miram eu la banii astia sa existe LCD-uri pe PVA mai bune decat monitoarele grafice de la Eizo (ca timp de raspuns).
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
Se pare ca FP91GP a fost inlocuit cu FP93GP - asta e apropape 1000 Ron .

[wirespot]

Scîrţ, acum faci comparaţii cu Eizo.

flowrent, chestia cu maşinuţa e inutilă, evident, dacă nu înţelegi ce-i cu ea. Cel mai bine alegi un monitor citind review-uri competente. Recomand xbitlabs.com. Prin secţiunea "other" există nişte serii de articole excelente, care combină review-uri cu explicaţii amănunţite asupra tehnologiilor.

XSamSung, tunerul mi l-am luat după LCD, deci nu pot să-l compar cu CRT-ul. Şi între timp am trecut la Avermedia Live7. Dar nu am avut absolut nimic să reproşez LCD-ului în calitate de TV.

[XSamSung]

Comparatia erat strict pentru timpul de raspuns, multe monitoare au timp de raspuns similar cu modelele de Top de la Eizo, dar cand zici de Eizo numai la timp de raspuns nu te gandesti.
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
Am dat comanda pentru un "LCD Benq FP93GP" - predecesorul (FP91GP) fiiind scos din productie, din pacate nici acesta nu se gaseste nicaeri. Eu lucrez in domeniu si pot avea acces mai rapid la unele informatii dar conform furnizorilor si modelul acesta este EOL. Sau poate nu vreau sa-l aduca ei, nu are cum sa fie scos din productie.

[d-lite]

vreau si eu un monitor lcd de 19 pentru gaming. in maxim o luna imi voi face upgrade si la placa video, de la 7950 gt la 8800 gts. recomandati - mi si mie cateva sa am de unde alege. eu ma gandeam la asta. cam asta ar fi si suma maxima pe care imi permit sa o dau pe unul. mersi.

[antwan]

d-lite...alegerea ta e foarte buna....eu am mai laudat acest monitor in acest thread. Am unul acasa si iti pot spune ca isi merita fiecare leu. )
Nu-ti pot spune decat ca s-a scumpit al naibii...eu am dat pe el 720 de ron in aprilie. Iti recomand totusi un alt distribuitor, la care pretul e mai mic. Politica de garantie e independenta de distribuitor, asa ca nu ai de ce sa iti faci griji. De restul de bani te poti bucura altfel. )
Nu am nimic cu ei, chiar am cumparat multe de aici, doar ca aproape 40 de ron conteaza.
Bafta!

O sa iti placa foarte mult monitorul!

[GunX]

Revin cu intrebarea, stie cineva unde se poate vedea live un Philips 190P7ES?

Se pare ca nu este nicaieri pe stoc, dar traiesc cu speranta ca exista persoane care au cunostiinta de unde exista monitorul acesta fizic, aprins si accesibil ochiului unui potential cumparator.

Daca nu reusesc sa obtin informatia asta, o sa comand unul pe comanda doar ca sa ma uit la el, dupa care trimit curierul inapoi asa cum a venit. Mi se pare o magarie sa recurg la solutia asta, dar daca nu am de ales...

[Branco]

Dragii mei, simt ca innebunesc.
Tocmai mi-am luat un Benq Fp93GX+ si sunt mega-nemultumit de el. Sau mai bine zis, de mine. Pentru ca nu reusesc sa-l fac sa se vada decent in desktop.
Culorile sunt cam tari, icoanele au marginile argintii, luminoase, si literele ( fonturile subtiri ) parca se pierd. Am incercat o mie de combinatii luminozitate / contrast si parca tot nu-i bine. Ce pana calului as putea face?
Chiar si in jocuri am acea luminozitate prea mare. Daca o micsorez, e prea intunecat.
Ce pana calului sa-i mai fac? Exista vreun nene mai dus la scoala care poa' sa vina sa umble la butoane (contra cost, evident ) sau mai bine-l vand?

Intrarea e DVI si placa video e 8800 GTX...monitorul nu prea ma lasa sa umblu decat la culori si la luminozitate/contrast, am tot incercat eu din nTune si tot nimic..e drept ca nu ma prea pricep...

Pls help!