Recomandări & discuţii monitoare 22" LCD

[savu_superstar]

ca idee in ultimul (sau penultimul) nr. din Chip sunt testate mai multe monitoare de 19". Cel MAI PROST timp de raspuns din tot ce a fost testat il are 971P PVA SAMSUNG de care zici ca e acceptabil. Pt. filme si gamming conteaza si altceva in afara de NEGRU NEGRU etc. Daca vine cineva cu o alteranativa de 22" mai grozava decat ce am nominalizat noi in aproximativ alcelasi buget e nemaipomenit. Dar ce sa fac acum sa-mi cumpar un 15,4" VAIO de 80 de milioane pt. ca se vede mai bine ca monitorul meu?

[kappa_ii]

la timp de raspuns nu le-am comparat
ce am testat a fost - unghiul care este mai mic decit la benq .
dupa am pus un fundal negru pe ambele - benq avea un relativ negru , iiyama nu avea negru ci mai degraba era verde - si peste toate astea se vedeau si neoanele din spatele panoului (amplasarea lor) . Filmele sint extrem de greu de urmarit , precizez - doar cele inchise la luminozitate .
Dupa alte defecte nu mai avea rost sa ma uit ,pentru ca erau indeajuns cele gasite .
posesorul lcd nu este deranjat de nici unul din dezavantajele existente . poate doar la vizionarea de filme .

sfatul meu ar fi urmatorul : cine nu este inebunit dupa marimea de 22 si formatul wide cit si de o rezolutie mai mare , ar face o alegere mai buna la un 19 pva , preturile fiind apropiate .

si eu nu am indemnat pe nimeni sa isi ia laptop - doar am zis ca lcd respectiv este mai bun la anumite capitole decit astea de 22 .
si eu sint dornic de ceva mare un 22 , 24 ,27 dar inca mai analizez optiunile .
recunosc personal nu ma intereseaza timpul de raspuns - in cazul meu daca vreu sa ma uit la un film sau sa ma joc ceva o fac pe o plasma de 42 .

[Maical2312]

si ce legatura are iiyama ala cu samsung/lg/acer de 22 ?
aku ai inceput sa bati in retragere, nu o mai tii chiar k toate sunt proaste, doar iiyama
am mai spus si eu in vreo 2 post-uri k problemele iiyama sunt backlight bleed-ul si ca negrul nu prea e negru
acest thread exista pt a alege cel mai bun 22 inch wide, nu pt a discuta despre 22 wide k sa alegi 19
cine nu este innebunit, evident isi va cumpara dupa ce este innebunit sau nu va cumpara nimic, nu cred k omu care cauta cel mai bun monitor pe un anumit buget, cumpara doar de dragul de a cumpara
lasa-ne, lasa-ne....

la ce rezolutie t joci ma tu p plasma ?
la un laptop d 80 d mil ar fi culmea sa fie mai prost, du-te si analizeaza in liniste
si joaca tu p 800x600 p plasma la diagonala aia, pleaca ma de aici k n-ai nici o treaba

[savu_superstar]

cele mai bune plasme au rezolutii mai proaste decat un monitor mediu. Pe o plasma de 42" cu rezolutia 12xx x 8xx pixelul e un mic animalut viu. Ce dracu nu am auzit de nimeni sa aiba o plasma pe birou pe post de desktop display.

[phat_sua]

@Maical2312 n-ai nici o legatura , pe plasma te joci la 1024x720 sau la 1366x768 depinde dak plasma e de 42" sau 50", perfect la 60 sau 30 fps-uri, depinde de joc, iar sursa jocului e de 1280x720 sau chiar de 1900x1080

Originally Posted by savu_superstar

cele mai bune plasme au rezolutii mai proaste decat un monitor mediu. Pe o plasma de 42" cu rezolutia 12xx x 8xx pixelul e un mic animalut viu. Ce dracu nu am auzit de nimeni sa aiba o plasma pe birou pe post de desktop display.

plasma e evident k o are in suvragerie si se uita de la cel putin 2 metri la ea

[Mihai]

Originally Posted by savu_superstar

cele mai bune plasme au rezolutii mai proaste decat un monitor mediu. Pe o plasma de 42" cu rezolutia 12xx x 8xx pixelul e un mic animalut viu. Ce dracu nu am auzit de nimeni sa aiba o plasma pe birou pe post de desktop display.

vorbesti prostii ..vezi un exemplu http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2052944,00.asp ..nu ai sa vezi plasma pe birou pentru ca este mai scumpa si ca nu se preteaza la pc asa cum o fac lcd-urile ..apropo dar pe cineva cu lcd de 42" pe birou ai vazut ?

[kappa_ii]

benq de 22 are cineva idee unde se gaseste expus ?


am vazut eu pe cineva cu 32 lcd!
si plasmele sint foarte bune la jocuri si filme - nu ca strict display pc .

[Mihai]

Originally Posted by kappa_ii

si plasmele sint foarte bune la jocuri si filme - nu ca strict display pc .

pai da , asta zic , dar nu sa stai la 1 m !

[Maical2312]

@Maical2312 n-ai nici o legatura , pe plasma te joci la 1024x720 sau la 1366x768 depinde dak plasma e de 42" sau 50", perfect la 60 sau 30 fps-uri, depinde de joc, iar sursa jocului e de 1280x720 sau chiar de 1900x1080

hai nu mai spune, nu or exista plasme de 852x480 sau 1024x768 kre la 42 d inch se traduc in patrate pe ecran

evident k plasma e buna pt un home user k display, de ce naiba sa nu ai un display sa consume 300 de wati, sa fii nevoit sa stai in partea cealalta a camerei, sa ai o rezolutie praf and so so so on
stai cu 3 iconite pe desktop kre au dimensiuni de bibelou
foarte practic sa ai plasma intr-o camera

astia fani de plasme si alte display-uri holografice de 50+ milioane, creati un thread si discutati distante optime dintre ochi si sursa vizuala sau luati thread-ul asta de la inceput si cititi post cu post, poate pricepeti despre ce e vorba

[rocristian]

sal am luat si eu un benq fp222wa vreau sa-l testez nu stiu cum e cu bleendingul asta imi spune si mie cineva ceva?
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
de ce nu vorbeste nimeni cu mine?

[rianMa]

rocristian: the power of google

Nu uita sa pui impresii despre lcd dupa ce-l testezi, mmmkay?

Maical2312 daca tu esti multumit de samsungul tau bravo tie, dar nu ataca oamenii care au alte asteptari de la un lcd, kappa si-a spus punctul de vedere si mie nu mi se pare ca s-a laudat cu ceva, a facut strict comparatii cu ce a putut sa testeze (BTW si iiyama de 22" tot in categoria lcdurilor de 22" intra )

[rocristian]

ok
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
pentru inceput eu am un 17 crt dar asta e mareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
nu are dvi
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
cred ca asta e prima incovenienta
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
cred ca cel mai bine o sa pun sa mearga ambele monitoare crt si lcd si fac comparatie
--------------------
Editare ulterioară
--------------------

Originally Posted by rianMa

rocristian: the power of google

Nu uita sa pui impresii despre lcd dupa ce-l testezi, mmmkay?

Maical2312 daca tu esti multumit de samsungul tau bravo tie, dar nu ataca oamenii care au alte asteptari de la un lcd, kappa si-a spus punctul de vedere si mie nu mi se pare ca s-a laudat cu ceva, a facut strict comparatii cu ce a putut sa testeze (BTW si iiyama de 22" tot in categoria lcdurilor de 22" intra )

mai am crtul de 17 si dau drumu la ambele sa vad diferente

[ytrewq]

rocristian - are u fucking kidding us or u are a fucking moron?

[florica]

Parca aici era vorba de arata ce e bun si ce e rau la monitoare de 22" nu a cadea in admiratie in fata acestora si a se consola cu minunea ce a costat cit un tub CRT de 17" de acum 5 ani.
Cine vrea sa auda ca un astfel de monitor e ieftin si bun si ca a facut afacerea vietii ar fi bine sa nu citesca mai departe.
Sa incepem cu problemele:
1.TOATE monitoarele din clasa asta sufera, mai mult sau mai putin, de back-light bleding indiferent de ce cred uni sau alti ca au vazut.Efectul este vizibil in o incapere fara sursa de iluminare pe orice film sau poza cu fundal preponderent negru.

2.Zgomotul digital video este ca si la fotografia digitala format din puricei de diferite nuante si marimi ce joaca voios sau lent pe portiuni intunecate din filme mai ales, este enervat daca poti face comparatia cu un CRT sau plasma.

3. Banding evident , e suficient sa pornesti un soft de calibrare a culorii cu gradienti pentru fiecare culoare si devine amuzant cite trepte apar.

4. Rezolutia este nesatisfacatoare , aceeasi rezolutie o au monitoarele de 20" adica cu 5 cm mai mici...de unde rezulta un pixel mare si urit pentru un monitor de pc.

5.Contrastul este clar mai prost decit la S-PVA cu 30% iar lumina generata pe o astfel de suprafata este deranjanta iar incercarea de a o reduce duce la modificarea temperaturii culorii cu grave abateri cromatice.

6. Culorile la panourile TN chiar daca sint specificate ca 16,2mil sau 16,7 sint obtinute din 6 biti prin dithering si chiar daca par vii si saturate le lipseste precizia si imaginea devine usor obositoare, fapt reclamat de multi gameri ce aleg asa ceva din cauza timplului mic de rasapuns.

Am precizat o parte din probleme deoarece consider ca este mai util sa se cunoasca limitarile si performantele decit a lauda aiurea un produs pentru a mingiia orgoliu celor care vor sa creada ca exista ieftin si bun.

[Maical2312]

2.Zgomotul digital video este ca si la fotografia digitala format din puricei de diferite nuante si marimi ce joaca voios sau lent pe portiuni intunecate din filme mai ales, este enervat daca poti face comparatia cu un CRT sau plasma.

n-am observat pana acum...

Rezolutia este nesatisfacatoare , aceeasi rezolutie o au monitoarele de 20" adica cu 5 cm mai mici...de unde rezulta un pixel mare si urit pentru un monitor de pc.

dot pitch-ul e mai mic k la orice lcd de 19, iar eu nu vad pixelii nici de la 10 cm
dimensiunea este ideala pentru a tine monitorul in spatele biroului, 20 inch fiind prea mic dupa parerea mea

5.Contrastul este clar mai prost decit la S-PVA cu 30% iar lumina generata pe o astfel de suprafata este deranjanta iar incercarea de a o reduce duce la modificarea temperaturii culorii cu grave abateri cromatice.

nu cunosc p nimeni sa aiba nevoie de 100% contrast

. Culorile la panourile TN chiar daca sint specificate ca 16,2mil sau 16,7 sint obtinute din 6 biti prin dithering si chiar daca par vii si saturate le lipseste precizia si imaginea devine usor obositoare, fapt reclamat de multi gameri ce aleg asa ceva din cauza timplului mic de rasapuns.

de asta mi-era frica si mie, insa pana acum sunt multumit in proportie de 95%

[techno]

Salut, si eu caut un monitor LCD si ma chinuie alegerea intre 19" normal si 22" wide. Dar ca suntem pe topicul despre 22" wide, observ ca magazinele online au inceput sa aduca din ce in ce mai multe monitoare de acest tip insa nu si ce cred eu ca ar avea un raport calitate pret bun, adica:
- Fujitsu-Siemens H22-1W, apropo, eugenius ce probleme avea si mai ales de unde l-ai luat ca aici doar la neomax pe site l-am vazut de curand
- BenQ FP222W cel cu DVI, care nu a aparut la noi
- Samsung 226BW care iar nu a aparut la noi
Cred ca florica spune foarte bine si de la aceste premise trebuie sa plecam si sa tinem cont de limitarile tehnologice ale unor astfel de paneluri. Deci trebuie ales compromisul cel mai bun. Dar care e acela?
Care e monitorul de 22" wide TN cel mai bun dar cu limitarile de mai sus?
Hai sa gasim raspunsul, sa spunem care are bleedingul cel mai mic, care are culorile cele mai bune, viteza in jocuri cea mai buna, calitatile in filme cele mai potrivite. Si asta dupa ce vor fi cat mai multi posesori de astfel de monitoare, dar hai sa incepem sa tragem niste concluzii, ca aceia care cauta, sa gaseasca informatii utile si sa aleaga conform cu dorintele lor.

[Amyd]

Originally Posted by florica

1.TOATE monitoarele din clasa asta sufera, mai mult sau mai putin, de back-light bleding indiferent de ce cred uni sau alti ca au vazut.Efectul este vizibil in o incapere fara sursa de iluminare pe orice film sau poza cu fundal preponderent negru.

Toate monitoarele si televizoarele LCD sufera de back-light bleeding punct. Indiferent de clasa. Diferenta este intre acel mai mult si acel mai putin. Unele sunt in stare de o uniformitate de ordinul a variatiilor de 5-10% pe intreaga suprafata, altele pot sa varieze pana si la 30%.

Originally Posted by florica

2.Zgomotul digital video este ca si la fotografia digitala format din puricei de diferite nuante si marimi ce joaca voios sau lent pe portiuni intunecate din filme mai ales, este enervat daca poti face comparatia cu un CRT sau plasma.

Asta e in schimb o prostie, pentru ca asa ceva nu are de unde sa apara in tehnologia TFT LCD. Singurul "zgomot" introdus de un TFT este dithering-ul, atunci cand e nevoie de el, dar evident ca panel-urile 8-bit nu au de ce sa-l foloseasca. Si oricum dithering-ul nu se manifesta prin "purici" de "diferite marimi".

Ce ai vazut tu este foarte probabil un monitor LCD prost reglat sau incapabil sa redea zonele intunecate cu o luminozitate scazuta, si ca atare tonurile de negru, unde se observa cel mai bine artefactele de cuantizare si de compresie din filmele digitale (fie ca e vorba de DVD/MPEG-2, cu atat mai mult daca e vorba de DivX & co) erau prea luminoase si respectiv mai observabile decat pe un CRT sau o plasma reglate corect.

[phat_sua]

subscriu, si eu tot de 22" imi caut pentru noul PC pt k e mare, e clar k sunt mai proaste astea de 22" pt k sunt TN fata de un PVA de 19" insa, au 3 inch in plus, asa k tre sa te hotarasti ce vrei , panel mai mare sau display mai bun, eu personal sunt axat pe fujitsu-siemens l22-1w ala insa ma tine in suspans partea cu lipsa DVI-ului, e asa important ?ce patesc daca il pun pe VGA ?se vede mult mai naspa ?

@maical am sarit mai sus in apararea lui kappa_ii pt k avea dreptate, adiq tu de ex zici k vrei sa te joci si ai o plasma sau lcd de 40" si mai ai si un lcd de 22" , pe ce ai alege sa te joci, (sa zicem k pentru dota si css ai juca pe 22" insa astea reprezinta doar 10% din jocuri, noi vb la modul general) clar te joci pe display-ul care il ai mai mare , nu ?

[Maical2312]

plasma sau lcd d 40 inch nu au ce cauta in aceeasi propozitie pentru ca vorbim de rezolutii complet diferite, timpi de raspuns f mari la lcd

ashea prefer sa am o sala mai mica de la multiplex si sa ma joc nfs carbon pe panza cu proiectorul in spate, eu zic sa ramanem cu capul pe umeri si sa lasam pe ce-ar fi daca si cu parca... intr-o barca
deja la lcd de 24 inch am nevoie de vreun sli k sa tin jocurile in rezolutie nativa
iar plasma nu-mi trebuie la rezolutie praf in coltul celalalt al camerei ca sa arate cat d cat decent si sa nu iradieze ma abtin
am si eu un prieten kre are plasma, dar la vila , intr-un living urias, la 5m de el pot sa numar pixelii cu degetul, ai nevoie de 10 metri distanta
oricum, daca post-ul meu ironic de mai devreme nu a luminat situatia, asta este...

[savu_superstar]

hai sa revenim on-topic. Nu cred ca e relevant exemplut dat de cineva mai sus ca alternativa buna la un amarat de 22" LCD de buget e O PLASMA DE 10.000 DE DOLARI!!!

Samsungul luat de mine are bleeding. Asta e clar. Nu are luminozitate de plasma. Si asta e clar. Nu are unghiuri nemaipomenite. Dar eu ma uit drept la el deci unghiurile nu ma intereseaza prea tare. Bleeding-ul nu ma deranjeaza asa tare. De exeplu am vazut "cartita" acum. Am observat bleeding la inceput dupa care concentrat pe film pur si simplu am uitat de el si l-am observat iar cand era imagine intunecata la pe genericul de sfarsit. Eu zic ca la dimensiunile lui are raport pret/calitate bun. Un LCD 22" acum 2-3 ani era un vis pt. mine deci per total ma declar fericit si multumit. Sunt curios cum se vad 22" astea mai ieftine fara DVI. Eu cred ca e un pret exceptional 10.5 milioane pe un 22" chiar daca are mici inconveniente (bleeding, no DVI contrast mai slab etc).