Ce rezolutie folositi in jocuri

[Headhunt]

In ultima vreme monitoarele LCD cu diagonale >19" au devenit ceva destul de obisnuit pe birourile utilizatorilor de PC din Romania, si odata cu lansarea ultimelor 2-3 generatii de placi video accentul se pune din ce in ce mai mult pe oferirea performantelor maxime la rezolutii cat mai mari. Astfel, in majoritatea testelor realizate in ultima vreme, pe langa deja clasica suita 3DMark (2001-2006), in cadrul careia rezolutia standard folosita pentru obtinerea unor scoruri "oficiale" este mica (1024x768 2001,2003,2005 si 1280x1024 2006), se impun ca si relevanta testele realizate in jocuri la rezolutii pornind de la 1600x1200 sau 1680×1050, precum si 3DMark Vantage, care permite alegerea mai multor preset-uri, inclusiv rezolutii foarte mari. Bineinteles, cresterea rezolutiei impune cateva aspecte. Pe de o parte, calitatea imaginii creste simtitor, pe de alta parte este necesara folosirea unui monitor cu o diagonala de cel putin 19", precum si achizitionarea unei placi grafice capabila sa proceseze cantitatea uriasa de informatii necesara pentru a afisa fluent continutul 3D in cazul folosirii unor rezolutii foarte mari. Prin modificarea anumitor parametrii in-game, pot fi folosite rezolutii mari si in cazul unor placi grafice accesibile, insa acest lucru duce la pierderea anumitor detalii ale jocului (umbre, iluminare dinamica, etc). Din acest motiv, fiecare gamer in parte va gasi compromisul potrivit intre rezolutie si nivelul de detalii setat in jocuri, astfel incat sa obtina un gameplay cursiv, la rezolutia dorita si nivelul detaliilor permis de placa video folosita. Din acest motiv, m-am gandit ca nu ar strica o baza de date din care sa reiasa procentual ce rezolutie folosesc de fapt majoritatea gamerilor de pe la noi. Desigur, discutii despre 1920x1080 sunt la ordinea zilei, dar cati dintre noi se joaca de fapt la asemenea rezolutii?
Ei bine, fiecare vot in poll conteaza in realizarea acestei statistici, hai sa vedem cum se joaca fiecare dintre noi. De asemenea, fiecare poate specifica in thread ce monitor foloseste (diagonala), precum si ce placa grafica.

Atentie - datorita multitudinii de formate disponibile, nu am inclus toate rezolutiile disponibile in poll. Daca rezolutia folosita de voi nu se regaseste printre optiunile de mai sus,selectati cea mai apropiata rezolutie.

Acum imi dau seama ca pentru a avea o relevanta mai mare si pentru a obtine o statistica mai corecta, optiunile ar fi trebuit sa fie numai 5:

1024 x 768 (sau mai mica)
1280 x ***
1400(1440) x ***
1600(1680) x ***
1920 x ***
>1920 x ***

In felul acesta statistica ar fi mult mai exacta tinand cont mai putin de formatul monitorului.Poate modifica un moderator poll-ul.

[Cosmin_C]

In cazul LCD mi se pare innacceptabila o alta rezolutie decat cea nativa, pierderea de calitate este prea mare; deci momentan folosesc la jocuri si la orice altceva 1680x1050 si e posibil ca pana la finele anului sa trec la 1920x1200 deoarece exista un anume Dell care imi cam face cu ochiul...

Placa video 8800GT va fi schimbata odata cu monitorul; la 1680x1050 singurul joc care nu merge perfect e Crysis, neinteresant pentru mine.

*Placa video si restul sistemului exista deja trecute in user profile.

[Designer]

Cu ce placa video te lauzi Cosmine ?

[Headhunt]

In cazul LCD mi se pare innacceptabila o alta rezolutie decat cea nativa, pierderea de calitate este prea mare;

Complet de acord. Componentele (monitor si placa video) pot fi postate astfel, pentru a putea fi vazute mai usor de toata lumea (profilul tau se mai schimba in timp).

Monitor - xx"
Placa video - ATI/NVIDIA - model (9600GT/8800GT/9800GX2/4850, etc, etc).

[nero]

1680x1050 cu 8800GTS 512

Vezi ca sunt gresite cateva valori in poll, si anume:
1152x864 [4:3]
1280x960 [4:3]

1440x960 nu exista, exista doar 1440x900.

[Headhunt]

Uita-te putin in poza atasata te rog, ca sa eliminam lungi dicutii pe tema diferitelor formate ale diferitelor tipuri de ecrane

Oricum, as prefera daca un moderator ar modifica poll-ul asa cum spuneam in primul post.

[nero]

Ai vazut vreun monitor cu format 3:2? Eu nu, cel putin nu pentru home use. Pe langa asta, placile video nu suporta rezolutiile astea by default.
Ar merita bagat si 1280x800, e un format destul de intalnit la laptop-uri.

[Headhunt]

"Am vazut eu" sau "ai vazut tu" nu reprezinta argumente dar da, probabil ca ai dreptate, sunt mai rar intalnite, chiar daca unii dintre noi poate am vazut asa ceva. Oricum, imi mentin ideea cum ca poll-ul ar trebui sa aiba mai putine optiuni, ca sa fie statistica mai elocventa (cum am facut de exemplu aici). In felul asta eliminam si discutiile de tip "teoria monitorului" si obtinem statistici coerente pe anumite intervale de rezolutie, care, intamplator, au o stransa legatura cu performantele placilor video in diverse teste.

[Licaon_Kter]

1400x1050 pe Samsung SyncMaster 755DFX 17" CRT + 8600GT

[AFX]

1680x1050 ca e rezolutia nativa a monitorului meu de 22", placa video - SLI de 8800GTS 640mb RAM.

Am sa trag de setup-ul acesta pana cand va aparea un joc "super tare" sa-mi placa, sa vreau sa-l joc si care sa ma oblige la upgrade, micsorarea rezolutiei nu e o solutie la LCD dupa cum s-a spus.

[Unit8472]

1280x1024 pe un 19 inch, din fericire placa un 8800GT este suficienta.

[Headhunt]

Cam putini votanti pentru un forum atat de urias...Hai baieti votati

[Silvan14]

1280x1024 cu un 8800gt , unitatea s-a schimbat monitoru' a stat pe loc.

[Ikeaboy]

in curand o sa iau un monitor 22 - aveti ideea cam cat % scade fpsul fata de un 1280x1024 (aproximativ, in jocuri 3D gen call of duty4//GRID//etc)? Am un 8800 GT + e6400 @3200.

ontopic - deocamdata folosesc 1280-ul ala, merge bine cam tot.

[nero]

8800GT tine binisor in 1680x1050, chiar si cu AA activat. Daca nu joci prea mult Crysis, n-ai de ce sa-ti faci probleme

[reb]

1680x1050... cu monitor proaspat
pe o 7600GS DDR3 BioShock merge la fel de bine ca in 1024x768, dar am mai oprit din setarile grafice. totusi AA e on si nu sacadeaza.
de asemenea, am jucat putin si Call of Duty si merge ok.
nu am incercat alte jocuri deocamdata.

[co$ma]

1680 x 1050. Se pare ca aci este in fata aceasta rezolutie :P

[Headhunt]

Da, mi se pare interesant faptul ca pe un esantion diferit difera si rezultatele...Dincolo, dupa cum ai vazut, 1280x1024 si mai jos de atat, domina fara discutii. Totusi, tinand cont de raportul de marime, aici nu cred ca avem inca destui votanti pentru a putea considera relevante rezultatele.

[fozoms]

Originally Posted by reb

1680x1050... cu monitor proaspat
pe o 7600GS DDR3 BioShock merge la fel de bine ca in 1024x768, dar am mai oprit din setarile grafice. totusi AA e on si nu sacadeaza.
.

Bioshock, in forma nealterata, nu suporta AA, chiar si fortat din driver.
Deci ghici de ce nu sacadeaza "cu" AA

[Cosmin_C]

Headhunt la care "dincolo" te referi ?