Computer Games Forum

Go Back   Computer Games Forum > Tech > Hardware > Articole şi Teste

Notices

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 28-02-2008, 01:04   #1 (permalink)
Registered User
 
matose's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: In a hardware lab
ComputerGames Hardware Reviews: DISCUTII

In acest thread vreau sa va spuneti parerea despre review-urile hardware postate pe site-ul ComputerGames.ro si de asemenea sa spuneti si ceea ce ati dori sa vedeti pe bancul de test.

Primul review publicat este: NVIDIA GeForce 9600 GT.

Asteptam parerile voastre!
 
matose is offline    Reply With Quote
Old 28-02-2008, 08:02   #2 (permalink)
Manic Miner
 
burebista's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Twilight Zone
Tot n-ai schimbat FPS-urile la Crysis cu 16AA/16AF?
__________________
...un fleac... m-au ciuruit...
 
burebista is offline    Reply With Quote
Old 28-02-2008, 10:52   #3 (permalink)
Registered User
 
matose's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: In a hardware lab
Sunt cu 16AA 16AF dar setat din drivere ! La testul urmator o sa le setez din joc!
 
matose is offline    Reply With Quote
Old 28-02-2008, 12:44   #4 (permalink)
Manic Miner
 
burebista's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Twilight Zone
Pai fa ceva cu tabelu' ala pina atunci ca o sa dea navala lumea sa-si ia 9600GT ca poa' sa joace Crysis cu totul pe high si 16AA/16AF in 1280.
Nu de alta da' dupa aia o sa te caute cu racketii.
__________________
...un fleac... m-au ciuruit...
 
burebista is offline    Reply With Quote
Old 28-02-2008, 13:20   #5 (permalink)
Registered User
 
matose's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: In a hardware lab
Pai chiar asa merge cu ele setate din drivere!

In alta ordine de idei se pregateste un round-up de placi video. As vrea sa aflu parerile voastre in legatura cu jocurile in care sa se faca testarea. As vrea sa fie ponderea egala intre jocuri DX9 si DX10. Personal m-am gandit momentan la Crysis, CoH, UT3, World in Conflict (DX9) si Crysis, Call of Juarez, Lost Planet, World in Conflict, Company of Heroes (DX10). Inca oscilez daca sa mai dau si testele DX9 pentru ca in curand toate jocurile vor fi doar DX10 pentru Vista, dar astept si feedback-ul vostru !
 
matose is offline    Reply With Quote
Old 28-02-2008, 20:24   #6 (permalink)
Registered User
 
dinamovistu's Avatar
 
Join Date: Jun 2000
Location: Earth
Din punctul meu de vedere as fi vrut sa vad cum se comporta 9600GT comparativ cu un 8800GT de exemplu(sau o alta placa de referinta). Adica un review fara a vedea unde se incadreaza placa respectiva(nu numai ca specificatii) parca nu e 100% ok.
In rest felicitari si la mai mare.
__________________
You Suck!!!
 
dinamovistu is offline    Reply With Quote
Old 28-02-2008, 21:40   #7 (permalink)
Registered User
 
balaku's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: Bucuresti
Eu as vrea sa vad placile testate si cu un procesor mai normal(ceva pe la 3 giga cu 2 sau 4 mega cache).Nu cred ca toata lumea are avioane overclocate la 4 giga si s-ar putea sa ramana dezamagiti ca si-au luat placa din test si nu scot punctajele laudate.
Parerea mea ...
 
balaku is offline    Reply With Quote
Old 28-02-2008, 22:15   #8 (permalink)
Registered User
 
dsaraolu's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: Bucuresti
Totusi pe un dual core la 3000 MHz un 9600GT se comporta foarte aproape de 8800GT si nu le poti diferentia, frecventa trebuie sa fie undeva intre 3200-3600 macar deoarece nu trebuie sa-i limitezi performantele placii video. La fel se intampla cu 8800GS si 9600GT daca mai cobori frecventa, mai mult de 1-2 FPS-uri nu vei avea diferenta in jocuri.
__________________
i7 920, Andy Samurai, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX 260 Core 216 SC, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W, HP P275 21"
 
dsaraolu is offline    Reply With Quote
Old 28-02-2008, 22:24   #9 (permalink)
Registered User
 
balaku's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: Bucuresti
Eu te cred Dragos dar un neinitiat cu un procesor mai modest s-ar putea sa creada ca si pe platforma lui placa video sa aiba aproximativ aceiasi performanta.Este evident faptul ca un procesor cu frecventa foarte mare si cache foarte mult sa stoarca si ultima picatura din placi si sa evidentieze diferentele de performanta.Dar publicul tinta pe CG nu cred ca este acelasi cu cel de pe forumurile gen crazy cu cerc restrans de cunoscatori.
Sper ca nu v-au deranjat comentariile mele,incerc sa ajut sa iasa ceva bun.
 
balaku is offline    Reply With Quote
Old 29-02-2008, 00:15   #10 (permalink)
Registered User
 
matose's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: In a hardware lab
Am inteles.... testul se va face cu un E6600 la 3600Mhz sau 3800Mhz !
 
matose is offline    Reply With Quote
Old 29-02-2008, 09:36   #11 (permalink)
fan-asus-commando
 
red-dog's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Quote:
Originally Posted by matose View Post
Am inteles.... testul se va face cu un E6600 la 3600Mhz sau 3800Mhz !
Pai si cati cunosti cu E6600 care sta la 3600-3800...in afara de faptul ca cer voltaj maricel la asemenea frecventa mai sunt si calde....totusi sunt de acord ca noile placi(inclusiv 8800GT/3850/3870) sunt dependente de procesor,scorul in SM2/SM3 creste direct proportional cu frecventa procesorului
 
red-dog is offline    Reply With Quote
Old 29-02-2008, 10:12   #12 (permalink)
Registered User
 
matose's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: In a hardware lab
Pai trebuie sa facem cumva sa vedem diferentele dintre placile video... nu? Asa testez cu un E2140 si 8800ULTRA va avea aceeasi performanta cu un 8800GS !
 
matose is offline    Reply With Quote
Old 29-02-2008, 11:23   #13 (permalink)
Banned
 
Join Date: Jul 2007
Pai eu zic sa faci teste cu un procesor gen E8400 la frecvente stock , 3.0Ghz , si dupa aceea si cateva teste cu procesorul OC pe la 4.0GHZ , ca sa se vada si diferenta de performanta si cat de limitata e de fapt o placa high-end de procesor , ca sa se evite discutii de genul "ai nevoie de qx9650 pt un hd3850 ca altfel e limitat de procesor si nu scoate destule pct in 3dmark". Si testele sa fie in jocuri , nu in 3dmark , pt ca 3dmark-ul nu mai reprezinta performanta reala in jocuri , si e influentat prea mult de procesor , spre deosebire de jocuri , unde , la rezolutii peste 1280/1024 (1440x900 ) limitarea produsa de procesor se diminueaza semnificativ , la rezolutii mari devenind aproape nula
Cat despre jocuri , testeaza si jocuri dx9 , nu renunta la ele , chiar daca Dx10 si Vista sunt viitorul , sunt inca destule titluri Dx9 care vor aparea anul , si trecerea la dx10 inca nu s-a facut complet.
 
L3thal88 is offline    Reply With Quote
Old 29-02-2008, 12:09   #14 (permalink)
Registered User
 
Headhunt's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Este inutil sa testezi sub 3,6Ghz, diferentele vor fi minime iar timpul necesar rularii testelor la 2 frecvente diferite ale procesorului, pe langa placile video stock si o/c va fi irosit in zadar. Testele sunt facute intotdeuna in asa fel incat bottleneck-ul de performanta sa fie pe componentele testate, pentru ca si in real-life...degeaba ai 8800Ultra daca ai E2160 in sistem

Last edited by Headhunt; 29-02-2008 at 12:21..
 
Headhunt is offline    Reply With Quote
Old 29-02-2008, 12:35   #15 (permalink)
Registered User
 
matose's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: In a hardware lab
Ideea e ca trebuie facut un round-up de placi video, nu un articol despre scalare cu frecventa procesorului. Daca ai E2160 nu ai ce cauta nici macar cu 8800GT in sistem, ca sa nu mai vorbesc de 8800ULTRA !

Deci ce jocuri sa testez in DX9 inafara de UT3? Ideea ar fi sa nu se repete jocurile si pe DX9 si pe DX10!
 
matose is offline    Reply With Quote
Old 29-02-2008, 17:44   #16 (permalink)
Banned
 
Join Date: Jul 2007
Pai in cazul asta , eu zic asa :
Dx10 : Crysis , Bioshock , World in Conflict , CoH , Lost Planet
Dx9 : Call of Duty 4 , UT3 , STALKER , Enemy Territory - Quake Wars , Oblivion
 
L3thal88 is offline    Reply With Quote
Old 29-02-2008, 23:53   #17 (permalink)
Registered User
 
matose's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: In a hardware lab
As vrea ca toate sa aibe benchmark integrat sau macar un programel de testat ca nu mi se pare relevant sa joc eu acelasi nivel pe fiecare placa (pentru ca nu poti sa joci identic de fiecare data )!
 
matose is offline    Reply With Quote
Old 01-03-2008, 09:51   #18 (permalink)
Dreamer
 
juGGaKNot's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: in casa
Cand se va putea : Un procesor Intel quad scump VS 2 procesoare opteron quad la randare HD

A da si Crossfire cu cat mai multe placi
__________________
E cam $4l asa.
 
juGGaKNot is offline    Reply With Quote
Old 01-03-2008, 16:43   #19 (permalink)
Registered User
 
matose's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: In a hardware lab
Ce v-ar interesa mai mult?

1. Test de coolere VGA
2. Test de coolere CPU
3. Test de tastaturi, mousi, paduri si alte accesorii de gaming
4. Test de HDD
5. Test de monitoare
6. SLI versus CrossFire
7. Test de sisteme audio 5.1
8. Test de placi de sunet
....
 
matose is offline    Reply With Quote
Old 01-03-2008, 16:45   #20 (permalink)
fan-asus-commando
 
red-dog's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Quote:
Originally Posted by matose View Post
Ce v-ar interesa mai mult?

1. Test de coolere VGA
2. Test de coolere CPU
3. Test de tastaturi, mousi, paduri si alte accesorii de gaming
4. Test de HDD
5. Test de monitoare
6. SLI versus CrossFire
7. Test de sisteme audio 5.1
8. Test de placi de sunet
....
2 / 3 / 6 ar fi ok
 
red-dog is offline    Reply With Quote
Advertisment
Reply

  Computer Games Forum > Tech > Hardware > Articole şi Teste

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is Off
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On



All times are GMT +2. The time now is 07:43.


This site is copyrighted ©1997 - 2009, Computer Games Online SRL