Page 48 of 105 FirstFirst ... 38454647484950515898 ... LastLast
Results 941 to 960 of 2092

Thread: INTEL Skylake vs AMD Zen

  1. Back To Top | #941
    Ceva zvonuri despre r5 , r3? adica de ce asa mare decalajul intre lansari ? mai bibilesc la arhitectura sa creasca frecvente ceva sau pur si simplu nu fac fata cu capacitatea de productie?

  2. Back To Top | #942
    Registered User
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Satu Mare
    Acuma fac mai multi bani ca R5 si 3 vor fi mai ieftine.

  3. Back To Top | #943
    Droopy are dreptate in privinta GPU(asa cum a facut cu Gtx 980TI),o placa SH cu garantie.
    In privinta CPU,nu.

    Memory Speed Has a Large Impact on Ryzen Performance | eTeknix

    Se pare ca WeSpy 10 merge mai slab ca Win7.Prea mult garbage in WeSpy 10,are nevoie de patchuri.
    Multi au Windows-ul "as is",fara tweakuri.


    "I did some 3D testing and eventhou there is not nearly enough data to confirm it, I'd say the SMT regression is infact a Windows 10 related issue.
    In 3D testing I did recently on Windows 10, the title which illustrated the biggest SMT regression was Total War: Warhammer.

    All of these were recorded at 3.5GHz, 2133MHz MEMCLK with R9 Nano:

    Windows 10 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 49.39fps (Min), 72.36fps (Avg)
    8C/8T - 57.16fps (Min), 72.46fps (Avg)

    Windows 7 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 62.33fps (Min), 78.18fps (Avg)
    8C/8T - 62.00fps (Min), 73.22fps (Avg)

    At the moment this is just pure speculation as there were variables, which could not be isolated.
    Windows 10 figures were recorded using PresentMon (OCAT), however with Windows 7 it was necessary to use Fraps."

    Ryzen: Strictly technical
    The truth is incontrovertible. Panic may resent it, ignorance may deride it, malice may distort it, but there it is.
    The fascists of the future will be the Anti-fascists. W.Churchill

  4. Back To Top | #944
    Registered User ExtremeEdition's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Brasov, Cluj, Ploiesti
    Quote Originally Posted by Mirel1999 View Post
    7700k bate mar ryzenul in Photoshop, cel mai uzual program de editare foto. Fata e transcodarile sau editarile video, unde poti scapa la o tigara sau sa lasi pc-ul sa ruleze cat iti faci alte treburi, photoshopul te tine lipit de scaun.
    eh, cine are bani de ţigări poate da şi pe un i7 extreme sau ce o fi, renunţă la viciu o lună două trei şi plateşte diferenţa de bani la procesor, sau ia o platformă multiprocesor cu 2-4 xeoane dinălea cu cate 22 coruri fiecare şi o sută şi ceva de threaduri şi vreo 200MB L2 şi 3 însumate dacă vrea să termine instantaneu orice randare sau ce mai fac ei dacă ar fi aşa mare graba şi pc-ul te încetineşte. Trebuie să cumpere cineva şi ălea. Oricum mai mult pc-urile rulează în idle aşteptănd creatura de la scaun să gandească sau să termine ţigara şi cafeaua.
    Părerea mea e că acuma că o fi un plus minus de cateva secunde sau minute la ceva aplicaţie nici nu mai contează, ideea e ca AMD a umplut un loc liber din charturi că FX9590-ul şi opteroul erau la mare distanţă de vărfurile charturilor, intel domina categoric acolo avand şi cate 30 de procesoare în faţa AMD-ului cel mai bun 9590 care oricum era o chestie cu un tdp mare de tot, FX8350 e şi la mai mare distanţă şi e deja vechi de 5-6 ani deşi destul de popular, contează şi imaginea. Mulţi dinăia cu photoshopul sau alte aplicaţii nici nu ştiu componentele PC-ului, deci achiziţia ori n-o fac ei ori iau după cu spune vecinul sau consultantul de la magazinul online care acuma se cam teme să nu rămână cu inteluri prea multe pe stoc, sau cum decide stafful firmei care oricum vrea stabilitate nu să tot updateze biosuri şi altele şi să cheltuie pe mentenaţă, sau ce o fi, aşa că mare branză.
    Nu putem ştii ce va urma, poate fi orice, intel poate să lanseze iar o revelaţie sau poate să nu lanseze nimic interesant iar lucrurile să fie mai strânse o perioadă. Un lucru foarte bun că AMD a marit semnificativ performanţa per nucleu, însă resturi ale arhitecturii buldozer vor mai fi puse o perioadă prin apu-uri pe am4 şi chestii mai slabe dacă sunt optimizate la consum şi costă puţin iar unele sunt chiar ok. Totuşi o arhitectură nu o dai uşor la gunoi, in ea s-a investit mult, daca ne amintim că intel lansa in ianuarie 2006 ultima versiune de netburst adică presler, iar două luni mai târziu lansa core e4300, insă până au definitivat toate s-a facut toamnă
    Vand celular cu floppy cd-rom si modem adsl

  5. Back To Top | #945
    Registered User droopy_ro's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    Bucharest
    Quote Originally Posted by calin_banc View Post
    ArmA 3 nu e limitat la un core; ultima dată scala până pe la vreo 3.
    Degeaba iei un GPU mai bun dacă eşti limitat de CPU/RAM.

    Din ce văd aici, Ryzen e bine în faţa unui 2600k - că de 2500k nu poate fi vorba.
    Eu ma uit la filmul postat acolo, 90% pe un core 40% pe altul si restul stau la 5-10% cu placa video lesinata la 75%, optimizare din buci indiferent de hardware.
    Am tot rulat teste la TW: Warhammer ca tot am investit vreo 80 de ore in el si o sa mai bag inca pe atat, procul default vs 4500Mhz canci diferenta 1-2 fps acolo ce pica in marja de eroare.
    Exemplul tau 105 vs 137 fps, pai hai sa ne gandim cati bani dai sa treci pe Ryzen/6700/7700k etc. dai lejer 1500 lei(ca upgrade de la 2600k) totul pentru 30% intrun singur joc care zboara oricum la 100 fps. Caz in care ai simti diferenta doar cu un monitor de 120/144Hz (ceeace majoritatea gamerilor nu au).
    E trista rau situatia pe gaming. Pe transcodare e alta poveste https://www.techpowerup.com/231265/a...rd-at-5-36-ghz aici se presupune ca faci bani din asta, asa ca merita investitia.
    Prea mult garbage in WeSpy 10,are nevoie de patchuri.
    Problema e ca daca vrei DirectX 12 doar aici il ai, pe Windows 10.

    Situatia imi aduce aminte de acum vreo 10 ani cand cu greu am reusit sa iau un Q6600( revizia g0) si dupa putin timp l-am dat pe un E8400 care rula mult mai bine jocurile, dupa vreo 2 ani cand aparuse GTA IV am regretat ca am renuntat la 4c in favoare 2c cu multi Mhz.
    De overclok nu mai zic o data cu scaderea procesului de fabricatie si zgarcenia Intel, chiar cu delid 3770k al meu cu SuperMega si doua Coolink 120mm @1000 rpm se duce in 95º wPrime, in jocuri vreo 85º totul pentru 1 fps in plus la ce joc acum.
    La polul opus E2140 1.6Ghz il tin la 3.2Ghz pe o IX38 cu Ninja 2(pasiv) de vreo 6 ani no problemo.
    Last edited by droopy_ro; 06-03-2017 at 12:10.
    "You want me to fly in the back of a little tiny fighter aircraft with a crazy fighter pilot who thinks he's invincible, home in on a SAM site in North Vietnam, and shoot it before it shoots me, you gotta be shitting me!"
    - Captain Jack Donovan

  6. Back To Top | #946
    An In-Depth Look at Ryzen's Gaming Performance: 16 Games Played at 1080p & 1440p - YouTube

    16 jocuri testate, inclusiv dx12 ("marca AMD", gen deus ex, civ6, warhammer etc).

    Rezultat? Ryzen e vai de capul lui, la nivelul unui i5. In mod amuzant dar si un pic trist in acelasi timp, in mare parte tocmai in jocurile "partenere" (au optimizat pt polaris dar nu s-au gandit sa "optimizeze" si pt ryzen inainte de lansare?, macar partial ca deh, nu era final sample inca, ). Si aici nici nu mai discutam de situatii gen 100+ fps (care si alea sunt relevante, sunt destui care au monitoare de 144hz contrar la ceea ce spui tu droopy, sunt mult mai ieftine decat monitoare de top ultrawide 100 hz gsync etc sau televizoare 4k / hdr ). In cazul de fata discutam cum se chinuie si nici 60 fps minimum nu scoate in anumite cazuri vs i7 7700k. Diferente de aproape 40-50% in 1080p, care se vor mentine si in 1440p (doar ca gpu-ul este momentan bottleneck-ul la acea rezolutie in majoritatea testelor).

    Peste 1 an, 1 an jumate, cu volta / urmasul lui vega, o sa planga cei care zic acu, da merge frate si ryzen ca nu joc 720p, neintelegand de fapt cum functioneaza cpu bottlenecks. Aceeasi poveste ca si cu bulldozerul.

    Sa ne intelegem, discut strict de partea de gaming.

  7. Back To Top | #947
    Registered User KodiaK's Avatar
    Join Date
    Jun 2002
    Location
    Bucuresti
    Faptul ca i7 6700K si 7700K sunt peste 6900K nu-l observi, nu? In GTA V chiar si i5-6600K este peste 6900K sau i3-7350K peste 6900K in Far Cry Primal
    ASUS Z170-A | Intel Core i7-6700K@4.5GHz | Thermalright TRUE Spirit 140 Power | 16GB DDR4 Corsair Vengance LPX | Gigabyte GTX 1080 Windforce OC | SSD Kingston V300 60GB | Seagate 2TB | Hitachi 1TB
    Redragon Yama Black | Logitech G500 | Sennheisher HD555 | Asus Xonar DG | Dell U2311H | Coolmaster CM 690 III | Antec True Power 650W

    ---------------------------------
    Foloseste voucher-ul G6TPRZ4K la orice comanda la PcGarage si ai 1% reducere

  8. Back To Top | #948
    Ce treaba are 6900k cu gamingul?

  9. Back To Top | #949
    Quote Originally Posted by chris85 View Post
    Ce treaba are 6900k cu gamingul?
    Aceeaşi treaba pe care o are si Ryzen R7.

  10. Back To Top | #950
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Ryzen 7 1700 Wins Gaming Performance vs 7700k

    Daca ar fi sa cumpar un pachet nou PB+PB+memorii, as merge pe Ryzen, mai ales ca in 4k se comporta excelent.

  11. Back To Top | #951
    Quote Originally Posted by droopy_ro View Post
    Eu ma uit la filmul postat acolo, 90% pe un core 40% pe altul si restul stau la 5-10% cu placa video lesinata la 75%, optimizare din buci indiferent de hardware.
    Am tot rulat teste la TW: Warhammer ca tot am investit vreo 80 de ore in el si o sa mai bag inca pe atat, procul default vs 4500Mhz canci diferenta 1-2 fps acolo ce pica in marja de eroare.
    Exemplul tau 105 vs 137 fps, pai hai sa ne gandim cati bani dai sa treci pe Ryzen/6700/7700k etc. dai lejer 1500 lei(ca upgrade de la 2600k) totul pentru 30% intrun singur joc care zboara oricum la 100 fps. Caz in care ai simti diferenta doar cu un monitor de 120/144Hz (ceeace majoritatea gamerilor nu au).
    E trista rau situatia pe gaming. Pe transcodare e alta poveste https://www.techpowerup.com/231265/a...rd-at-5-36-ghz aici se presupune ca faci bani din asta, asa ca merita investitia.

    Problema e ca daca vrei DirectX 12 doar aici il ai, pe Windows 10.

    Situatia imi aduce aminte de acum vreo 10 ani cand cu greu am reusit sa iau un Q6600( revizia g0) si dupa putin timp l-am dat pe un E8400 care rula mult mai bine jocurile, dupa vreo 2 ani cand aparuse GTA IV am regretat ca am renuntat la 4c in favoare 2c cu multi Mhz.
    De overclok nu mai zic o data cu scaderea procesului de fabricatie si zgarcenia Intel, chiar cu delid 3770k al meu cu SuperMega si doua Coolink 120mm @1000 rpm se duce in 95º wPrime, in jocuri vreo 85º totul pentru 1 fps in plus la ce joc acum.
    La polul opus E2140 1.6Ghz il tin la 3.2Ghz pe o IX38 cu Ninja 2(pasiv) de vreo 6 ani no problemo.
    ArmA 3 am testat personal, cu câţiva zeci de AI, în momentul critic când toţi întră în luptă, scalează până pe la 3 core-uri şi vreo 1-2fps pe al patrulea. Asta mai de mult, posibil să fi îmbunătăţit situaţia ori posibil să fi nu. Habar n-am.

    O chestie intersantă de văzut:



    Vechea arhitectură ("faildozer" improved) o ia în faţa Sandy Bridge-ului i5 la 1080p... şi chiar 480p, deşi iniţial şi-o lua binişor.

  12. Back To Top | #952
    Quote Originally Posted by chris85 View Post
    Diferente de aproape 40-50% in 1080p, care se vor mentine si in 1440p (doar ca gpu-ul este momentan bottleneck-ul la acea rezolutie in majoritatea testelor).

    Peste 1 an, 1 an jumate, cu volta / urmasul lui vega, o sa planga cei care zic acu, da merge frate si ryzen ca nu joc 720p, neintelegand de fapt cum functioneaza cpu bottlenecks. Aceeasi poveste ca si cu bulldozerul.

    Sa ne intelegem, discut strict de partea de gaming.
    Nu "prea" are legatura cum se comporta procesorul in 720p, sau 1080p, daca analizam strict 1440p in sus.

    Exemplu: in video-ul postat, min 8:29, avem in full HD:
    - i5 7600K cu min 64, average 101, iar 1800X cu min 58, average 93
    in 1440p avem:
    - i5 7600K cu min 62, average 72, iar 1800X cu min 56, average 73

    Ceea ce sugereaza ca la 1440p, Ryzen e usor peste i5-uri, si ia mai putin impact avand 8 core-uri.
    Din ce am observat i5 cam isi atinge limitele la 1440p, in unele jocuri avand un fps minim foarte scazut.

    Iar teste la 720p, sunt irelevante in raport de cum se va comporta procesorul in viitor.
    Daca recomandarea te ajuta, poti adauga codul O13YXF5Q in comanda ta la pcgarage. Multumesc.

  13. Back To Top | #953
    Registered User KodiaK's Avatar
    Join Date
    Jun 2002
    Location
    Bucuresti
    Quote Originally Posted by chris85 View Post
    Dar parca viitorul il reprezinta mai multe cores/threads. Poate va hotarati odata.
    Trebuie sa si ai ce face cu mai multe core/threads. Degeaba pui tu 10-20 coreuri, daca software-ul d-abia stie sa lucreze cu 4. Deci e un soi de team effort ca sa zic asa. Si nu inteleg cine sa se hotarasca? A sustinut vreodata AMD ca R7 este destinat gaming-ului? Aia sunt singurii care conteaza in ce privesc asteptarile de la Ryzen. Faptul ca fiecare a inteles ce a vrut nu mai e problema AMD.
    Din ce tin eu minte in prezentarea aia AMD era comparat direct cu 6900K. Iar ca jocuri erau 2 mari si late: BF1 si DOTA2 + streaming.
    Deci in momentul in care il compari cu 7700K de ex, in jocuri, compara si 6900K-ul. Maine-poimaine te vad ca te iei si de placile Quadro ca sunt praf in gaming
    Stiu ca era tare frumos ca la pret de 7700K sa ai perf in gaming de 7700K si in multi-tasking de 6900K
    ASUS Z170-A | Intel Core i7-6700K@4.5GHz | Thermalright TRUE Spirit 140 Power | 16GB DDR4 Corsair Vengance LPX | Gigabyte GTX 1080 Windforce OC | SSD Kingston V300 60GB | Seagate 2TB | Hitachi 1TB
    Redragon Yama Black | Logitech G500 | Sennheisher HD555 | Asus Xonar DG | Dell U2311H | Coolmaster CM 690 III | Antec True Power 650W

    ---------------------------------
    Foloseste voucher-ul G6TPRZ4K la orice comanda la PcGarage si ai 1% reducere

  14. Back To Top | #954
    Faptul că site-ul se cheamă computer games nu înseamnă că orice procesor scos din fabrica e făcut pentru a te juca pe calculator cu el.

    Eu rulez 2-3 mașini virtuale pe un calculator, fiecare cu 2 nuclee asociate.

    Și, colac peste pupăză, mai lansez și un Witcher 3 sau GTA 5 când toate rulează.

    Alții folosesc Maya sau 3D studio Max.

    Iar în situația mea, chiar daca nu știu jocurile multithreading, evident că e bine cu cât mai multe nuclee.

    Iar alții efectiv fac 1000 de dolari pe săptămână din procesare a datelor, pe aplicații puternic multithreaded, așa că un procesor de 500 de dolari sau euro e pomană curată.

    Eu aștept oricum chestii SF. 16k, 64 nuclee, 128 threads, aiureli de-astea.

  15. Back To Top | #955
    Keep walking mache's Avatar
    Join Date
    Dec 2002
    Location
    Bucuresti
    Usurel cu pianul multicore pe scari... Mersi
    just cruisin'...
    ATENTIE! Începând cu 14 octombrie 2009, orice thread nou care nu contine datele de contact ale vanzatorului / cumparatorului va fi sters, iar userul este pasibil de ban. Private Message-ul nu este acceptat ca mod unic de contact si nici trecerea acestor informatii în semnătură

  16. Back To Top | #956
    Registered User linbetwin's Avatar
    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Uncanny Valley
    Terminaţi cu prostiile şi strângeţi bani!
    Quantum Computers From IBM, Google To Leap From Lab To Market In A Few Years

    O să rupă-n doo jocurile în 1080p!
    i7 8700K @ 4.7 GHz | Noctua NH-D15S | Maximus X Hero | Vengeance LPX 2x16 GB DDR4 @ 3200 MHz | MSI Radeon RX 480 8GB Gaming X | Samsung 840 Series 120 GB | 2x Seagate Barracuda 2 TB | Corsair Carbide 400Q | Corsair RM650x | Acer XF270HU | Logitech G810 | A4Tech Bloody V3 | Fiio Andes E07K + Alesis M1 Activ MK2 | Windows 10 64-bit

  17. Back To Top | #957
    Registered User linbetwin's Avatar
    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Uncanny Valley
    Sunt curios dacă diferenţa dintre 7700K şi 1800X + 1080 TI va creşte sau va scădea faţă de benchmarkurile cu 1080 non-TI.
    i7 8700K @ 4.7 GHz | Noctua NH-D15S | Maximus X Hero | Vengeance LPX 2x16 GB DDR4 @ 3200 MHz | MSI Radeon RX 480 8GB Gaming X | Samsung 840 Series 120 GB | 2x Seagate Barracuda 2 TB | Corsair Carbide 400Q | Corsair RM650x | Acer XF270HU | Logitech G810 | A4Tech Bloody V3 | Fiio Andes E07K + Alesis M1 Activ MK2 | Windows 10 64-bit

  18. Back To Top | #958
    Un review unde se vede clar ca Ryzen e intre i5 si i7, in jocurile care recunosc peste 8 cores/threads, fiind foarte aproape de i7.
    Acelasi lucru l-am avut si cu E8400/Q4400.
    Cine ia procesor pentru minim 3 ani, bine ar fi bine sa mearga fie pe 6700K/7700K fie Ryzen, acele i5 or sa fie outdated in curand (deja sunt in Bf 1 multiplayer)

    AMD Ryzen Review: Ryzen 7 1800X & 1700X Put to the Test > Gaming Benchmarks - TechSpot

    Titan X e cam egal cu 1080ti
    Last edited by mache; 06-03-2017 at 21:10.
    Daca recomandarea te ajuta, poti adauga codul O13YXF5Q in comanda ta la pcgarage. Multumesc.

  19. Back To Top | #959
    Un video interesant.
    Core i7 7700K Review: Extreme Gaming CPU Power - YouTube
    Nu se refera la Ryzen, dar poate explica, partial, performanta Ryzen.

    Conform benchmark-ului lor i7 7700k 4,5ghz vs 4,8ghz castigul a fost minim. In schimb (5.05 si 5:40) obtine mult mai mult doar din frecventa DDR.
    1%Discount la orice produs achizitionat de la PC Garage utilizand codul 31W9M9QC

  20. Back To Top | #960
    Am trecut si eu pe ryzen r7 1700,folosesc coolerul box,insa nu am placa video(daca 7200gs se poate chema placa video).Cam o saptamana stau cu "janghina" asta de video si apoi iau ceva mai bun.
    Cand ai pitici sa faci upgrade ,nu te poti abtine.Vad ca in cinebench ajunge cu coolerul stoc pe la 48-49C.

  1.  
Page 48 of 105 FirstFirst ... 38454647484950515898 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •