Page 49 of 82 FirstFirst ... 394647484950515259 ... LastLast
Results 961 to 980 of 1625

Thread: INTEL Skylake vs AMD Zen

  1. Back To Top | #961
    Registered User linbetwin's Avatar
    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Uncanny Valley
    OC?
    i5 4670K @ 4.4 GHz | Noctua NH-D15S | Asus Z87-Pro | Kingston 2x4 GB DDR3 @ 1866 MHz | MSI Radeon RX 480 8GB Gaming X | Samsung 840 Series 120 GB | 2x Seagate Barracuda 2 TB | Corsair Carbide 400Q | Corsair RM650x | Acer XF270HU | Logitech G810 | A4Tech Bloody V3 | Fiio Andes E07K + Alesis M1 Activ MK2 | Windows 10 64-bit

  2. Back To Top | #962
    @ one123:
    Felicitari.
    Ce placa de baza,are sau ai gasit Bios nou?

    Se pare ca Win 10 este mai restrictiv,e de le M$,nu accepta hardware nou fara patchuri dedicate.Din motive de securitate.
    Windows 7 e mai "open".

    Jocurile trebuiesc optimizate pentru 6-8 cores.
    Intel nu a vrut asta pana acum,ca sa nu piarda felia detinuta de procesoarele lor dedicate,mai scumpe.

  3. Back To Top | #963
    Il tin stoc pana vad cu ce se mananca,am doar coolerul box si cred ca e ok sub 50C in cinebench.Momentan sa vad ce si cum,hwifo si cu aida astea beta nu-mi inspira incredere.
    Probabil ,din ce am citit,ar merge un 3.6-3.7 cu coolerul box.Macar acum stiu ca 3-4 ani nu am de ce sa mai schimb cpu,ramane vesnicul upgrade la gpu,dar ala e ceva normal.

    Placa este asta,cam slabuta la vrm,dar nu sunt fan overclocking,asa ca merge:

    Placa de baza ASUS PRIME B350-PLUS - PC Garage

    LE;asa cum banuiam,bios inca "beta"/I-am dat 2666mhz la memorii,no boot.Merg doar 2133mhz.Memoriile astea merg lejer la 2666mhz si 1.2V testate pe lga1151.Asta e,stiam ca asa va fi pana apar biosuri mai bune.
    Last edited by one123; 06-03-2017 at 22:01.

  4. Back To Top | #964
    De cateva pagini, se tot repeta "Ryzen nu este pentru gaming!", "este facut sa concureze cu 6900K / 6950K"...

    Apoi spune si Kodiak:
    Quote Originally Posted by KodiaK View Post
    Faptul ca i7 6700K si 7700K sunt peste 6900K nu-l observi, nu? In GTA V chiar si i5-6600K este peste 6900K sau i3-7350K peste 6900K in Far Cry Primal
    Apoi vine o replica inteligenta:
    Quote Originally Posted by chris85 View Post
    Ce treaba are 6900k cu gamingul?

    Vedeti voi, gandirea asta...

  5. Back To Top | #965
    Registered User linbetwin's Avatar
    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Uncanny Valley
    i5 4670K @ 4.4 GHz | Noctua NH-D15S | Asus Z87-Pro | Kingston 2x4 GB DDR3 @ 1866 MHz | MSI Radeon RX 480 8GB Gaming X | Samsung 840 Series 120 GB | 2x Seagate Barracuda 2 TB | Corsair Carbide 400Q | Corsair RM650x | Acer XF270HU | Logitech G810 | A4Tech Bloody V3 | Fiio Andes E07K + Alesis M1 Activ MK2 | Windows 10 64-bit

  6. Back To Top | #966
    Registered User ExtremeEdition's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Brasov, Cluj, Ploiesti
    Quote Originally Posted by RedGuard View Post

    Eu aștept oricum chestii SF. 16k, 64 nuclee, 128 threads, aiureli de-astea.
    ai de unde alege Intel(R) Xeon(R) Processors
    Maxim avem cu 22 nuclee si 44 threaduri dar si 60MB cache, la atata cache poti incerca sa pornesti pc-ul fara RAM, poate merge doar cu L2 si L3 din procesor. Înainte 60MB era doar ram-ul pc-ului, puteai rula windows 2000 la limita sau 98 foarte bine

    Ai si aici Opteron™ 6300 Series Processors | AMD
    Ai 16 nuclee fizice amd la doar 85W cu 16MB cache L3 si 3,10 Ghz. Pe un nucleu rulezi winamp, pe unul word, pe unul sistemul de operare, pe altul mozilla, pe altul feisbuc, pe altul photoshop, si pe restul ce mai gasesti prin pc si trebuie sa folosesti, daca nu se pot dezactiva din bios temporar.

    Alege acum, de ce sa mai astepti, ca doar din 2006 de la primul quad de desktop inca abia au ajuns pe la 6 core uzuale, deci in ritmul asta la 64 nuclee de desktop ajungem prin anul 2060, daca nu schimba complet modul de existenta al procesoarelor sau al pc-urilor între timp.

    În graficele pe mai mult timp ryzenul se incadrează la salt de performanţă exact la o diferenţă oarecum egală sau proportionala (de fapt se observa ochiometric) între Phenom şi FX, ar fi fost culmea să fie saltul mai mic în 5 ani. Iar intelul a cam stagnat in perioada asta deaia sunt oarecum sus ryzenurile comparativ cu situatia de prin 2012 sau 2013
    Vand celular cu floppy cd-rom si modem adsl

  7. Back To Top | #967
    Quote Originally Posted by linbetwin View Post
    Nu stiu de ce am impresia ca dintre cele 3 procesoare Ryzen, lansate acum, 1700 / 1700X / 1800X, va ramane doar unul singur. De ce? Pai daca 1700 (fara x) merge 3.9/4 Ghz si echivaleaza ca performanta un 1800X, de ce ai da niste bani in plus? Mai mult ca sigur, in viitor, cele 3 procesoare se vor unifica cumva, probabil la urmatoarea revizie.

  8. Back To Top | #968
    Paranoia is natural AStateOfMind's Avatar
    Join Date
    Nov 2000
    Location
    Portland, OR
    Pana una alta simplul fapt ca se discuta daca 7700 e un procesor mai bun in gaming decat r7 e o realizare fantastica pt AMD, orice ar zice haterii ... btw, cum e r7 fara SMT fata de 7700?

    daca si r5 e pe masura ... va fi interesant.
    “During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.”

  9. Back To Top | #969
    Registered User linbetwin's Avatar
    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Uncanny Valley
    Păi la următoarea revizie vor avea grijă să le diferenţieze mai bine, dacă n-o vor face chiar în curând prin binning. Adică nici AMD nu e prost să vândă 8c/16t cu 330$, trebuie să mulgă şi ei ceva de la dependenţii de epeen. Nu 1000 ca Intel, dar măcar 4-500.

    Oricum, e clar:
    - 1700 e singurul Ryzen R7 care merită cumpărat
    - 1700 e rege la prep/perf., dacă faci şi altceva în afară de jocuri.
    - pentru jocuri, i5 rămâne rege preţ/perf., cel puţin până apare R3/R5.
    - dacă ai deja un i5, nu merită să faci upgrade decât dacă vrei şi streaming sau alte minuni.
    - dacă ai ceva prea vechi sau îţi faci primul PC de gaming, merită să aştepţi R5.
    i5 4670K @ 4.4 GHz | Noctua NH-D15S | Asus Z87-Pro | Kingston 2x4 GB DDR3 @ 1866 MHz | MSI Radeon RX 480 8GB Gaming X | Samsung 840 Series 120 GB | 2x Seagate Barracuda 2 TB | Corsair Carbide 400Q | Corsair RM650x | Acer XF270HU | Logitech G810 | A4Tech Bloody V3 | Fiio Andes E07K + Alesis M1 Activ MK2 | Windows 10 64-bit

  10. Back To Top | #970
    Avand in vedere concluzia (trasa de multi) ca R7 1700 poate atinge fix aceleasi frecvente si performante cu R7 1800X se pare ca AMD or sa afle pe pielea/buzunarul lor de ce Intel are doar cate un singur procesor unlocked in fiecare zona de pret...
    Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

  11. Back To Top | #971

  12. Back To Top | #972
    Hmm, pornind de la ce a spus Cosmin_C:
    1. Cred ca AMD au facut o greseala lansand astea 3 procesoare, 1700 / 1700X / 1800X, singura diferenta intre ele fiind... Ce? Niste frecvente pe care le "anulezi" in cateva secunde, in rest cache si nr nuclee indentice. Practic diferenta aia de 1000 de lei, 1700 <-> 1800X, o recuperezi instant. Mai frumos de atat, nu se putea!
    2. Or sa vina cu un R5 (deblocat si asta) mai performant in jocuri (oare?) dar mai ieftin decat R7 si totusi foarte aproape ca performanta (totala) de R 7 1700 / 1700X / 1800X? No shit! Pai ma uit la AMD Ryzen 5 1600X -->> 6C/12T / 20MB / 3.6GHz stock -> 4.0GHz Boost si am un feeling ca va fi extrem de apropiat, ca performanta, de R7, doar cand vad aia 20MB si 4Ghz boost. Da nah, poate gresesc.
    3. Acu ma gandesc, sa dau inapoi R7 1700-le, sau nu? Parca vad ca le vor castra, le vor ametii cumva, doar ca diferenta dintre R7 si R5 sa fie mai evidenta. De exemplu, vor scoate din productie R7 1700/1700X si vor produce un nou R7 1800X (rev 2), cu frecvente un pic mai ridicate, gen 4.3Ghz la acelasi pret ca cel de acum. Unde mai gasesc eu apoi, procesor cu 8C/16T la pretul lui R1700 de acum (@1600lei) si perfomante decente cam in orice?

  13. Back To Top | #973
    Quote Originally Posted by AStateOfMind View Post
    Pana una alta simplul fapt ca se discuta daca 7700 e un procesor mai bun in gaming decat r7 e o realizare fantastica pt AMD, orice ar zice haterii ... btw, cum e r7 fara SMT fata de 7700?

    daca si r5 e pe masura ... va fi interesant.
    Da a rezolva problema cu SMT și frecvența memorilor, ar trebui sa fie tot pe acolo cu 7700k în general.

  14. Back To Top | #974
    Quote Originally Posted by FireMan View Post
    Hmm, pornind de la ce a spus Cosmin_C:
    1. Cred ca AMD au facut o greseala lansand astea 3 procesoare, 1700 / 1700X / 1800X, singura diferenta intre ele fiind... Ce? Niste frecvente pe care le "anulezi" in cateva secunde, in rest cache si nr nuclee indentice. Practic diferenta aia de 1000 de lei, 1700 <-> 1800X, o recuperezi instant. Mai frumos de atat, nu se putea!
    2. Or sa vina cu un R5 (deblocat si asta) mai performant in jocuri (oare?) dar mai ieftin decat R7 si totusi foarte aproape ca performanta (totala) de R 7 1700 / 1700X / 1800X? No shit! Pai ma uit la AMD Ryzen 5 1600X -->> 6C/12T / 20MB / 3.6GHz stock -> 4.0GHz Boost si am un feeling ca va fi extrem de apropiat, ca performanta, de R7, doar cand vad aia 20MB si 4Ghz boost. Da nah, poate gresesc.
    3. Acu ma gandesc, sa dau inapoi R7 1700-le, sau nu? Parca vad ca le vor castra, le vor ametii cumva, doar ca diferenta dintre R7 si R5 sa fie mai evidenta. De exemplu, vor scoate din productie R7 1700/1700X si vor produce un nou R7 1800X (rev 2), cu frecvente un pic mai ridicate, gen 4.3Ghz la acelasi pret ca cel de acum. Unde mai gasesc eu apoi, procesor cu 8C/16T la pretul lui R1700 de acum (@1600lei) si perfomante decente cam in orice?
    1. Depinde si de intentia de vanzare. Daca isi propuna sa vand 70% 1700, 15% 1700X, 15% 1800X, atunci este ok. Cine are buget o sa ia 1800X si nu isi bate capul cu overclocking. Tine doar sa nu ramana AMD-ul cu stocuri, dar se pare ca momentan se vinde tot.
    2. 1600X cu boost in 4Ghz, arata foarte bine si ar trebui sa fie egal cu 1800X, in jocuri. Ramane de vazut potentialul de OC, avand in vedere ca are 6 in loc de 8 core-uri. In cativa ani 1800X se va detasa, daca jocurile se fac mai mult optimizate pe 8c/16t. Dar la fel 1600X se va apropia si poate depasi 7700K
    3. De exemplu 6900K se oc cam vreo 300Mhz, intr-un fel este similar lui 1800X, pentru ambele 4 Ghz este limita. Ma astept ca 1600X sa mearga spre 4,2-4,3 iar 1400X spre 4,5, dar sunt doar presupuneri.

    E foarte bun 1700-le pe care l-ai luat, dar eu mai astept sa vad rezultatul optimizarilor cu Win si la jocuri, si potantialul 1600X de oc, si de ce nu si alte variante de placi de baza.
    Pentru orice comanda la PCGARAGE se acorda 1% discount, prin adaugarea voucherului O13YXF5Q atunci cand se lanseaza comanda.

  15. Back To Top | #975
    Registered User
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Satu Mare
    Peste cativa ani apar alte procesoare care vor fi mai puternice decat 1800X, pana cand o sa se optimizeze jocurile 1800X va fi istorie.
    Cum este acum FX 8xxx nu prea mai poate in jocuri sa se tina de Intel.

  16. Back To Top | #976
    De acord, dar daca cineva cumpara acum va trebui sa aleaga dintre cele existente. Iar ca optiuni vad doar i7 sau Ryzen.
    I5 va fi obsolete, mai repede decat crezi.
    Pentru orice comanda la PCGARAGE se acorda 1% discount, prin adaugarea voucherului O13YXF5Q atunci cand se lanseaza comanda.

  17. Back To Top | #977
    Registered User Mandea's Avatar
    Join Date
    Jan 2002
    Location
    Bucuresti
    mai curge mult apa pe dambovita pana acolo. inca sunt si dual-core la vanzare si nu s-ar zice ca nu se vand.

  18. Back To Top | #978
    Registered User
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    Bucuresti
    Toata lumea vorbeste de CPU insa uita o componenta esentiala a acestuia : placa de baza. Din pacate, in cazul Ryzen, placile de baza sunt o mare problema, optiuni foarte spartane in bios-uri, comparativ cu placile de baza cu chipset Intel, de asemenea am inteles ca lipsesc din stocuri.
    Din pacate asa a fost mai mereu la AMD. Au avut super procesoare de-a lungul timpului, pe care le-au omorat cu suportul tehnic si cu chipset-urile pentru placile de baza aferente.
    Am renuntat la Amd in momentul cand am cumparat o placa noua de baza prin 2008, deh scumpa rau, avand chipset Amd, iar cand am introdus placa de sunet Audigy, am avut la greu crash-uri, BSOD, etc.). Eu, naiv, tot speram la update-uri de BIOS, la drivere mai bune. Iar dupa o luna de incercari, intru la AMD pe site si vad "this chipset support (Audigy) has been discontinued". Si asa am vandut in pierdere ultimul sistem construit pe Amd. Acea placa de baza a avut suport de drivere doar pana la inceputul lui 2009, placa de baza fiind lansata in 2008.
    Asemenea probleme si discontinuitati n-o sa vedeti la Intel. Sper ca de atunci sa mai fi rezolvat din probleme si sper sa ii stea Intelului in coasta, fiindca aceasta competitie este favorabila utilizatorului de rand. Momentan, pana apare Ryzen R5 1400x (4 cores/8 threads la 3,5 frecventa stock si 3,9 ghz frecventa turbo la 199$), in gaming, un i5 de la Intel face legea.

    L.E. Intel i5 nu va fi obsolete, cel mai probabil intel va scoate in generatia urmatoare un i5 cu 4 cores 8 threads, in gama de pret 200-300 $.
    Last edited by rockstar1970; 07-03-2017 at 13:04.
    Intel i7 7700k, Gigabyte Z270M-D3H, KINGSTON HyperX Fury Black 16GB DDR4, 2400MHz, ASUS NVIDIA GeForce GTX 1070 STRIX, 8GB GDDR5, 256bit, Seagate BarraCuda PRO 4TB, case Cooler Master CM 690 III, Power COOLER MASTER B-Series B600 v2, 600 watts.

  19. Back To Top | #979
    Evident nu ma refer obsolete in sensul ca nu poti sa joci, dar mai mult ca o sa aiba performanta slaba in comparatie cu orice cu 8 threaduri. Doar la cele cu 4 cores ma refer.

    Mai jos ce zice unul pe forum la anadtech:

    Where i got my i5 ib 4.2 below 30fps in bf1 64 man was:
    Operations
    St scar sector 4-5,
    Amiens sector 3-6
    And only in situation with a lot of explosion, destruction and man at the same place. So often i could play without any dips even in those maps. If you dont have people clustering together with making loads of explotions and destruction it will never happen or even get close to it. My guess is operations in those sectors and maps gives those situations.
    I never experienced problems in conquest for that reason i guess but i have only played it little.
    A typical situation forcing the cpu to extreme low fps is if 20 man and 2 tanks try to take down a train and the typical 30 men having their fight nearby.
    I dont think its background processes because its always under severe load (looks like a physics issue to me - and looks to happen when there is lots of destruction). I only play assault btw - perhaps that add to how often it happens because i always go to take the tank/train whatever as first priority. So i always end where there is most destruction.

    So in reality i dont think neither 0.1 or 1% catches those problems. The problem is how to replicate it "all snipers change now please" https://forums.anandtech.com/styles/...foro/clear.png.
    Now its only interesting for those that play BF1 and only if you play on those situations where there is huge cluster situations with men and material that fighting in sectors in operations gives.

    I even managed to get my stock 1700 to a 58 fps dip. 3800 is 100%.

    I dont know if anything is wrong with my setup, but if people dont play in those situations i am sure they get something like +100fps all the time.
    Pentru orice comanda la PCGARAGE se acorda 1% discount, prin adaugarea voucherului O13YXF5Q atunci cand se lanseaza comanda.

  20. Back To Top | #980
    Registered User ExtremeEdition's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Brasov, Cluj, Ploiesti
    Dacă AMD ar face ceva procesoare care să devină foarte cunoscute ptr gaming ar fi bine, dar deocamdată gamingul e pe intel, inerţia utilizatorilor e foarte mare şi piaţa de desktopuri de gaming oricum e redusă. Cum zicea cineva că încă sunt dual coruri în funcţiune.
    AMD ar trebui să facă şi ceva procesoare ptr productivitatea muncii şi să devină cunoscute şi cumpărate de profesionişti şi nu numai, altfel lansarea de acum e doar ceea ce era nevoie să rămână AMD încă în cărţi, adică sisteme cu procesoare AMD mai găseşti doar pe la pasionaţi
    După cum vedem intel face procesoare pe categorii, ptr că şi oamenii sunt pe categorii, unii gameri-deşi gamingul pe pc deja e scazut, altii muncesc cu pc-ul, etc, procesor bun la toate e cam greu sa-si găsească stăpân şi e şi greu de făcut deaia costă câte 1000-1500 dolari ălea extreme de la intel ălea chiar sunt bune la toate, nu face utilizatorul faţă la ele
    Vand celular cu floppy cd-rom si modem adsl

  1.  
Page 49 of 82 FirstFirst ... 394647484950515259 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •