Page 250 of 256 FirstFirst ... 150200240247248249250251252253 ... LastLast
Results 4,981 to 5,000 of 5114

Thread: Nvidia - Arhitectura Pascal

  1. Back To Top | #4981
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Nasol: NVIDIA Graphics Cards To See Price Increases Starting This Month Due To Memory Shortages

    O crestere de pret de 10% e mult pentru placile scumpe.

  2. Back To Top | #4982
    Registered User dumy252008's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Bucuresti
    cat de trist History of Nvidia GeForce, Part 2 - The Way You Were Meant To Be Played - YouTube
    de la Polaris incoace, eu nu mai sustin o companie ca nvidia care vinde performanta mediocra la pret de high-end... si multe altele
    volta va fi mai buna decat navi, decat vega 20
    eu tot navi si vega 20 voi cumpara
    aceasta companie de rahat, numita nvidia, niciodata nu va mai vedea vreun ban de la mine
    Voucher PC Garage: TLD900UW
    CPU
    AMD Ryzen 7 1700X MB Asus Crosshair VI Hero VC AMD Radeon RX Vega 64 SC Asus Xonar DX RAM G.Skill Trident Z B-die 2x8GB 3,6GHz M.2 Samsung 960EVO 500GB PSU Corsair RM1000i Case Tt Core X71 TG
    D LG 27UD58-B 4K FreeSync Mouse Mionix NAOS 7000 KB Roccat Ryos MK Glow SPK Logitech Z623

  3. Back To Top | #4983
    asa cum e performanta vega 64 mediocra in comparatie cu 1080ti dar pretul este unul high end?
    Angajez clovn, rog seriozitate!

  4. Back To Top | #4984
    Că tot se întreba lumea de testele unde nvidia dă cu minus la performanţă la generaţiile mai vechi - History of Nvidia GeForce, Part 2 - The Way You Were Meant To Be Played - YouTube.

    Nu au penalizat, cel mai probabil nu au mai optimizat şi pentru alea vechi (sau poate HW era atât de slab încât n-a mai făcut faţă la cerinţele actuale AMD fiind chiar atât de în faţă?).

  5. Back To Top | #4985
    Quote Originally Posted by calin_banc View Post
    Nu au penalizat, cel mai probabil nu au mai optimizat şi pentru alea vechi (sau poate HW era atât de slab încât n-a mai făcut faţă la cerinţele actuale AMD fiind chiar atât de în faţă?).
    La concluzia asta au ajuns si cei de la Linus Tech, odata aparuta o noua generatie cea anterioara nu mai primeste optimizari pentru jocurile noi, insa cele vechi merg la fel de bine sau chiar putin mai bine cu 1-5% fata de momentul lansarii placii, deci nu exista o penalizare artificiala din drivere, altfel ar fi scazut performanta si in jocurile vechi.

    Eu cred ca acelasi lucru l-ar face si AMD, nu ar mai scoate optimizari pentru placile vechi in jocuri noi, dar ei folosesc GCN de 4 generatii si din cauza asta placile vechi primesc si ele optimizari automat; singurul mod in care nu s-ar intampla asta ar fi daca AMD ar baga niste limitari artificiale la detectarea placilor vechi, dar evident nu fac asta, la fel cum nu face nici nVidia.

    GCN era o arhitectura foarte avansata cand a aparut. Acum insa, nu mai este foarte avansata, e normala ca sa zic asa. Nu mi se pare realistic sa mai asteptam salturi semnificative doar din drivere, in 2017-2018, asa cum s-a intamplat prin 2015-2016.
    Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

  6. Back To Top | #4986
    Registered User
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Satu Mare
    GCN e la versiunea 5.0.

  7. Back To Top | #4987
    Partea bună pentru average Joe, e că nu trebuie să mai scoată atât de des banul din buzunar. Dacă înainte te plângeai că trebuie să upgradezi tot la fiecare an, maxim 2 (şi asta era aproape tot sistemul), acum poţi sta liniştit chiar şi 3,4, uneori 5 ani, în funcţie de pretenţii.

  8. Back To Top | #4988
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    RX Vega 56 vs GTX 980 ti || Comparison

    Dupa 2 ani, GTX 980 Ti custom cu un usor OC fata de modelul de referinta e ceva mai performanta decat RX Vega 56 in aproape toate titlurile testate, multe modele custom de GTX 980 Ti au performante cu 10-15% peste cea folosita in test. Deci nici un avantaj de la AMD dupa doi ani, in aceeasi clasa de performanta/pret.

  9. Back To Top | #4989
    Nu e aceeasi clasa de performanta/pret, 980ti are reducere de 50% fata de pretul de lansare.
    Clap clap !

  10. Back To Top | #4990
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Cine are GTX 980 Ti, dupa 2 ani tot nu gaseste nimic la concurenta pentru upgrade. Daca vrea upgrade, tot la Nvidia trebuie sa caute. Adica n-are rost sa vinzi o pv GTX 980 Ti buna ca sa pui niste bani in plus si se iei o placa video mai slaba de la concurenta (RX VEGA 56). Daca pui sensibil mai multi bani in plus, abia iei o placa video de la concurenta nesemnificativ mai performanta raportat la diferenta de pret. O pv GTX 980 Ti custom performanta se apropie foarte mult de RX VEGA 64 ca performanta (este link intr-un post anterior).

    Cu alte cuvinte, o pv buna de la Nvidia veche de 2 ani se tine foarte bine ca performanta fata de ultimele noutati oferite de concurenta la pret mai mare, contrar teoriei vehiculate cum ca in timp ii scade performanta relativ la momentul lansarii.

  11. Back To Top | #4991
    Asta cu scăzutul performantei e un mit demult apus. Doar fanul amd îl mai invoca din când în când ca să își justifice el achiziția...
    Ti-a fost util acest mesaj? Rasplateste-l pe autor prin folosirea codului de voucher f617087 in comenzile tale la F64.ro si vei primi discount 1%!
    Ti-a fost util acest mesaj? Rasplateste-l pe autor prin folosirea codului de voucher 4QP9SN4I in comenzile tale la PC Garage si Garage Mall si vei primi discount 1%!

  12. Back To Top | #4992
    Nick anterior: revenco_andrei cyrixcpu's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Bucuresti
    Quote Originally Posted by oldshooterman View Post
    RX Vega 56 vs GTX 980 ti || Comparison

    Dupa 2 ani, GTX 980 Ti custom cu un usor OC fata de modelul de referinta e ceva mai performanta decat RX Vega 56 in aproape toate titlurile testate, multe modele custom de GTX 980 Ti au performante cu 10-15% peste cea folosita in test. Deci nici un avantaj de la AMD dupa doi ani, in aceeasi clasa de performanta/pret.
    Tu verifici/compari rezultatele inainte de a publia orice aberatie?

    De exemplu in Deus Ex DX12 conform Techpowerup GTX 980TI are 39 FPS @ 1440p -> https://www.techpowerup.com/reviews/...ega_56/13.html
    Sau aici vreo 44 FPS @ 1440p pentru GTX 980TI -> Deus Ex: Mankind Divided PC GPU (DX11 and DX12) performance benchmark review - DirectX 12: graphics card performance Full HD - WHQD & UHD

    In filmuletul postat de tine GTX 980TI are average 56 FPS average @ 1440p, deci este ceva mai rapid decat un GTX 1080. Apoi... daca mai adaugam aia 15% despre care vorbesti mai sus - ce facem, ne apropiem de 1090TI? )

    Pe viitor te rog sa fii mai atent, nu ca ar fi vega 56 mare smecherie de gpu, dar totusi, sa nu exageram. Este mai perfomanta cu 16% fata de GTX 980TI @ 1440p si cu 6% decat GTX 1070. Si asta nu o spun eu, ci o spun cei de la techpowerup, care cred ca sunt ceva mai credibili. https://www.techpowerup.com/reviews/...ega_56/31.html

  13. Back To Top | #4993
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Cei de la techpowerup si de la guru3d folosesc in comparatii GTX 980 Ti de referinta, cel care a facut comparatia din filmul postat de mine (dar sunt si altele) au folostit un model de GTX 980 Ti custom care se stie ca sunt sensibil mai performante. Daca se apropie la 5% fata de RX 64 ar trebui sa fie evident ca pot sa fie peste RX 56.

    The Witcher 3 AMD RX Vega 64 Stock Vs GTX 980 TI OC Frame Rate Comparison

    1070 vs 980Ti Showdown - G1 Gaming GTX1070 vs Strix GTX980Ti


    Si sunt placi GTX 980 Ti mai puternice decat ASUS Strix, fara OC suplimentar.
    Last edited by oldshooterman; 10-09-2017 at 12:10.

  14. Back To Top | #4994
    Nick anterior: revenco_andrei cyrixcpu's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Bucuresti
    De la 39 de FPS la 56 este o diferenta de 30% intre scorul de pe Techpowerup si cel postat de reviewer. Cum spuneam, scorul acelui GTX 980TI este mai mare decat al unui 1080. Nu ti se pare ceva dubios?
    Apoi tu ai scris mai sus ca se mai adauga 10-15%

    "GTX 980 Ti au performante cu 10-15% peste cea folosita in test"

    Iti mentii afirmatia de mai sus?

  15. Back To Top | #4995
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Neconcordanta consta in faptul ca la minutul 0.17 scrie ca frecventele folosite de placa EVGA ar fi de "reference clock speed of 1000/boost clock of 1075", iar la inceput si sfarsit scrie ca placa ar fi una EVGA GeForce GTX 980 Ti CLASSIFIED care merge la frecvente cu ~20% mai mari. Pot presupune ca testul e facut la frecventele placii CLASSIFIED, care ar da o performanta verosimila cu cea din testele expuse. Daca rezultatele sunt la 1000 MHZ Base/1075 MHZ boost, la Base Clock: 1190 MHZ/Boost Clock: 1291 MHz evident ca s-ar obtine rezultate cu 10-15% mai bune.

    Oricum af fi, sunt destule teste care arata ca o placa de genul EVGA GeForce GTX 980 Ti CLASSIFIED ofera in DX11 (in special) rezultate peste ce ofera RX 56.

  16. Back To Top | #4996
    Nick anterior: revenco_andrei cyrixcpu's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Bucuresti
    Neconcordanta consta in faptul ca acel review este o minciuna gogonata.
    Da-mi si mie te rog niste exemple concrete, cu teste ale unor site-uri de reviews.

    Eu pot sa iti demonstrez foarte usor contrariul in GTA V - 4K, un joc in care istoric nVidia sta foarte bine:

    - 45.6 FPS pentru EVGA GTX 980 Ti Classified ACX (EVGA GTX 980 Ti Classified ACX 2.0+ Review | KitGuru - Part 8)
    - 53.6 FPS pentru Vega 56 (https://www.techpowerup.com/reviews/...ega_56/19.html)

    Practic Vega 56 iese cu aproape 20% in fata.
    Cred ca era mai simplu sa spui - "da ma, asa este, am gresit".

  17. Back To Top | #4997
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Primul review e facut de cineva in 2015, al doilea de altcineva in 2017. Tocmai s-a discutat in zilele trecute despre sporul de performanta obtinut prin evolutia driverelor in ultimii 2 ani (la ambele firme, dar Vega abia a aparut iar driverele pentru GTX 980 Ti au evoluat in ultimii 2 ani). De unde rezulta ca exemplele respective n-au nici o relevanta.

    GTX 980 Ti cu racire buna si OC serios poate ajunge la performanta GTX 1080 FE, deci peste orice GTX 1070 si peste VEGA 56 in varianta actuala.

    Uite un tip care argumenteaza cu cifre concrete (mai jos pe pagina):

    "GTX 980 Ti overclocked is FASTER than the GTX 1070! People do not seem to get this. But suffice to say TFLOP, TMU, and ROP comparisons between Nvidia Maxwell (9XX) and Pascal (10XX) are FULLY VALID!
    "A GTX 980 Ti such as my G1 Gaming at 1505 MHZ Operating Core frequency, with 8 GHZ effective VRAM actually slightly out perform a STOCK FE GTX 1080 - and will heavily beat ANY GTX 1070!"

  18. Back To Top | #4998
    Paranoia is natural AStateOfMind's Avatar
    Join Date
    Nov 2000
    Location
    Portland, OR
    heavy oc vs stock? lol
    "Everyone believes in the atrocities of the enemy and disbelieves in those of his own side, without ever bothering to examine the evidence.”

  19. Back To Top | #4999
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Poti sa-i faci OC si la RX 56, cauta sa vezi cata performanta in plus castigi si cu ce pret la consum.

  20. Back To Top | #5000
    Ce comparatii retardate.... OC la 980Ti si bati orice 1070.... Pai si 1070-ului ala daca ii dai acelasi OC, unde ajungi ?

  1.  
Page 250 of 256 FirstFirst ... 150200240247248249250251252253 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •