Page 72 of 77 FirstFirst ... 226269707172737475 ... LastLast
Results 1,421 to 1,440 of 1536

Thread: AMD "Vega" architecture

  1. Back To Top | #1421
    Registered User dumy252008's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Bucuresti
    @valy

    d-asta: Costica 5.0 (5.2), e gata! - YouTube
    sper sa-ti placa

    vezi pozele de la final daca n-ai rabdare sa-l vezi pe tot

    unii dau banii pe "bautura si femei", eu ii dau pe biciclete si pc-uri )
    Last edited by dumy252008; 08-09-2017 at 10:29.
    Voucher PC Garage: TLD900UW
    CPU
    AMD Ryzen 7 1700X MB Asus Crosshair VI Hero VC AMD Radeon RX Vega 64 SC Asus Xonar DX RAM G.Skill Trident Z B-die 2x8GB 3,6GHz M.2 Samsung 960EVO 500GB PSU Corsair RM1000i Case Tt Core X71 TG
    D LG 27UD58-B 4K FreeSync Mouse Mionix NAOS 7000 KB Roccat Ryos MK Glow SPK Logitech Z623

  2. Back To Top | #1422
    Registered User
    Join Date
    Jul 2002
    Location
    Galati
    Quote Originally Posted by dumy252008 View Post
    si 1080fe la lansare....
    Lansarea aia a avut loc in antichitate. Realitatea din momentul asta e alta.

    Pute de 1080-uri cu raciri custom, de calitate, iar din orice 1080 mai scoti 10% overclock.

    N-ai cum sa speri ca in .ro sa poate fi vega64 competitiva daca ar avea pret de 1080. Racirea turbina e penibila, consumul de curent e mai mare, nu ai posibilitati de overclock.

    Punand toate astea in balanta, daca ai 1080 la 2350 RON, fie si la un magazin mai obscur (a fost gigabyte la Altex cu 2450 recent), vega64 merita, prin absurd, maxim pretul celui mai ieftin 1080 custom disponibil lejer, fara sa astepti promotii. Si asta doar daca esti fan si/sau ai monitor compatibil. Mai mult de 1999 RON cu tot cu tva nu as da, ca sa ramana bani si de un mk26.

  3. Back To Top | #1423
    Registered User dumy252008's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Bucuresti
    @tzeb
    am dus hbm-ul de la 945 la 1020, asta e oc. daca puteam duce de la 945 la 950, asta nu prea e ok
    legat de oc-ul gpu...n-am incercat, i-am facut doar UV de la 1200 la 1040 si pana acum inca nu s-a resetat
    tinand cont ca are ultimele tehnologii, pt mine, 3000 lei e un pret corect
    cum ai zis si tu, lansaea 1080 a avut loc demult si pretul actul este unul corect
    Last edited by dumy252008; 08-09-2017 at 10:48.
    Voucher PC Garage: TLD900UW
    CPU
    AMD Ryzen 7 1700X MB Asus Crosshair VI Hero VC AMD Radeon RX Vega 64 SC Asus Xonar DX RAM G.Skill Trident Z B-die 2x8GB 3,6GHz M.2 Samsung 960EVO 500GB PSU Corsair RM1000i Case Tt Core X71 TG
    D LG 27UD58-B 4K FreeSync Mouse Mionix NAOS 7000 KB Roccat Ryos MK Glow SPK Logitech Z623

  4. Back To Top | #1424
    Quote Originally Posted by dumy252008 View Post
    @valy

    d-asta: Costica 5.0 (5.2), e gata! - YouTube
    sper sa-ti placa
    Overall e frumos. Ce-mi sparge ochii si imi displace este faptul ca nu te-ai tinut de a folosi tevile la unghiuri drepte, si in partea din dreapta jos ai niste unghiuri si directii care zgarie retina.
    Pentru look, timpul, banii si efortul depus, felicitari!
    "Everything that has a beginning has an end, Neo.", The Oracle - The Matrix Revolutions

    i5 6600K racit cu Cooler Master Hyper 212 EVO |ASUS Z170 PRO GAMING |HyperX Fury Black 16GB DDR4 2133MHz CL14 Dual Channel Kit |MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G |Intel 540s Series 240GB SATA-III M.2|Fractal Design Define S Black Window |Seasonic X-series 850W |BenQ XL2411Z |Logitech G810 Orion Spectrum |Logitech G600

  5. Back To Top | #1425
    Registered User dumy252008's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Bucuresti
    @kel

    multumesc
    in noul pc voi pune vega vertical, pt a se vedea apa din wb, am pus aici un filmulet cu asamblarea pc-ului si placa vertical
    tot fac teste pt ca mi-e teama sa n-am pb cu riser-ul plus teste pt stabilitate cu totul pe default
    dupa ce-l voi face pe tot si voi monta tevile si ma trezesc ca nu-mi va boot-a din cauza riser-ului... o s-o iau razna va trebui sa dau totul jos pt a inl. riser-ul...
    dar asta nou va fi si mai frumos
    Last edited by dumy252008; 08-09-2017 at 10:52.
    Voucher PC Garage: TLD900UW
    CPU
    AMD Ryzen 7 1700X MB Asus Crosshair VI Hero VC AMD Radeon RX Vega 64 SC Asus Xonar DX RAM G.Skill Trident Z B-die 2x8GB 3,6GHz M.2 Samsung 960EVO 500GB PSU Corsair RM1000i Case Tt Core X71 TG
    D LG 27UD58-B 4K FreeSync Mouse Mionix NAOS 7000 KB Roccat Ryos MK Glow SPK Logitech Z623

  6. Back To Top | #1426
    Registered User
    Join Date
    Jul 2002
    Location
    Galati
    Quote Originally Posted by dumy252008 View Post
    tinand cont ca are ultimele tehnologii, pt mine, 3000 lei e un pret corect
    Partea trista e ca acele tehnologii nu canta! Sunt frumoase pe hartie, dar in practica nu sunt competitive. Sa zicem ca in 2 ani mai otimizeaza driveri etc. Nu mai intereseaza pe nimeni. Intre timp apar alte avioane care transforma generatia actuala in mid-range.

    As indrazni ceva si mai "radical". vega64 ar trebui sa fie la pret de 1070 custom. Din orice 1070 mai storci putin over cat sa fie la acelasi nivel cu vega. Am zis!

  7. Back To Top | #1427
    Registered User KodiaK's Avatar
    Join Date
    Jun 2002
    Location
    Bucuresti
    Cand am zis 3000 lei maxim, m-am referit la variante custom oc, nu la varianta reference.
    Oricum trebuie avut in vedere ca orice placa video la lansare are pretul cel mai mare, dupa aia inevitabile scade (asta daca nu intra minerii pe fir....)
    ASUS Z170-A | Intel Core i7-6700K@4.5GHz | Thermalright TRUE Spirit 140 Power | 16GB DDR4 Corsair Vengance LPX | Gigabyte GTX 1080 Windforce OC | SSD Kingston V300 60GB | Seagate 2TB | Hitachi 1TB
    Redragon Yama Black | Logitech G500 | Sennheisher HD555 | Asus Xonar DG | Dell U2311H | Coolmaster CM 690 III | Antec True Power 650W

    ---------------------------------
    Foloseste voucher-ul G6TPRZ4K la orice comanda la PcGarage si ai 1% reducere

  8. Back To Top | #1428
    Registered User droopy_ro's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    Bucharest
    Minerii sunt aici si nu or sa plece.
    ASUS Radeon RX 64 Review taken offline ceva de genul asta daca e la pret de 1080 custom o sa merite.
    "You want me to fly in the back of a little tiny fighter aircraft with a crazy fighter pilot who thinks he's invincible, home in on a SAM site in North Vietnam, and shoot it before it shoots me, you gotta be shitting me!"
    - Captain Jack Donovan

  9. Back To Top | #1429
    Asa se credea si de Valea Jiului.

    La subiect: cat de incompetenta a fost echipa Asus sa trimita o placa cu Bios original? Daca bios-ul nu era gata trebuia sa mai intarzie cateva zile.
    Din ce citesc intelrg ca defapt ei lucreaza la un Bios si va fi gata in cateva zile.

  10. Back To Top | #1430
    Registered User droopy_ro's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    Bucharest
    Si ce propui sa le dam 20 de salarii compensatoare, ca sa ne lase sa luam si noi placi AMD la preturi normale ?

    Legat de faza cu Asus-ul, nici eu nu pot intelege cum sa gafezi asa, adica vorbim de ingineri cu multe clase peste mine.

    PS: Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 FCAT Analysis - DX11: FCAT Frame Experience Analysis PREY
    Last edited by droopy_ro; 08-09-2017 at 17:13.
    "You want me to fly in the back of a little tiny fighter aircraft with a crazy fighter pilot who thinks he's invincible, home in on a SAM site in North Vietnam, and shoot it before it shoots me, you gotta be shitting me!"
    - Captain Jack Donovan

  11. Back To Top | #1431
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    Au intrat in productie cipurile Vega 11 care vor fi incluse in placile video care le vor inlocui pe cele cu Polaris.

  12. Back To Top | #1432
    Registered User
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Brasov
    Quote Originally Posted by axxel4you View Post
    Valy Gerard poate a fost o problema cu setup-ul tau, la mine a mers perfect Freesyncul. E adevarat l-am experimentat pe un monitor cu panel IPS cu frecventa intre 50 - 144 fps cu LFC si a mers perfect si pe R9 Fury nitro si pe RX 460. Pe RX 460 chiar scadeau fps-urile pe la 45 si intra in actiune LFC-ul, asa am si aflat de LFC dupa ce am vazut ca am fps sub ce era recomandat si tot se misca perfect. Toate astea pe un X6 1090T lansat in 2010, deci chiar nu ai nevoie de I9 sau mai stiu eu ce nebunii sa mearga totul perfect.
    Si eu am RX 460 cuplat cu monitorul asta si nu mi se pare nu stiu ce Freesync, te ajuta, e adevarat, dar diferenta de la 75Hz la 45Hz in orice joc e uriasa cu tot cu Freesync activat.
    Dupa mine, Freesync e bun cand cobori de la 75 la 65 sau de la 60 la 55, dupa oricum distingi diferenta desi n-o simti atat de vizibil.
    E drept ca fiecare monitor are implementarea sa de Freesync (pana la un punct) iar monitorul meu e printre cele mai ieftine dotate cu asa ceva, dar ma asteptam la un pic mai mult.
    Ca si concluzie personala, Freesync e un bonus micut care conteaza (mai mult decat diferenta de consum intre doua placi high-end), dar nu incat sa ma faca sa aleg o placa video mai slaba doar pentru ca are Freesync.
    In multe jocuri, 1080 Ti fara Freesync va fi oricum peste Vega cu FS activat. Totusi, am vazut ca lumea mai cumpara prin strainatate si Vega-uri la 500 euro, care sunt un pic mai atractive in raport cu 1080, desi turbina e cam nasoala, imi place cum arata dar alte plusuri nu are - asta daca look-ul poate sa fie luat in calcul.
    Oricum cea mai mare problema la Vega nu e performanta, pretul sau eficienta, ci faptul ca a aparut la peste un an dupa Pascal si sufera de aceleasi metehne tipice AMD: tehnologii revolutionare dar care nu sunt folosite cum trebuie de developeri + turbina submediocra.

    Quote Originally Posted by oldshooterman View Post
    Au intrat in productie cipurile Vega 11 care vor fi incluse in placile video care le vor inlocui pe cele cu Polaris.
    Mie mi se pare incredibil sa vina cu o Vega ce inlocuieste Polaris, in ideea in care, conform zvonurilor, va avea tot HBM2.
    AMD doresc sa bata recordul pentru cele mai proaste utilizari ale tehnologiilor si vin cu idei care mai de care mai dubioase.
    Ar putea sa se concentreze si ei sa produca suficiente placi incat sa poata si Merdiso sa se joace decent pe un 580.
    Glumesc, au incercat treaba asta cu R9 290(X) si s-au trezit cu stocuri garla ca mining-ul n-a tinut suficient.

    dumy252008: undervolt ai incercat pe ea?
    Last edited by Merdiso; 08-09-2017 at 20:32.

  13. Back To Top | #1433
    Registered User slicker's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Iasi
    Eu tot nu pricep... tehnologii diferite, nanometri, kkwati, trilobiti, draci si laci si totusi vega 56 se tine de 1070, vega 64 de 1080. Nu tu 80% diferente, totul e buttery smooth. Practic asa ceva ar trebui sa fie imposibil. Dupa atatia ani, pare totul cusut cu ata alba.

  14. Back To Top | #1434
    Registered User
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Brasov
    Nu-i nimic greu de inteles aici: AMD are arhitecturi bune la compute, dar care in Gaming sunt mai slabe deoarece jocurile nu utilizeaza toate bunatatile AMD-ului.
    Pe langa asta, ei mereu lanseaza drivere cel mult decente la inceput si mai apar ceva castiguri ulterior, atat ca stabilitate dar si dpdv al performantei.
    Mai mult ca niciodata, Vega este o arhitectura multipurpose, este "gaming"-uita de un look Red & Black/Silver industrial si un "RX" in fata sa para mai "fancy" si e vanduta ca placa de gaming, dar ea nu e conceputa pentru Gaming in prima faza, precum GTX-urile invidiei.
    Ca forta bruta, s-ar apropia de un 1080 Ti, dar sa fim seriosi, n-o sa stea nimeni sa utilizeze intreaga forta bruta bazandu-ne pe experienta anilor (multi) trecuti, chiar daca si PS4 Pro are ceva feature-uri din Vega.

  15. Back To Top | #1435
    Quote Originally Posted by Muraretu View Post
    Ok, preturile sunt umflate peste masura in Romania la Vega dar sa spui ca-i o petarda de placa video, trebuie sa echilibrezi situatia si sa ai o parere identica fata de GTX1080.( unii or sa vorbeasca de consum, ok, are un consum mai bun GTX-ul, temperatura identica Vega BBA/GTX1080FE dar garantat si pe pariu nu stiu cati cunosc care este unitatea de masura pentru elergia electrica ori daca au platit o factura de"curent" in viata lor)
    Sa trag concluzi ca doar nVidia trebuie sa produca placi video, sa aiba 95% cota de piata si sa cumperi doar ce doreste nVidia la pretul impus de nVidia. Sa se duca dracului concurenta?!!!!!
    La fel si in cazul procesoarelor.
    Pot spune ca sint bucuros pentru ca Intelul lanseaza seria noua de proceosare, asta insemna scaderi de preturi in anumite zone si cum sint un fan al buzunarului meu in prima faza......cred ca asta-i cel mai important.

    Am gasit facturile de la HD4890 si HD5850:
    HD4890 - achizitionata la o saptamana de la lansare, atunci a aparut in magazinele de la noi, 2009-04-07, pret: 1.002,24 RON
    HD5850 - achizitionata la trei luni de la lansare, 2010-01-19, pret:960,77 RON
    Nu ştiu cât a variat costul / mm / wafer, dar presupuând că-s la fel, high end-ul 4890 era de vreo 2 ori mai mic faţă de ce avem acum, fără a mai pune la socoteală vRAM-ul şi că mai ai un pas în plus de le combinat împreună în care poţi pierde ambele componente - când ai HBM (2). Să zicem că poţi doar de acolo produce de 2x mai multe chip-uri HD4890 high end decât Fury X, şi poate ceva mai puţin faţă de Verga/R290x.
    Evident că-i vorba de un proces deja matur unde obţii o rată mare de chipuri ok.

    Apoi mai ai costul cu PCB-ul, răcirea, toate mai complexe pentru plăci mai "mari". Astfe o creştere de preţ e relativ de aşteptat - evident, nu la ceea ce-i acum. Doar RX480/580 ce se învârte prin aceaşi dimensiune cu 4890 (ba ceva mai mic), şi teoretic, e(ra) mai ieftin în momentul lansării.

    HD4890 are 282mm^2 şi TDP190W. @$249
    HD5850 are 334mm^2 şi TDP151W. @$299
    HD5870 are 334mm^2 şi TDP188W @$399
    +
    290X are 438mm^2 şi TDP290W. @$549
    Fury X are 596mm^2 şi TDP275W. @$649

    RX480 are 232mm^2 şi TDP150W. @$229
    RX580 are 232mm^2 şi TDP185W. @$229
    Vega64 are 484mm^2 şi TDP 295W. @$499

    Vega64 teoretic este mai mică, dar consumă ceva mai mult ca un Fury X şi-n 4k (să zicem că n-avem limitare de CPU/sistem), abia e cu vreo 27% mai rapidă, iar în modurile de power saving (unde e într-adevăr mai eficientă), abia e cu 16-22% mai rapidă...

    Ca idee, HD5870 era cu vreo 49% mai rapidă în 1440p decât 4890, iar HD7970 era pe la 39% faţă de 6970 tot în 1440p, înaintea driverelor minune.

    Dar poate şi mai interesant, e că R290X, aia cu turbină şi-n modul silent (deci consum redus), era cu 35% mai rapidă decât HD7970, pe acelaşi proces tehnologic, 28nm.
    Da, 7970 avea doar 352mm^2 şi 250W faţă de 438mm^2 şi TDP290W pt R290X (practic o creştere de 44% a nr de tranzistori) , iar Vega e doar pe la vreo 40% peste Fury X, dar totuşi, 35-40% pe aceaşi proces, faţă de vreun 27% chinuit pe altul mai bun e... amar, oricât ai fi de fan.

    Cam greu de justificat saltul şi de la un Fury simplu la un Vega56 (ca upgrade).

  16. Back To Top | #1436
    Registered User
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Brasov
    Adevarul e ca Vega iese foarte prost in comparatie cu Fury, saltul de performanta e extrem de mic pentru diferenta de 2 ani.

  17. Back To Top | #1437
    Quote Originally Posted by Merdiso View Post
    Si eu am RX 460 cuplat cu monitorul asta si nu mi se pare nu stiu ce Freesync, te ajuta, e adevarat, dar diferenta de la 75Hz la 45Hz in orice joc e uriasa cu tot cu Freesync activat.
    Ca si concluzie personala, Freesync e un bonus micut care conteaza (mai mult decat diferenta de consum intre doua placi high-end), dar nu incat sa ma faca sa aleg o placa video mai slaba doar pentru ca are Freesync.
    Atat!

    Un om pe placul meu, mersi Merdiso pentru impartasirea ideilor.
    Atata caz se face pe aici cu freesyncul si cum aceasta este componenta VITALA in orice setup de noua generatie, ca si cand daca nu l-ai avea nici nu mai are sens sa pornesti vreodata vreun joc.

    Adica daca ma joc cu un 1080 cuplat cu un lcd de 60hz FARA freesync si ma folosesc de fastsyncul din drivere, automat sunt un prost care nu stie pe ce lume traieste.
    Interesante conceptii venite de la oameni care afirma ca un joc ruleaza cursiv in 4k intre 7-25Fps. Evident, aici "freesyncu`" face minuni, astfel incat framerateul care tinde spre 0 este de fapt creme-de-la-creme, smooth gameplay

  18. Back To Top | #1438
    Quote Originally Posted by slicker View Post
    Eu tot nu pricep... tehnologii diferite, nanometri, kkwati, trilobiti, draci si laci si totusi vega 56 se tine de 1070, vega 64 de 1080. Nu tu 80% diferente, totul e buttery smooth. Practic asa ceva ar trebui sa fie imposibil. Dupa atatia ani, pare totul cusut cu ata alba.
    Procesul de productie limiteaza performanta, nu design-ul in sine. Ambii producatori sunt limitati la 14/16 nm pentru ca atat pot fabricile actuale de cipuri. Deci nu doar ca-i posibil, dar e chiar foarte probabil.
    Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

  19. Back To Top | #1439
    Quote Originally Posted by Merdiso View Post
    dar diferenta de la 75Hz la 45Hz in orice joc e uriasa cu tot cu Freesync activat.
    Normal că e sesizabilă, că doar nu te scapă de input lag, ideea e dacă reuşeşte s-o transforme într-una smooth dintr-una stuttery . O face mai cinematică, The Ubi Effect. Dacă numai elimintă screen tearing-ul e cam meh.

  20. Back To Top | #1440
    Registered User
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Cluj-Napoca
    "Vega 11 will be the mid-range part designed to be the Polaris 10 replacement, phasing out the Radeon RX 480/580 and the Radeon RX 470/570."

    *ryoraul raspunsese unui post care a fost sters (spam)
    Last edited by GeX; 09-09-2017 at 09:35.

  1.  
Page 72 of 77 FirstFirst ... 226269707172737475 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •