Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 25

Thread: i3 2100 si GTX 780 - limitare placa video de procesor?

  1. Back To Top | #1
    Nothing Else Matters OClaudiu's Avatar
    Join Date
    Mar 2002
    Location
    Iasi

    i3 2100 si GTX 780 - limitare placa video de procesor?

    Buna seara,

    Daca pun la un i3 2100 o placa video gtx 780, va fi limitata de procesor in jocuri ca battlefield 1 de exemplu ?
    Precizez ca sursa are 31A pe linia de 12V si 650W 80+. Face fata la placa video ? Dar daca mai pun un i7 sa zicem in loc de i3 2100, va face fata sursa ?
    Last edited by OClaudiu; 07-12-2017 at 01:37.
    The life is beautiful with Games!

  2. Back To Top | #2
    Registered User TheGreat's Avatar
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Bucuresti
    Un i3 2100 o sa limiteze chiar mult un GTX 780.
    Sigur nu are 2 linii de 31A si un maxim combinat in jur de 50A ?
    Daca sursa intradevar are doar 31A inseamna ca-i o pocnitoare.

  3. Back To Top | #3
    Registered User
    Join Date
    May 2008
    Location
    CJ-N
    Eu zic ca n-o sa limiteze, nu semnificativ. Jocurile moderne merg destul de prost pe Kepler indiferent ce procesor ai, doar 780 Ti mai merge cat de cat (vorbim de 1920x1080). Dar mai bine cauti un 1050 Ti, consuma jumatate cat 780, performante aproximativ la fel dar are 4 GB VRAM, care incepe sa fie minimul necesar in ziua de azi. Asta daca nu ai deja 780-ul; daca il ai, monteaza-l linistit.
    Sursa aia tine orice, doar cu Vega 64 mi-as face griji. 31A pe 12V inseamna 372W, sistemul ala nici cu i7 nu ajunge la 372w consum, si asta pe toate rail-urile cumulat. Pt o sursa certificata 80+ intr-adevar e neobisnuit si cam putin ca din 650w doar 372 sa fie disponibili pe 12V.
    Un i7 nu e o idee rea daca ai deja o platforma buna, overclockabila, si vreo 16 GB de RAM. Iei un procesor deblocat destul de ieftin la mana a 2-a, il duci in 4000-4500 Mhz si mai tragi de platforma aia cel putin pana ajung procesoarele intel cu 8 nuclee in mainstream, cand o sa merite cu adevarat upgrade-ul (sa speram). Dar daca ai ceva placa de baza de buget, si memorii DDR3 standard de 1066-1333 MHz, nu prea merita investitia si deranjul, decat daca gasesti un i7 blocat foarte ieftin.

  4. Back To Top | #4
    O mica corectie, gtx780 consuma de peste 3 ori mai mult ca 1050ti, nu doar dublu. M-am uitat sa verific ptr ca am 1050ti (ptr iesiri, nu joc pe ea) si aveam banuiala asta.

  5. Back To Top | #5
    Nothing Else Matters OClaudiu's Avatar
    Join Date
    Mar 2002
    Location
    Iasi
    Va mulțumesc tare mult pentru răspunsurile detaliate. Cum se comportă gtx 1050 ti în jocurile noi la rezoluția de 1920x1080? Mai este o alternativa bună la aceasta placă până în 700 RON ?
    The life is beautiful with Games!

  6. Back To Top | #6
    Registered User TheGreat's Avatar
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Bucuresti
    red_cup e o idee foarte proasta sa folosesti o sursa aproape de 100% load, asta in cazul in care sursa are doar 31A.
    Daca are 2 linii de 31A probabil combinat o sa aiba vreo 50A si inseamna ca-i o sursa de calitate.
    Dar autorul topicului nu ne-a mentionat modelul sursei.

    Fara discutie trebuie sa aleaga un 1050 Ti in cazul in care nu are deja GTX 780.
    Consuma foarte putin si are performante asemanatoare unui GTX 780

  7. Back To Top | #7
    Registered User
    Join Date
    May 2008
    Location
    CJ-N
    Quote Originally Posted by OClaudiu View Post
    Va mulțumesc tare mult pentru răspunsurile detaliate. Cum se comportă gtx 1050 ti în jocurile noi la rezoluția de 1920x1080? Mai este o alternativa bună la aceasta placă până în 700 RON ?
    Sunt o multime de review-uri de unde poti sa afli asta. Cred ca se comporta ok, dar nu la calitate maxima. Pt aia exista GTX 1060.
    Nu, in magazine nu gasesti nimic mai bun pana in 700 lei, si si pentru suma asta probabil va trebui sa astepti promotiile de Craciun.
    Second hand pe la ~700 lei este GTX 970 care e pe aceeasi treapta cu GTX 1060 3GB; are consum mai mare dar totusi foarte rezonabil la ~150W. Dar deja la nivelul asta iti trebuie i5 sau macar un i3 de generatie mai noua, i3 2100 cam limiteaza un 970.

  8. Back To Top | #8
    Registered User TheGreat's Avatar
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Bucuresti
    Chiar si i5 2500k limiteaza intr-o anumita masura un GTX 970

  9. Back To Top | #9
    Registered User omul_maimutza's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Bucureşti
    Quote Originally Posted by TheGreat View Post
    Chiar si i5 2500k limiteaza intr-o anumita masura un GTX 970
    +1, chiar si un 4690k la 4.5ghz trage in jos 970-ul in jocurile cpu-intensive.
    Let's not start sucking each other's dicks quite yet.


  10. Back To Top | #10
    Asa a ajuns gamingul?! Ce bine ca nu joc jocuri. Nu de alta, dar n-am azot lichid prin casa.

  11. Back To Top | #11
    Limitează în anumite jocuri/scenarii, nimic de speriat - zic de 2500k cu OC şi ceva gen gtx970.

    E totuşi doar 4 core cu o vârstă în spate.

  12. Back To Top | #12
    Paranoia is natural AStateOfMind's Avatar
    Join Date
    Nov 2000
    Location
    Portland, OR
    Quote Originally Posted by omul_maimutza View Post
    +1, chiar si un 4690k la 4.5ghz trage in jos 970-ul in jocurile cpu-intensive.
    Asta e o afirmatie cam dubioasa. Acelasi joc ar avea performante grafice mult mai mari cu un i7 7700k de exemplu? Da-mi un exemplu de joc care s-ar comporta asa.
    "Everyone believes in the atrocities of the enemy and disbelieves in those of his own side, without ever bothering to examine the evidence.”

  13. Back To Top | #13
    Registered User
    Join Date
    May 2008
    Location
    CJ-N
    Eu am avut i5 2500k (stock) combinat cu GTX 970. Ba chiar am folosit un monitor 1680x1050 timp de cateva luni impreuna cu ele.
    Probabil ca in 3dmark 2001 sau quake3 timedemo as fi scos mai mullte puncte cu un procesor mai mare, sau in jocuri pe 1280x720 setari low etc, ati inteles ideea.
    In utilizare normala nici poveste de limitari. Diferenta de performanta cand am schimbat GTX 760 cu GTX 970 a fost masiva, chiar si la 1680x1050.

  14. Back To Top | #14
    Registered User TheGreat's Avatar
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Bucuresti
    Quote Originally Posted by red_cup View Post
    Eu am avut i5 2500k (stock) combinat cu GTX 970. Ba chiar am folosit un monitor 1680x1050 timp de cateva luni impreuna cu ele.
    Probabil ca in 3dmark 2001 sau quake3 timedemo as fi scos mai mullte puncte cu un procesor mai mare, sau in jocuri pe 1280x720 setari low etc, ati inteles ideea.
    In utilizare normala nici poveste de limitari. Diferenta de performanta cand am schimbat GTX 760 cu GTX 970 a fost masiva, chiar si la 1680x1050.
    Diferenta de performanta ar fi fost si mai mare daca aveai un procesor mai bun, cu atat mai mult in ziua de azi cand jocurile folosesc mai mult de 4 thread-uri
    Intel i5-2500K in 2017: Benchmark vs. 7600K, 6600K, & More - YouTube

  15. Back To Top | #15
    Nothing Else Matters OClaudiu's Avatar
    Join Date
    Mar 2002
    Location
    Iasi
    Avand in vedere ca 780 GTX nu a mai fost de vanzare, am cumparat aceasta placa de la EMAG : Placa video KFA GeForce® GTX 1050 Ti EXOC White, 4GB GDDR5, 128-bit . Sper ca am facut o alegere buna. E consumatoare de resurse ? Sper sa nu fie limitata de procesor.
    The life is beautiful with Games!

  16. Back To Top | #16
    Registered User omul_maimutza's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Bucureşti
    Quote Originally Posted by AStateOfMind View Post
    Asta e o afirmatie cam dubioasa. Acelasi joc ar avea performante grafice mult mai mari cu un i7 7700k de exemplu? Da-mi un exemplu de joc care s-ar comporta asa.
    Cred ca PUBG ar fi cel mai elocvent exemplu al momentului.
    https://www.techspot.com/article/153...pu-benchmarks/
    Let's not start sucking each other's dicks quite yet.


  17. Back To Top | #17
    PUBG este exemplu de "performante grafice mult mai mari" cu nici 20% diferenta intre i3-8100 si i7-8700k ? Interesanta definitie pentru mult mai mare...

    On-Topic, GTX 1050 TI a fost o alegere buna pentru acest sistem, din mai multe puncte de vedere.
    Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

  18. Back To Top | #18
    Quote Originally Posted by OClaudiu View Post
    ...Sper ca am facut o alegere buna. E consumatoare de resurse ? Sper sa nu fie limitata de procesor.
    O sa fie limitata, dar ai facut o alegere buna. Am avut GTX 1050 2GB intr-un sistem cu I3 3220, 16GB DDR3 1866, SSD 120GB si HDD 2TB. Mergea relativ bine, dar in BF1 avea tendinta sa agate. Dupa ce am schimbat placa de baza si procesorul cu un I5 4570 diferenta a fost sesizabila in jocuri precum COD Infinite Warfare, Dirt 4, Doom, GTA V iar in BF1 nu mai sunt probleme.

  19. Back To Top | #19
    Registered User omul_maimutza's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Bucureşti
    Quote Originally Posted by Cosmin_C View Post
    PUBG este exemplu de "performante grafice mult mai mari" cu nici 20% diferenta intre i3-8100 si i7-8700k ? Interesanta definitie pentru mult mai mare...

    On-Topic, GTX 1050 TI a fost o alegere buna pentru acest sistem, din mai multe puncte de vedere.
    8100 are 4 nuclee, nu 2 cum eram invatati.
    Si da, intr-adevar diferenta nu este foarte mare intre cele 2 procesoare.
    Let's not start sucking each other's dicks quite yet.


  20. Back To Top | #20
    Paranoia is natural AStateOfMind's Avatar
    Join Date
    Nov 2000
    Location
    Portland, OR
    Quote Originally Posted by omul_maimutza View Post
    Cred ca PUBG ar fi cel mai elocvent exemplu al momentului.
    https://www.techspot.com/article/153...pu-benchmarks/
    si cum deduci tu din acele benchmarks ca un 4690k oc la 4.5GHz limiteaza un gtx 970???? Cand vad ca un i3 8100 la 3,6 (nu are boost) e destul de decent cuplat cu un 1080 ti, nu prea mare limitarea ...
    "Everyone believes in the atrocities of the enemy and disbelieves in those of his own side, without ever bothering to examine the evidence.”

  1.  
Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •