![]() |
| | #2462 (permalink) | ||
|
Imi cer scuze dar nu am citit acest topic, nu am prea mult la dispozitie pentru a studia oferta, trebuie sa cumpar 2 laptopuri urgent si am urmatorul buget : 1 - laptop pana in 1800 RON cu un display decent care o sa fie folosit pt aplicatii office+internet, sa aiba webcam si sa tina bateria destul de mult. Sa fie compatibil cu XP si sa functioneze bine in aplicatii, fara sacadari si loading foarte mare 2- laptop pana in 2800 de RON care o sa fie folosit la aplicatii office + internet+ jocuri , care tot asa sa aiba webcam, display decent, 2 giga memorie si hard cat mai mare. Am intrat pe mai multe magazine online si am vazut ofertele dar nu ma pot decide, nu stiu care sunt mai bune procesoarele turion x2 sau core 2 duo pentru laptop, presupun ca intel-urile consuma mai multa baterie Va multumesc
__________________ Aye, they may take our lives...but they'll never take ...our Freeedom! | |||
|
| | #2463 (permalink) | ||
| Quote:
http://se.computers.toshiba-europe.c...=27&service=SE
__________________ Vand laptopuri -> Vizitati-mi homepage-ul (click pe casuta de mai jos) | |||
|
| | #2464 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Jun 2007 | Quote:
| ||
|
| | #2466 (permalink) | ||
| Quote:
__________________ Notebook HP Pavilion DV5 1144 Intel T9400 (2x2,53ghz 6MB L2 cache) Nvidia 9600 GT(512Mb) 4GB DDR2 RAM 320GB HDD Windows Vista Ultimate 32bit Geniune | |||
|
| | #2468 (permalink) | ||
|
Citisem pe undeva ca C2D consuma ceva mai putin curent decat X2-ul, insa chipsetul de la Intel este ceva mai fomist decat AMD/ATi. Oricum, per ansamblu consumul este la fel, chiar daca marketingul ambilor competitori incearca sa demonstreze contrariul (fac aici referire, bineinteles, la frecventele default, caci in caz de OC lucrurile se complica). A alege intre un latop motorizat Intel si unul AMD/ATi tine strict numai de preturi, caci performantele sunt cam la fel pe taramul low power consumption.
__________________ Last edited by R/\ZV/\N; 22-02-2008 at 00:14.. | |||
|
| | #2469 (permalink) | ||
|
Am si eu mai multe intrebari, si v-as ruga sa aveti rabdare cu mine sa ma lamuriti cu anumite chestii. Tip display: WXGA TruBrite sau Widescreen Acer CrystalBrite , ce inseamna asta? este un display de buna calitate? am vazut ca exista mai multe tipuri de display-uri, vad ca cele mai scumpe laptopuri au display-uri de tip WSXGA+ Color Shine sau WUXGA. Cam care ar fii cele mai indicate display-uri in range-ul 2500-3000 RON ? Tip memorie video.. dedicata. Adica? este o memorie hardware? sau software ? Baterie : Tip 6 celule(spre ex) , cu cat sunt mai multe celule cu atat tine mai mult bateria ? Va multumesc ![]() -------------------- Editare ulterioară -------------------- Am comandat acest laptop http://www.emag.ro/notebook/notebook...SAE6E-079036G3 M-a fascinat cu lookul, si dotarile pe care le are, singurul lucru care mi se pare dezavantajos este viteza procesorului de 1500 MHZ Am facut o alergere buna ?
__________________ Aye, they may take our lives...but they'll never take ...our Freeedom! Last edited by brave_heart; 22-02-2008 at 00:07.. Reason: Automerged Doublepost | |||
|
| | #2470 (permalink) | ||||
| Quote:
Quote:
Quote:
Cel care are autonomia cea mai mare este acumulatorul cu 9 celule, de aproximativ 6000mA; echipat astfel, laptopul te poate tine peste 3 ore lejer (mediu de lucru office) si pana la 3 ore full load. Quote:
Eu am ales intre laptopul pe care l-ai comandat tu si cel din semnatura mea (la vremea cand l-am luat eu, acum vreo 2 sapatamani, ambele erau la acelasi pret, insa al tau -1GB DDR, - vreo 500MHz la CPU si - vreo 80GB la HDD). Later Edit: Ori scapi de Vista si treci la XP ori va trebui sa-l tweak-uiesti bine de tot pe primul ca sa ti se miste binisor (mai ales ca ai doar 1GB RAM).
__________________ | |||||
|
| | #2471 (permalink) | ||
|
Mie tot nu mia raspuns nimeni..am facut o alegere buna ca am schimbat asus z53sc (core2duo t5250 , 2gb DDR2 , video 8400mg (nu gs) , hdd 250gb ) cu hp-ul din semnatura..din punctul de vedere al performantei clar e mai bun hp-ul (asus--2700 puncte 3dmark 2005---hp 4300 puncte 3dmark 2005 ) dar nush hdd e cam mic,si desi arata mult mult mult mai bine decat asus parca constructia nu e la fel de solida..am impresia ca mi se rupe in mana ...altii care mai au hp pavilion sau ati avut,ce puteti spune despre aceasta serie ? exista ceva de care ar tebui sa am grija?Per total sunt multumit,mai ales de look,si pt faptul ca are telecomanda si seara la un film mai pun pauza dau ami tare mai incet fara a ma ridica din pat,ca dezavantaj e ca e f galagios cand se incalzeste mai tare
__________________ Notebook HP Pavilion DV5 1144 Intel T9400 (2x2,53ghz 6MB L2 cache) Nvidia 9600 GT(512Mb) 4GB DDR2 RAM 320GB HDD Windows Vista Ultimate 32bit Geniune | |||
|
| | #2473 (permalink) | ||
|
va scriu acum de pe a200, sunt super multumit de el, e foarte frumos, i-am mai pus 1gb de ram acum si cu 2 gb sper sa-mi fac treaba cu el acum mai trebuie sa cumpar un laptop pana in 1800 de RON, ce ma sfatuiti ? Va multumesc
__________________ Aye, they may take our lives...but they'll never take ...our Freeedom! | |||
|
| | #2474 (permalink) | ||
|
revin iar cu o parere despre hp-ul meu..adica mai precis despre placa video..chiar nu ma asteptam ca in 3dmark 2006 sa ajung sa obtin scorul de aproximativ 2600 puncte :| ...cel putin nu de la asa o placa mai ales ca e pe 64 biti...cel putin asa apare..poate o fi pe 128 :P
__________________ Notebook HP Pavilion DV5 1144 Intel T9400 (2x2,53ghz 6MB L2 cache) Nvidia 9600 GT(512Mb) 4GB DDR2 RAM 320GB HDD Windows Vista Ultimate 32bit Geniune | |||
|
| | #2475 (permalink) | ||
| Quote:
C2D T5xxx (65nm) consuma 34W Turion X2 TL-60 (65nm) consuma 31W, cu asta vine echipat Toshiba P200D 11L C2D L7xxx (65nm) consuma 17W (frecvente max 1.6Ghz) C2D U7xxx (65nm) consuma 10W (frecvente max 1.33Ghz) Cateva cuvinte despre Toshiba P200D 11L , in primul rand arata impecabil iar ecranul de 17.1" este pur si simplu fenomenal, claritate si culori la superlativ, nici nu imi vine sa ma mai uita la CRT meu pure flat tot de 17". Hardware de calitate, software de kkt, biosu e f simplu si are doar cateva setari care nu au nici un impact asupra performantei, vine cu norton internet security (90-day trial) care face sistemu sa se miste ca naiba, dupa ce am scapat de el deja e alta viata. Vista il stiti si voi cum e, arata frumos se misca ca naiba daca nu stai sa umbli nitel la el pt un tweak sumar, plus ca gasesti cu greu soft si drivere care sa fie 100% compatibile vista, au multe bug-uri. Nu mi-a recunoscut procesoru calumea in device manager, in loc de TL-60 il vedea TK-55 dar dupa ce am dat uninstal la drivere si un mic restart la recunoscut cum trebuie. Se incalzeste f putin, HDDu e f silentios si pana acum nu se simt cele doar 4200 rotatii, se misca f bine. La inceput ventilatoarele care racesc procesorul si placa video porneau mai tot timpul si pl video avea 26 grade, iar proc in jur de 60 grade fiecare core, dar dupa ce m-am jucat putin cu power managementu nu mai pornesc decat f rar si la turatie mica, placa video sta in 24 si procu in jur de 40grade (max 1.6Ghz) e mult sau putin habar nu am, e primu meu laptop.D'abia am facut sa se miste cat de cat Vista dupa ceva tweaking si dupa ce am scapat si de niste soft aiurea de la Toshiba si dupa cum am mai zis si de Norton, am pus KAV 7 si nici nu se simte. (imi manca Vista vreo 60% din cei 2G acum imi arata vreo 45% ocupat) Cred ca pe XP ar zbura, sper sa apara drivere cat mai repede. Desi la inceput mi s-a parut putin cam mare acum m-am obisnuit cu el, asta din cauza displayului wide de 17", dar nu e greu deloc. Bateria m-a tinut cam 1h50min timp in care am tot umblat la setari Vista, pe net, yahoo messenger pornit si i-am dat si vreo 3 restarturi. (vreo 30min a stat setat pe balanced, iar apoi pe max battery, deci ar fi tinut putin peste 2h daca il setam de la inceput asa) O sa-i fac niste teste in 3dmark si revin cu rezultate, si poate si cu niste poze. | |||
|
| | #2477 (permalink) | ||
|
omg iti ocupa asa multa memorie vista ? eu in acest moment am deschis firefox si winamp si ca antivirus bit defender..si imi ocupa doar 28%(si asta avand in vedere ca am vista ultimate despre care se zice ca trage mai multi rami)..cand ies din un joc am 15-20% ocupat numai ...tweaking nu am facut foarte mult...am intrerupt cateva servicii si cam atat...in rest vista se misca perfect pe al meu,probleme de compatibilitate cu programele? cred ca glumesti..nu am intalnit ABSOLUT NICI UNUL.
__________________ Notebook HP Pavilion DV5 1144 Intel T9400 (2x2,53ghz 6MB L2 cache) Nvidia 9600 GT(512Mb) 4GB DDR2 RAM 320GB HDD Windows Vista Ultimate 32bit Geniune | |||
|
| | #2478 (permalink) | ||
| Quote:
. Ori nu ai mai vazut LCD in viata ta ori nu ai vazut niciunul mai de Doamne ajuta pana acuma. Se vede OK, nici prost, insa nici cine stie ce...Principala gaura neagra in Vista este serviciul de indexing de pe XP, umflat cu steroizi in Vista (Windows Search ii zice daca nu ma insel). Pune-l disabled si o sa vezi o imbunatatire. Apoi si HDD-ul de 4200rpm trage mult in jos performantele sistemului, mai ales cu serviciul ala activat. Vezi daca nu ti se potrivesc driverele de la laptopul meu.
__________________ | |||
|
| | #2479 (permalink) | ||
| Quote:
asta a venit cu vista home premium si dupa ce am vazut pe siteul microsoft intre home premium si ultimate este o diferenta f mica, o avea ultimate ceva mai special sub "capota" si nu zice acolo si zici ca nu ai avut probleme de compatibilitate ? ... poate esti tu mai norocos, eu am intalnit destule programe de care aveam nevoie dar care nu sunt compatibile cu vista, sau desi zice ca sunt au destule bug-uri, TuneUp Utilities 2008 mi-a dat eroare de vreo 2 ori pana acum Quote:
| |||
|
![]() |
|
| Thread Tools | |
| |