Recomandare sistem prelucrare video

[KDP]

Sistem = motherboard + ram + placa video
O sa cumpar in curand un Sony FX1 si am nevoie sa fac upgrade la sistem pentru prelucrare HDV. Ma gandeam la un 3600+ dual si un combo de 2 GB de ram, insa mai mult de-atat nu stiu. N-am idee ce placa video sa cumpar. Daca ati putea sa-mi recomandati un sistem v-as fi extrem de recunoscator. Ma intereseaza sa fie un sistem stabil (nu o sa fac overcloacking) si sa fie optimizat pentru prelucrare video (daca exista asa ceva). Jocurile nu ma intereseaza deloc. Cu cat mai ieftin cu atat mai bine. Buget minim undeva in jur de 10mil, daca nu se poate sa scap asa ieftin atunci pot sa mai pun cateva milioane. Pun acest topic pentru ca trebuie sa fac upgradeul urgent si nu mai am fizic timp sa ma documentez pe google (avand in vedere ca pornesc cu 0 cunostinte), de aceea multumesc anticipat oricui ma poate ajuta.

[MYSTIK]

pentru prelucrare video, chiar daca nu-mi place sa recunosc, lasa AMD-ul jos. pune mana pe un Pentium. E6600 or smth. Ram poti sa iei cam orice, din moment ce nu-ti trebuie memorii de OC. In mod sigur 2 GB ti-ar fi de folos.
O placa video? Incerca ceva din generatia 7xxx de la nvidia. Un 7300/7600 GS, perhaps.

[AnotherOther]

Pentru prelucrare video din cate am citit cred ca trebuie mai mult de 2gb de ram cam 4gb cred ca ar fi recomandabil ... iar ca placa video cred ca mai potrivit ar fi ceva mai profesional gen MATROX ,AGEIA ...

[MYSTIK]

let it rest. poti obtine o placa buna si fara ambitii de matrox. nu placa video face prelucrarea.

[jeehard]

Cu parere de rai iti spun ca banii aia sunt prea putini pentru un sistem de prelucrare video. M-am uitat acum si practic nu am avut ce sa aleg in banii, doar procesorul costa vreo 600 ron.

[BlkHrt]

Originally Posted by AnotherOther

[...]iar ca placa video cred ca mai potrivit ar fi ceva mai profesional gen MATROX ,AGEIA ...

AGEIA frate... super smecheri aia... toata lumea stie...
Orice calculator folosit la prelucrare video are nevoie de un accelerator de fizica pentru jocuri. E... esential!

[jeehard]

Mai cum naiba sa ia AGEIA cand omul nu are mai mult de 10 mil pentru calc.???

[MYSTIK]

zicea la misto, nu te-ai prins tu

[KDP]

Ok.. atunci de cat as avea nevoie? Prelucrare video nu inseamna ca voi face filme de 90 de minute, o sa incep cu filmulete scurte, 5-10 minute. Daca e musai pot sa fac un imprumut pe care sa-l platesc in rate, 10 milioane era o suma ideala scoasa din burta. So, cam care ar fi o configuratie minima si cam la cat se ridica investitia?

[MYSTIK]

16-17 milioane, asa, cioplit.

poti, totusi, sa cauti ceva sh, de exemplu procesor, ram si placa video.
pentru placa de baza, recomand totusi ceva nou. s-ar putea sa te incadrezi in 10-12.

btw, n-ai zis nimic de o sursa. you might need one.

[cpan]

in zece milioane X2 3600+ e cam singurul care intra (si merita din plin ca cei 2.8 mil).
Pentru un sistem mai bun (6300 etc) ar trebui sa mai faci rost de vreo 5-10mil.

pe langa proc, 2GB ram si, ca placa video, cam orice gasesti e ok.

[KDP]

Ok, mersi mult. Sursa am una de 400W, e de ajuns? La RAM trebuie sa ma uit la ceva anume (pe langa sa fie combo) sau pot sa iau ce gasesc mai ieftin? Si ce placa de baza ati recomanda?

[MYSTIK]

sursa e ok daca e de firma, un brand cunoscut.

ca placa de baza, as zice un Asus. dar intai de toate trebuie sa iti alegi un procesor.

[KDP]

Sursa e Powerline.. Procesor caut acum, ma gandeam la http://www.mediadot.ro/produse/30-co...ndsor-65w.html sau poate un intel dual core pe la 5 milioane. Acum incerc sa ma incadrez in 15-16 mil.. Nu m-am mai interesat de componente pc de vreo 4 ani, nu inteleg absolut nimic din specificatiile astea.

[billy boy]

sursa e cunoscuta...dar e cunoscuta ca fiind noname!

[Vlado]

Daca vrei sa iesi cat mai ieftin ti-as recomanda sa cauti programe calumea de editare video care sa suporte dual core , daca gasesti asa ceva o sa fie ok.

Recomand un X2 3800 un K9N + orice kit de 2gb , si placa video mare bestie nu iti trebuie , ceva din seria 6 ar trebui sa fie indeajuns zic eu , mai ales pentru editare video.
Cauta componentele astea pe itdirect.ro au preturi foarte bune si x2-urile sunt la promotie acum , si merita fiecare leut.
Daca nu gasesti nicio aplicatie calumea care sa suporte dual core , nu stiu ce sa iti recomand.Recomand sa investighezi pinnacle , e updatat foarte des si e foarte bun pentru editare video , daca o fi facut optimizari pentru dual core mergi pe configuratia care am zis-o mai sus.

~Just my 00.2$

[GhostMK]

mai toate prog astea noi acum suporta dual core din plin , premiere pro , avid , after effects , combustion daca vrei sa treci mai departe

clar cea mai buna alegere ar fi un core 2 duo e4300 sau e6300 daca nu se gasesc inca 4300

cred ca ar ajunge sursa aia asha cum e , asta daca nu ai de gand sa faci OC

[flavian]

Ok, in primul rand ma ocup de asa ceva si iti zic de la inceput ca faci o greseala ca te arunci cu capul inainte fara sa stii ce faci. Mai ales cu HD. Normal trebuia sa faci scoala pe SD, sa mai studiezi ceva pe parte de calculatoare si abia apoi sa te arunci la FX1, care apropo e cam rau aleasa si ea, dar sa nu intram la capitolul asta.

Ca idee, pe un sistem BUN gen e6600-6700 compresia HD are un raport de peste 1:10. Adica pentru 1 ora de material video, stai 10 ore pt compresie. Ideal ar fi un quad-core dar astea chiar sunt de neatins la ora asta.

http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=433&chart=185

Placa video e irelevanta, orice placa de 2 mil e suficienta, 2 Gig de ram merge, dar procesorul te omoara. Eu am un e6300 ovk la 2,8 deci merge aproape de un ex6800 in teste si totusi am preferat sa mai aman trecerea pe HD anul asta dupa ce am facut ceva teste cu materiale HDV si studiu pe net.
Comparativ, la SD timpul de compresie e cam 1:1, deci pentru 1 ora de material video, timpul de compresie este cam tot 1 ora, asta ca sa nu mai vorbim de editarea in timp real, cu vizualizare de efecte aplicate, suprapuneri, tranzitii etc. care la HD e cam imposibila.
Daca totusi te incapatanezi sa mergi pe HD sau ai comandat deja camera si nu mai ai cum sa dai inapoi, orienteaza-te catre un e6300 pe care cu nitzel ovk il aduci la performante de e6700 pe o placa Asus P5B de exemplu, cu un 2 gig de ram, iar de placa video si sursa nu-ti fa griji prea mari.

La toamna, pe acelasi P5B o sa poti pune un Q6600 care va scadea ca pret sub 10 mil pana atunci, iar cu un overclock de la 2,4 la 3,6 va scadea o compresie de 10 ore la una de 4 ore:
http://www.arenait.net/2007/03/15/in...e-o-ieftinire/
http://www.xtremesystems.org/forums/...4&postcount=22

[Vlado]

flavian da pe windows xp 64 de biti cu virtual dub si cu procesorul tau actual ai incercat sa lucrezi? timpul de compresie pentru material devine in jur de 1:5 pentru codecuri optimizate 64 biti si dual core desigur.

[flavian]

Stiu ca exista si programele sau codeci care folosesc mai putine resurse. La fel de usor timpul se poate dubla la 1:20 daca adaugi filtre de imagine, deinterlace sau efecte si tranzitii nitzel mai complexe.

Dar pentru editare video vorbim in principiu de Premiere sau Pinnacle, nu vreau sa intru in discutii despre VirtualDub, Aspect HD sau sistem dedicat cu WinXP64 doar pentru prelucrare video, ca atunci ii recomandam un Mac cu Final Cut Pro HD cum si-a mai luat parca un coleg pe aici pe forum.

Altfel, in premiere, chiar si cu filmulete de 10 minute cum zice el, sta aproape 2 ore pana-l comprima ca sa vada ce-a facut.. si daca nu iese bine, o ia de la capat si mai sta 2 ore etc...

Omul e incepator si ii prezentam pe scurt o chestie simpla: editarea HD mananca de vreo 10 ori mai multe resurse si timp decat cea SD.