Ati Hd 4xxx

[Dani_alin]

Originally Posted by RicaNeaga

Primul 4850 cu PCB-ul modificat de la Sapphire... aici... specificatiile sunt cele normale, insa placa e mai scurta iar vrm-ul e mutat in fata...

Exista voci printre producatori care spun ca DAAMIT ar fi putut face mai multi bani din vanzarea 4850/4870-urilor, pretul acestora fiind considerat prea mic... totusi, poate asta a fost si intentia, sa socheze putin piata si sa schimbe mentalitatea celor care credeau ca placa video egal nvidia.

Cu siguranta asta au incercat si uite ca le-a reusit, placile se vand bine iar firma castiga incredere chiar si printre fanii nvidia.

[calin_banc]

Să nu uităm că lumea în general cumpără ce i se oferă mai performant într-o anumită sumă de bani. Fan cluburile (respectiv ce-i care şi-ar tăia capul mai întâi decât să schimbe tabăra) sunt doar o parte marginală a întregii pieţe.

[fozoms]

Originally Posted by tphase

Fozoms dragul meu, de aia ai cu 40% performanta sub mine, ca esti mai ciumek si ai dezactivat Catalyst AI. Diferenta visuala de IQ e insesizabila. Am incercat si eu. Pune Catalyst AI pe Standard ca au avut aia de la ATI un motiv sa-l lase asa default.

Nu ti-am mai spus ca am testat cu el si pe ON si pe OFF si tot asa merge?
Si nu am de ce sa sacrific nici macar 1% din calitate cit timp am peste 40 fps intr-un joc...crezi ca ma incalzeste cu ceva ca eu am 40fps cu calitatea maxima a imaginii, unde tu ai 70fps cu calitatea setata pe performance?

[droopy_ro]

Originally Posted by fozoms

Nu ti-am mai spus ca am testat cu el si pe ON si pe OFF si tot asa merge?
Si nu am de ce sa sacrific nici macar 1% din calitate cit timp am peste 40 fps intr-un joc...crezi ca ma incalzeste cu ceva ca eu am 40fps cu calitatea maxima a imaginii, unde tu ai 70fps cu calitatea setata pe performance?

Efect de placebo man, am testat in Mass Effect nu stiu impactul asupra FPSului dar asupra imagini eu nu am vazut diferente nici la texturi nici la reflexii nici la apa ...

Ma rog cea mai importanta setare pentru IQ din CCC mi se pare Anisotropic filtering neaparat pusa pe 8x sau 16x, sunt diferente majore chiar si in jocuri vechi ca GT Legends.

[brinco218]

Azi mi-a curs apa din blocul de Chipset unde am fitinguri push si am miscat ptuin furtunul odata cu rezervorul. Nu exagerez cand zic ca a facut BALTA/LAC pe noul 4850. Am folosit 3 servetele imbibate bine cu apa stransa. Vizionam un videoclip cu manele si s-a blocat, astfel am observat. Colegii de camera au dat vina pe melodie, eu pe apa
Am mutat rezervor sus si pompa cel mai jos, am refacut furtunaraia. Am umplut curcuit cu apa s iam scos tot aerul. Am mutat putin pompa(legata de blocul de CPU) iarasi a picurat apa pe palca video --- din nou PC operational.

Cine zice ca noile placi ATI nu sunt bune sa se mai gandeasca !!!

[calin_banc]

Nu-şi permit să decedeze pe o manea Oricum, consideră-ţe norocos.

[tomapaul]

Originally Posted by brinco218

Azi mi-a curs apa din blocul de Chipset unde am fitinguri push si am miscat ptuin furtunul odata cu rezervorul. Nu exagerez cand zic ca a facut BALTA/LAC pe noul 4850. Am folosit 3 servetele imbibate bine cu apa stransa. Vizionam un videoclip cu manele si s-a blocat, astfel am observat. Colegii de camera au dat vina pe melodie, eu pe apa
Am mutat rezervor sus si pompa cel mai jos, am refacut furtunaraia. Am umplut curcuit cu apa s iam scos tot aerul. Am mutat putin pompa(legata de blocul de CPU) iarasi a picurat apa pe palca video --- din nou PC operational.

Cine zice ca noile placi ATI nu sunt bune sa se mai gandeasca !!!

Cred ca sursa a detectat scurtul si s-a oprit.Asta, sau esti extraordinar de norocos.

[dsaraolu]

Originally Posted by tomapaul

Cred ca sursa a detectat scurtul si s-a oprit

Foarte corect, placa video n-ar fi avut nici o sansa daca nu se intrerupea alimentarea.

[tomapaul]

Originally Posted by dsaraolu

Foarte corect, placa video n-ar fi avut nici o sansa daca nu se intrerupea alimentarea.

Oare daca avea un delux...

[brinco218]

nu a oprit nimic sursa ca am stat in BIOS cu apa pe video mai bine de 1minut (am crzt ca bsod) e din cauza temp prea mari, apoi am bootat in windows si am mai stat 5minute pana am observat mica fantana.
daca nu mai puteam asculta manele kiar era grav....

[brinco218]

Nu mai serios kiar asa s-a intamplat. Ma uitam la Poveste de cartier si mi-a dat BSOD (eroare de la ceva legat de Matrix Tehnology totusi).
Cine nu a vazut filmul a trait degeaba E filmul romanesc al anului... Sorinel Pustiu joaca binisor.

Am descoperi ca in GRID imi merge cu AA activat doar din Catalyst si dat la maxim, ciudata treaba, dar tot am 120fps

[Dani_alin]

A gasit cineva review-uri cu hd4850/4870 vs nvidia avand driverele catalyst 8.7 oficiale in multe jocuri? 10x
P.S.: Nu prea am chef sa caut azi...

[RicaNeaga]

Originally Posted by Dani_alin

A gasit cineva review-uri cu hd4850/4870 vs nvidia avand driverele catalyst 8.7 oficiale in multe jocuri? 10x
P.S.: Nu prea am chef sa caut azi...

ATI Catalyst 8.7 Analysis - XP & Vista - 8.7 vs. 8.6

A quick look at CrossFire performance: Catalyst 8.7 & Vista

Din pacate, deocamdata in afara de probabil rezolvarea catorva bug-uri, nu exista diferente semnificative de performanta intre 8.6 si 8.7 pentru 4850/4870... probabil ca versiunile 8.8/8.9 vor fi mult mai interesante...

[Cosmin_C]

Cresteri vizibile de performanta nu vom vedea decat in detrimentul calitatii imaginii, prin schimbarea unor setari "ascunse" ale driverelor, lucru putin probabil deoarece ATI a dovedit dealingul timpului ca tine la acest aspect; seria HD4xxx difera de seria HD3xxx doar prin adaugarea unei cantitati foarte mari de forta bruta, restul schimbarilor nu afecteaza performanta cu mai mult de 5% deci nu au ce drivere minune sa mai scrie, e deja un an de zile de cand scriu drivere pentru actuala arhitectura - la nVidia situatia e identica, nici ei nu au inventat nimic senzational dupa seria 88xx pentru ca suportul de fizica este pur software, foloseste tot clasicele stream processors pentru calcule. Sigur, poate exista unele jocuri care fac figuri cu driverele actuale, asta se poate rezolva, dar o crestere globala a performantei... ma indoiesc, sincer.

[RicaNeaga]

Originally Posted by Cosmin_C

Cresteri vizibile de performanta nu vom vedea decat in detrimentul calitatii imaginii, prin schimbarea unor setari "ascunse" ale driverelor

Asta e o teorema de care toata lumea trebuie sa tina cont? Eu nu prea ma pricep la programare, si de aceea intreb... pe de alta parte, nu am mai auzit pe nimeni sa fie atat de drastic in exprimare, si am citit o gramada de reviste si articole de pe site-uri de specialitate. Si daca e o teorema, cum se poate demonstra? Sau e o axioma?

In testul comparativ de mai sus, 8.6 vs 8.7, 3870-ul are cresteri bune pentru cateva jocuri, in timp ce 4850-ul chiar scade in performanta in aceleasi jocuri. Putem atunci sa gandim ca aceeasi arhitectura egal driver-e optimizate unitar pentu toate placile ce provin din aceasta arhitectura?

E prea tarziu sa mai caut acum pe net, insa la un moment dat (in ultimii doi ani) stiu ca ati a scos un driver excelent, ce aducea imbunatatiri intr-adevar semnificative unei ,,foste" arhitecturi, placi precum 9600 beneficiand de aceste cresteri de performanta (fps). Si eu ma indoiesc la fel de sincer ca acele cresteri erau datorate unei scaderi a calitatii imaginii...

Normal ca nu putem spune cu exactitate daca vor exista cresteri vizibile de performanta intre diverse versiuni de driver-e, insa spun eu ca nici nu putem gasi motivatii clare pentru care aceste cresteri nu vor aparea, sau, din contra, vor aparea.

Crossfire-ul este un caz aparte, si, la fel ca si sli-ul, sunt o gramada de jocuri care nu scaleaza suficient performanta a 2 placi grafice care proceseaza in paralel. Aici iscusinta programatorilor de driver-e are un rol esential...

[Dani_alin]

Originally Posted by Cosmin_C

Cresteri vizibile de performanta nu vom vedea decat in detrimentul calitatii imaginii, prin schimbarea unor setari "ascunse" ale driverelor, lucru putin probabil deoarece ATI a dovedit dealingul timpului ca tine la acest aspect; seria HD4xxx difera de seria HD3xxx doar prin adaugarea unei cantitati foarte mari de forta bruta, restul schimbarilor nu afecteaza performanta cu mai mult de 5% deci nu au ce drivere minune sa mai scrie, e deja un an de zile de cand scriu drivere pentru actuala arhitectura - la nVidia situatia e identica, nici ei nu au inventat nimic senzational dupa seria 88xx pentru ca suportul de fizica este pur software, foloseste tot clasicele stream processors pentru calcule. Sigur, poate exista unele jocuri care fac figuri cu driverele actuale, asta se poate rezolva, dar o crestere globala a performantei... ma indoiesc, sincer.

Asa si este. E clar ca de la un driver la altul nu au cum sa obtina foarte mare performanta in plus(e doar o luna), dar sa sti ca de la o versiune la alta care e peste 3-4 luni se pot obtine performante destul de notabile(oricum nu peste 10%) pentru ca avand placa inca ceva timp la dispozitie se observa pierderi de timp (aici vorbim de microsecunde sau mai putin) care se pot recupera de aici rezultand cateva fps-uri in plus. Eu eram curios ca se tot laudau de cresteri de performanta si am vrut sa vad dar inca nu sunt notabile.
P.S.: @RicaNeaga: Mersi de link-uri.

[juGGaKNot]

Originally Posted by brinco218

Azi mi-a curs apa din blocul de Chipset.
Vizionam un videoclip cu manele si s-a blocat, astfel am observat.

Si in cazul meu a facut asa.

Aveam afara ( as usual ) cinsterna cu ~10-15 tone de n2o ( instalatie mai ciudata dar raceste bine ) si am pus un clip ( scria pe el "snuff,children,guta shave" ) si KAPOWWWW

n2o in toata camera, era bunicu pe acolo, inghetat instantaneu, eu am ramas fara dinti si limba DAR

ATI nu are absolut nici o problema !

acum suntem cu inmormantarea asa ca doar ma uit la ea cateva zile nu am voie la pc.

Asta e, ATI nu ma dezamageste!!

PS : vreau si eu un link cu 4850 in testul acela pentru openGL ( nuclearus parca )

[RicaNeaga]

Review interesant la un 4850 cu alta racire, zalman, cu frecventele 675 MHz la gpu si 1100 MHz la memorii... Sapphire Radeon HD 4850 TOXIC

Din nou, procesorul cu care se testeaza e ,,doar" un q6600, la cei 2.4 GHz ai sai putandu-l considera un procesor mediu ca performanta, la fel ca si un AMD la vreo 2.6-2.7 GHz. Este de luat in considerare ca si in prezenta unui astfel de procesor ,,slabut" o frecventa mai mare a 4850-ului chiar se observa in jocuri.

[tomapaul]

Originally Posted by RicaNeaga

Review interesant la un 4850 cu alta racire, zalman, cu frecventele 675 MHz la gpu si 1100 MHz la memorii... Sapphire Radeon HD 4850 TOXIC

Din nou, procesorul cu care se testeaza e ,,doar" un q6600, la cei 2.4 GHz ai sai putandu-l considera un procesor mediu ca performanta, la fel ca si un AMD la vreo 2.6-2.7 GHz. Este de luat in considerare ca si in prezenta unui astfel de procesor ,,slabut" o frecventa mai mare a 4850-ului chiar se observa in jocuri.

Ma intreb variantele cu mai multa memorie cum se vor descurca.Astea cu OC au un spor relativ proportional cu OC-ul.

Astia chiar ma enerveaza...n-au auzit de rezolutia 1680x1050?!?!Numai de la 1920 in sus vad de la o vreme.

[marian57]

pai nu mai trebuie avioane de procesoare,la peste 1600 rezolutie nu mai conteaza asa de mult procesorul,doar placa video "vorbeste".