HDD-uri (probleme, discutii, recomandari, benchmarks) - Page 207

R/\ZV/\N · 23-06-2009, 23:36

Quote:

Originally Posted by Mister X

Si daca-l pui ca IDE in BIOS, unde-s feature-urile lui avansate, ca NCQ? Pauza.. Ca altfel n-ar avea nevoie de driver, nu? :P

Il pui ca SATA dupa instalarea OS-ului, doh!

marian57 · 27-06-2009, 07:48

Am pus HDD-ul intro carcasa Xilence ,crezand ca atenueaza zgomotul produs de turatia rotorului,mare pacaleala am luat.Mai mult amplifica zgomotul decat sa-l atenueaze.Inainte aveam hdd-ul pe elastice si auzeam numai turatia rotorului,acum este amplificat sunetul rotorului cat si al actuatorului.Alta belea este temperarura,a crescut cu 5 grade.Intrun cuvant,120 lei aruncati pe geam.

Vivio · 27-06-2009, 11:59

Riscul meseriei, eu de la ei m-am ales cu 2 coler destul de silenţioase pt banii daţi.

nero · 27-06-2009, 12:22

Quote:

Originally Posted by razvan2007

Il pui ca SATA dupa instalarea OS-ului, doh!

Daca faci asta iti va da eroare la bootare. Pe de alta parte, modul AHCI nu aduce niciun avantaj real, doar teoretice.

Mister X · 27-06-2009, 13:12

nero a inteles, razvan a dat fail. Se mai intampla.

Vivio · 27-06-2009, 14:17

More or less... Poţi face AHCI să meargă după ce ai instalat în mod IDE. Nu e chiar uşurel, dar nu te termină.

Marele avantaj în cazul meu în MOD AHCI este acela că pot vedea matricea RAID când sunt în sistemul de operare pus pe HDD_ul ce nu face parte din matrice.

Multitasking-ul pe care se spune că îl aduce AHCI, depinde mult de la HDD la HDD. Seria 7200.10 de la Seagate în acest mod nu face mai nimic, dar la seria 7200.11 (e drept că vorbesc despre seria Enterprise ES.2) se simte acel multitasking.

nero · 27-06-2009, 14:20

Nimeni nu a gasit diferente reale intre AHCI si IDE, indiferent de teste sau utilizare.
Tu vezi matricea RAID din cauza ca ai driverul instalat, nu din cauza ca HDD-ul cu sistemul de operare e pus pe AHCI.

Vivio · 27-06-2009, 14:59

Şi poţi instala driverul în mod IDE? Te lasă doar în mod AHCI/RAID, dacă ştii vreun workaround... e bine de ştiut.

Quote:

Nimeni nu a gasit diferente reale intre AHCI si IDE, indiferent de teste sau utilizare.

Aici eşti prea categoric. Ce părere ai de asta

Mă repet: perfomanţele în mod AHCI depind destul de mult de HDD-ul folosit şi de controllerul aferent.

R/\ZV/\N · 27-06-2009, 17:45

Quote:

Originally Posted by nero

Daca faci asta iti va da eroare la bootare. Pe de alta parte, modul AHCI nu aduce niciun avantaj real, doar teoretice.

Quote:

Originally Posted by Mister X

nero a inteles, razvan a dat fail. Se mai intampla.

Am vorbit serios cand am spus ca driverul AHCi se poate instala dupa ce pui OS-ul in picioare pe driverul IDE. Cum? Pai sa va explic, ca sa nu ma luati in bascalie degeaba.

Scenariu: PC bazat pe Intel, fara SO-ul instalat.
1) comuti pe IDE in BIOS;
2) instalezi Windows-ul pe driverul IDE;
3) se da jos driverul AHCI de pe site-ul Intel, fisierul f6flpy32.zip sau f6flpy64.zip, in functie de ce versiune de Windows se instaleaza, x86 sau x64;
4) se udateaza manual, pe rand, cele 2 device-uri din IDE ATA/ATAPI controller din Device Manager cu fisierul iastor.inf care se regaseste in arhiva f6flpy32/64.zip;
5) se restarteaza sistemul;
6) se intra in BIOS si se comuta de pe IDE pe AHCi;
7) F10/save BIOS si restart;
8) ... and voila!!!

Asa am procedat de cativa ani, de cand am trecut de la AMD la Intel, odata cu aparitia lui Core 2 Duo, asa mi-am instalat SO-ul de fiecare data. Si de fiecare data am pus manual AHCi-ul DUPA ce am instalat SO-ul.

Deci va rog frumos sa nu mai dati cu bata-n balta si cu misto-uri. Ce am afirmat mai sus este perfect corect, veridic si verificat cel putin de mine. Daca unii sau altii nu practica metoda nu inseamna ca nu se poate.

Deci, ca sa inchei, fail ati dat voi!...

P.S.

ACHi-ul aduce avantaje. Insa pe acestea nu vi le mai explic. Va las pe voi sa cautati ce si cum, caci si asa eu fail in fata voastra, deci...

Mister X · 27-06-2009, 18:07

Unii dintre noi isi integreaza driverele in kitul de XP, inainte, tocmai ca sa nu mai frece toate setarile astea. Mai simplu si mai usor.

BTW, am zis ca ai dat fail pentru ca eu stiam ca toate metodele asemanatoare cu a ta, nu merg 100% (BSOD sau erori dubioase). Asta ca sa nu zici ca ma iau aiurea de tine.
Daca metoda ta merge 100%, atunci imi recunosc greseala, ca nu ma consider un zeu, sa nu gresesc vreodata.

R/\ZV/\N · 27-06-2009, 19:19

Quote:

Originally Posted by Mister X

Unii dintre noi isi integreaza driverele in kitul de XP, inainte, tocmai ca sa nu mai frece toate setarile astea. Mai simplu si mai usor.

...iar altii o fac altfel. Simplu si usor pentru tine, nu si pentru mine. Prefer sa fac cu mana mea, nu ca n-as sti sa-mi slipstreamuiesc driverele in kitul de instalare al Windows-ului

Quote:

Originally Posted by Mister X

BTW, am zis ca ai dat fail pentru ca eu stiam ca toate metodele asemanatoare cu a ta, nu merg 100% (BSOD sau erori dubioase). Asta ca sa nu zici ca ma iau aiurea de tine.

De unde stiai? Ai facut asa si nu ti-a mers?

Nu cred...

Quote:

Originally Posted by Mister X

Daca metoda ta merge 100%, atunci imi recunosc greseala, ca nu ma consider un zeu, sa nu gresesc vreodata.

Nu este metoada mea. Ci a celor de le Intel, chiar pe site-ul lor este acest FAQ.

In viitor sa nu mai lipesti etichete asa usor pe fruntea altora! Nu de alta, insa se poate lipi si pe fruntea ta una!

marian57 · 27-06-2009, 22:30

Razvan are dreptate,AHCi-ul aduce avantaje,doar a fost facut pentru SATA.Pentru cei cu Vista,trecerea este foarte usoara .

Mister X · 27-06-2009, 23:19

razvan, eu am eticheta, Hater scrie pe ea, asa ca nu mai merge inca una.
Intr-adevar, nu am incercat metoda ta vreodata, tocmai pentru ca am preferat slipstream-ul. Mai bine ma chinui o data decat de fiecare data.

Vivio · 27-06-2009, 23:25

razvan2007 E interesantă soluţia IDE-AHCI, pt ICHR8 a trebut să cam editez regiştrii şi inf-uri

marian57 uşor ar fi fost să facă SO-ul asta. Vista chiar se spunea de M$ că va şti să facă asta on the fly, oricum măcar nu te chinui prea tare.

R/\ZV/\N · 28-06-2009, 01:22

Quote:

Originally Posted by Vivio

razvan2007 E interesantă soluţia IDE-AHCI, pt ICHR8 a trebut să cam editez regiştrii şi inf-uri

ICH8R si aici. Nu editezi nimic, urmezi punctele de mai sus si n-ai batai de cap. Simplu si curat.
Chiar si pentru Vista sau 7 se poate proceda tot la fel.

Salgado88 · 30-06-2009, 19:59

Intrebare din partea userului "dan7" (surghiunit):

Ce sa aleg intre western digital wd1001fals, western digital wd10eads, samsung hd103uj, samsung hd103si, si seagate st31000533cs? urmarind criteriile in ordinea asta: fiabilitatea, zgomotul, viteza medie scriere/citire.

Sper ca am nimerit bine, scuze pt deranj.

Mister X · 30-06-2009, 20:30

Samsung HD103UJ all the way, in reviewuri a iesit ca ar fi extrem de rapid si silentios. Daca as avea bani, mi-as mai lua unu'.

Vivio · 30-06-2009, 20:42

Salgado88 fiabilitatea se vede după ceva vreme şi produsele acelea sunt cam noi. Seagate (preferaţii mei) au cam dat-o în bară la acest capitol. Samsung în opinia mea nu fac HDD-uri

, deci rămâne WD. Eu aş vota pt. un wd1001fals, bazându-mă mai mult pe auzite decât din teste cu mânuţa proprie.

Mister X · 30-06-2009, 20:54

Vivio, sa citesti tu reviewurile la modelu' ala recomandat de mine, si dupa aia sa-mi zici ce parere ai.

Vivio · 30-06-2009, 22:48

Samsung nu îmi inspiră încredere din start

E încă nou pe piaţa HDD şi am impresia că trage cam mult de produse tocmoi ca să iasă în faţă. WD/Seagate îmi inspiră mai multă încredere datorită multor modele care au mers OK şi nu de câţiva ani. Desiguri nici ei nu sunt uşă de biserică şi cum s-a spus şi aici pe thread, alegerea unui HDD din păcate e şi un joc de noroc...