|
20-05-2002, 01:13
| #1 (permalink) | ||
| Chaos Master  Join Date: Jul 2000 Location: PA, USA |  Intrebare din fizica...
Am si eu o nelamurire, poate ma puteti ajuta voi. Conform formulei: atractia=m/d^2 (atractia este direct proportionala cu masa, si invers proportionala cu distanta), inseamna ca, in centrul de greutate al unui corp (d=0) atractia este infinita.... So, according to that formula, daca iti bagi degetul intr-un inel, nu il mai poti scoate de acolo. Poate cineva sa imi explice de ce nu se aplica formula respectiva si la d=0 ? | ||
|
|
20-05-2002, 01:44
| #2 (permalink) | ||
| Registered User  Join Date: Jul 2000 Location: Bucuresti |
nu le am dar incerc sa te ajut. Care atractie ? Atractia gravitationala ? Care distanta ? Distanta de la pamant la object ? Daca da, inseamna ca exemplul cu inelul este incomplet. Unde se afla inelul ? Tu unde sti ? | ||
|
|
20-05-2002, 01:50
| #3 (permalink) | ||
| Chaos Master Join Date: Jul 2000 Location: PA, USA |
Ok, hai sa pun problema sub alta forma: Avem o bila, in centrul pamantului (presupunem ca pamantul este sferic si omogen). Ar trebui ca bila accea sa fie atrasa cu o forta infinita, de pamant (according to that formula). | ||
|
|
20-05-2002, 01:59
| #4 (permalink) | ||
| Super Moderator  Join Date: Nov 1999 Location: Darkroom |
formula de mai sus e valabila numai pentru corpurile PUNCTIFORME, (daca ai citit in cartea de fizica), in cazurile REALE, atractia gravitationala NU actioneaza asupre centrului de greutate, ci uniform distribuita in TOATA masa corpului, deci nu va fi niciodata in vre-un punct din spatiu INFINITA. (raspunsul e in manualul de Fizica de clasa a IX-a) | ||
|
|
20-05-2002, 23:15
| #8 (permalink) | ||
| Modelator  Join Date: Dec 1999 |
luam altfel problema: descompunem inelul in 2 semicercuri. fiecare jumatate actzioneaza asupra centrului de greutate (al inelului) cu o fortza egala cu cea a celeilalte jumatatzi, shi de sens opus. astfel, suma lor vectoriala este 0, shi fortza de asemenea. shi bila respectiva (cea din centrul pamantului) este in echilibru, tocmai de aceea.
__________________ grGlideShutdown; | ||
|
|
21-05-2002, 13:45
| #10 (permalink) | ||
| Hattrick, Inq.  Join Date: Oct 1999 |
Ti-a raspuns Mir. Chestia cu centrul de greutate e doar o chestie simplista. Adica in punctul acela actioneaza rezultanta fortelor de greutate. Asta nu inseamna ca greutatea se aplica intr-un singur punct (e o aberatie)
__________________ Sustin schimbarea drapelului naţional (tricolor specific Ierarhiei Astrale a Treimii Zeieşti, inactivată de peste 2.000 de ani) prin adaptarea coloristică la realitatea Ierarhiei Astrale a Cincimii Zeieşti, activată în cursul erei zodiacale nr. 10, cu introducerea culorilor specifice: portocaliu şi verde. | ||
|
|
28-05-2002, 23:55
| #15 (permalink) | ||
| Administrator  Join Date: Feb 1999 |
K'tav, ai intrat intr-un capitol de teorie pura, ceea ce ai spus tu acolo sint pure deductii care ar putea fi foarte bine la fel de "corecte" ca teoria pamintului plat. Entropy, eu tot nu am inteles problema ta. In primul rind pentru un d "aproape zero" exista doua solutii: fie corpurile sint extrem de mici, fie ele sint "acelasi corp". In al doilea caz nu mai ai cum sa folosesti teorema simplista. In primul caz evident d nu poate fi niciodata 0 (pentru ca ai vorbi de acelasi corp care se trage pe sine insusi, si abia dupa accea pentru ca nu poate fi definita formula  ). Calculind insa in limita formula tot nu obtii nici un rezultat, in nici un caz +infinit. In situatii "reale" exista o relatie de proportionalitate directa intre "d-ul minim" (fiind aici suma razelor celor doua corpuri) si masa acestora. Cu exceptia cazului in care se poate dovedi la modul real existenta unor corpuri care nu se supun relatiei intre volum si masa (that is, corpuri punctiforme cu masa "aberant de mare"), formula este inca aplicabila si rezulta o forta rezonabila, chiar calculata in limita la d tinde la 0, pentru ca pui in limita doua elemente care tind la 0 (masa si distanta that is).
| ||
|
|
29-05-2002, 23:42
| #18 (permalink) | ||
| Super Moderator Join Date: Nov 1999 Location: Darkroom |
nu s-a putut demonstra DIRECT existenta gaurilor negre, insa se presupune existenta lor prin discontinuitatile gravitationale intalnite in unele puncte din univers...: extras de pe : http://www.geocities.com/fmarc83/paginigpu/stele.htm "Supernovele sunt importante pentru ca in cadrul lor se formeaza elementele chimice mai grele decat fierul. Pe de alta parte, unda de soc a supernovei care intersecteaza un nor de materie interstelara poate da impulsul necesar procesului de condensare. Astfel,moartea unei stele poate da nastere uneia noi. Exista o teorie pentru stelele cu masa de peste 100 mase solare care presupune ca in timpul colapsului forta gravitationala atinge valori imense care provoaca prabusirea stelei in ea insasi. Astfel toata masa stelei este redusa la un punct iar gravitatia este atat de mare incat nici fotonii nu mai pot scapa atractiei gravitationale. Se formeaza in acest mod o gaura neagra, stea care se manifesta doar prin camp gravitational si moment cinetic. Acest model teoretic castiga tot mai mult teren in ultima vreme si este folosit pentru explicarea unor anomalii observate. Inca nu a fost detectata nici o gaura neagra dar rezultatul negativ se poate explica prin lipsa emisiei de radiatie electromagnetica a fostei stele. Gaurile negre, quasarii, pulsarii, antimateria si clarificarea Big-Bangului sunt directiile majore din astrofizica moderna. " k'tav, chiar daca gaurile negre exista, tu te inseli in privinta afirmatiei cum ca ar avea masa infinita. Acesta ar rezulta o forta gravitationala infinita. Ea este intr-adevar foarte mare, dar nu infinita, daca ar fi INFINITA s-ar produce reversul BIG BANGului, adica ar colapsa intreg universul in acea gaura neagra | ||
|
|
30-05-2002, 02:48
| #19 (permalink) | ||
| Senior Jedi  Join Date: Mar 2000 Location: Sierra Wan_Obi | Quote:
ce nu intelegi .... problema e simpla Formula e valabila cand corpul e pucntiform..... iar inelul tau NU este punctiform....... si da daca esti fix in centrul sferei ..... atunci o sa aplici tot aceiasi formula... insa nu o sa mai iei distanta zero.... o sa calulezi distanta pana la pereti... sau poti callcula forta produsa de orice pct si atunci iei distanta pana la acel pct.... oricum rezultanta ar trebui sa fie zero daca esti in centrul de greutate....
__________________ A Jedi's strength flows from the force | ||
|
|
30-05-2002, 11:20
| #20 (permalink) | ||
| Administrator Join Date: Feb 1999 |
Bingo Mir! Gaurile negre exista deocamdata doar din punct de vedere matematic  | ||
|
| Advertisment | |
In Mafia1930 ai toate sansele! Plin de sperante, in taramul celor liberi. De la spalator de vase la Milionar - asta este visul tau! | |
 |
|
| Thread Tools | |
|
|
