Golden Jubilee

[Cd]

Regina Marii Britanii a implinit alataieri (2 iunie) 50 de ani de domnie, si englezii au baut si s-au veselit. Am facut poze ieri, si o sa mai fac si azi.

De la 7pm a fost un concert in curtea palatului Buckingham, unde au cantat Queen (ce-a mai ramas din ei), Sir Paul McCartney, Eric Clapton, Phil Collins, Aretha Franklin, Rod Stewart, Elton John, Tom Jones, Joe Cocker, Bryan Adams, Annie Lennox, The Corrs, Ozzy Osbourne si altii de care nu-mi mai aduc aminte acum. Cei care n-au obtinut invitatii (gratuit, prin tragere la sorti, pentru 12000 de persoane), au putut sa vada concerul pe niste ecrane imense in fata palatului, pe The Mall, in Green Park, in St. James Park si in Hyde Park.

La 11pm, regina a aprins The Golden Jubilee National Beacon, in fata monumentului reginei Victoria, si au inceput focurile de artificii la Buckingham Palace. In doua dintre poze o puteti vedea pe regina (nu foarte clar, insa): aici, pe platforma, si aici, in masina, cu Prince Charles.

Maine o sa fie o procesiune de la palat la catedrala St. Paul (cu salve de tun si tot tacamul), o parada de vreo trei ore pe The Mall (de fapt, sase parade mai mici), si, la urma, Royal Air Force o sa treaca pe deasupra cu 26 de avioane (toate cele curente: C-17 Globemaster, Eurofighter, Tornado GR4, F3, Jaguar, Sentry, Tristar, Nimrod, VC10, Canberra etc., si unele dintre cele vechi, de exemplu Spitfire), plus un Concorde. Sper sa le prind pe toate pe "film".

[Harald Hårfager]

Fericitule.

Long may she reign.

[AxA]

Mda...


PS: Minolta Dimage SUX!

[Atreus]

God "backup" her soul...

[MajorPain]

Sincer, dupa mine, s-au aniversat 50 de ani de domnie ai unui parazit, iar acest lucru nu putea sa fie mai bine 'celebrat' decat prin cheltuirea altor sume din banul public. Chestie pe care o consider valabila pentru orice monarhie. Nu am putut niciodata sa inteleg de ce ar trebui sa ma aplec in fata altor oameni pe care sa-i consider conducatori coborati din cer cu harzobu', de drept divin. (stai linistit, stiu ca Anglia e monarhie constitutionala, stiu si de Magna Charta, etc ). Oricum, enjoy the party. Btw, au cantat Sex Pistols " God Save The Queen ", sau " Anarchy in the UK "?

[Andrei [CG]]

No, dar cica or sa lanseze in viitoarul foarte apropiat o versiune noua de la god save ze queen.

[Harald Hårfager]

Nu am putut niciodata sa inteleg de ce ar trebui sa ma aplec in fata altor oameni pe care sa-i consider conducatori coborati din cer cu harzobu', de drept divin.

Esti superficial. Nu e vorba despre o coborare din cer, familiile regale sunt niste elite formate natural de-a lungul anilor. Ma refer la familiile regale adevarate, nu la Monaco sau mai stiu eu ce principi de mana a 3-a ai caror stramosi si-au cumparat titlurile.
Familiile regale au la origine cei mai valorosi indivizi din comunitate, iar prin educatie, mentalitate si gene, aceasta valoare se propaga in general. Desigur, exista accidente, dar nu suntem in Evul Mediu si un monarh inapt de a conduce ar fi usor de indepartat in favpoarea urmatorului pe linie.
Nu am de gand sa fac aici apologia monarhiei, am facut-o in nenumarate randuri, ultima data pe threadul cu votul universal, dar aceasta atitudine ignoranta si superficiala este suparatoare.

[Cd]

Fyi, Golden Jubilee funding; contributors.

[Sandman]

yeah yeah yeah... God Shave the Queen & stuff , oricum... frumos spectacolul

[Daremyth]

Si eu mi-am spus parerea despre monarhie si casele regale cu alte prilejuri... nu are rost sa revin.
Singura fata placuta mie pe care am observat-o pe acolo a fost Brian May.

[MajorPain]

Sincer, ti-am mai citit si alte post-uri si, fara sa te flatez ( ca asta nu imi intra chiar deloc in obicei ), chestia asta despre monarhie mi se pare prima "scapare" a ta. Iata si de ce cred eu ca e asa: tu zici ca monarhiile contemporane sunt conduse de niste elite, familii vechi, etc. Cum ramane atunci cu His Royal Highness Prince Charles si a lui amanta Camilla? Dar cu descendentii sai, printisorii prinsi cu matza proptita ferm in sac - unul fuma cannabis si bea inainte de a implini varsta legala la care supusii bunicii sale au voie sa guste berea pentru prima data? Cum "cadreaza" asta cu un comportament compatibil cu un vlastar al generatiilor de educatie aleasa si genelor superioare ( lasand deoparte cazurile de incest regal - ale caror produse de conceptie numai normale nu erau - si pittbulli sunt produse superioare genetic ale rasei lor, nu? frumoasa justificare, vikingule! )? Sunt de acord ca asta este un exemplu de normalitate, ca respectiva beizadea nu a facut vreo imoralitate ( dimpotriva ), insa nu cumva TOCMAI asta arata faptul ca osul domnesc nu e asa de indepartat de cel plebeu? Asta e doar un exemplu, nici pe departe exhaustiv ( sa nu pomenim de alt Windsor celebru, care a renuntat la tron ca sa se bucure de nurii unei americance dezvortzate, de aventurile recent raposatei printese Margareta, sora lui Betty 2 cea Urata, and so on ).
Ergo: daca se comporta ca niste oameni normali, reiterez intrebarea mea de Bula: de ce sa ma aplec in fata lor? Pt ca au avut indoielnicul noroc sa se nasca pe langa un tron regal/imperial? Prin ce le sunt eu inferior, in afara de numele de familie ( si, logic, de averea pe care numele asta le-o aduce)? Si astfel, revin la titlul primului meu mesaj si intreb: de ce sa prefer sa traiesc intr-o societate in care, by default, prima pozitie e mereu ocupata si, in ciuda a ceea ce este politically correct azi, nici macar nu e ocupata pe merit, ci prin nastere. De ce sa nu prefer o organizare statala care sa-mi permita ( teoretic ) sa ajung in varf pe baza meritelor personale? Si te rog sa nu imi zici si tu de faptul ca si la ei se alege premierul, ca mai am un amic monarhist care din lipsa de argumente repeta chestia asta mereu. De ce sa fie unii mai egali decat altii, i dare 2 ask? De ce sa le acord un respect pe care nu il dobandesc prin reusitele proprii? Ba, ce e si mai rau: daca sunt au ba de acord cu sistemul monarhic, nu prea conteaza, ca nu am ce sa fac - nu merge sa votez pentru republica dupa 4 ani!


BTW - Explicatie: nici eu nu inghit gogorita cu "mirul divin" ( nici nu stiu daca se mai practica la ceremonia de incoronare ), era doar o intarire a mesajului meu, care se voia 'temperat-virulent'. Si daca mai citesti o data postul meu initial, ai sa vezi ca am plecat de la un argument deloc superficial, ba din contra: money. Cat despre "elite formate natural", parerea mea de superficial ascultator al suparatorilor Sex Pistols ramane una singura, rezumata, mai clar poate decat in tot ce am scris aici pana acum, de citatul urmator: "asa ceva nici nu se iezista". Oricum, am observat ca exista mereu si niste oameni pentru care coloana vertebrala este mai comod suportata in forma curba. Cred ca este tot ceva congenital - asa dupa cum unii se trag din familii auguste, arborele genealogic al altora este plin de crengi ce se apleaca servil. Sau, altfel zis: unii plateau Danegeld-ul, altii il incasau. Nu credeam ca ultimilor le si placea, dar m-ai convins tu. Too bad, caci, repetandu-ma, erai unul dintre putinele personaje de pe aici pentru care aveam o doza de apreciere.

[Harald Hårfager]

MajorPain:

1. Charles - este vaduv. Nu vad problema cu Camilla, care nici ea nu este casatorita. Oricum, sunt convins ca ar face o regina mai buna decat Diana. Nu ma lansez aici in critici, ca nu e locul.

2. Harry a fumat cannabis la o petrecere de colegiu. Chestie care se incadreaza, dupa cum o spui chiar tu, in normalitate. Nu ii afecteaza cu nimic capacitatile si oricum asta este irelevant, deoarece nu este mostenitor.

3. Edward VIII este exemplul perfect de flexibilitatea la sistemului monarhic constitutional. Prin alegerea sa, a dovedit ca ar dauna in postura de conducator al statului, fapt pentru care a fost privat de tron si chiar exilat. Asta dovedeste ca cei inapti de a conduce pot fi indepartati de la tron fara probleme, si nu exista riscul unui conducator nociv.

Familiile regale nu sunt alta specie, sunt tot oameni. Desigur, diferiti de mase, dar nu atat de diferiti incat sa nu fie supusi naturii umane. Superioritatea consta in educatia si pregatirea primita de la nastere pentru functia pe care o vor ocupa, si consta in genele mostenite de la *n* generatii de conducatori, o combinatie care in general da rezultate mai bune decat popularitatea presedintilor de republica.

Meritele personale sunt o notiune mult prea suubiectiva pentru a justifica accesul la conducerea unui stat. Asta teoretic. Practic, meritele personale au ridicat intotdeauna oamenii la pozitii inalte, niciodata nobilimea nu a fost o casta inchisa. Astea sunt povesti socialiste. O singura pozitie este inaccesibila, si asta o face garantul echilibrului si incoruptibilitatii.

Dai exemplul Danegeldului. Danegeldul era o obligatie impusa unui popor pentru folosul altuia. Era normal ca platitorilor sa nu le convina situatia. Relatia dintre monarh si supusi nu este una de asuprire, este una de reprezentare a natiunii. Imi vorbesti despre curbura coloanei vertebrale. Un om loial principiilor si convins de ele nu poate avea decat o coloana dreapta. A fi loial nu inseamna a fi servil.

[Masi27185]

Harald, atunci macar explica-l pe Prince Philip - [1] [2] [3] [4].

Te rog.

[Daremyth]

Originally posted by Harald Hårfager

Charles - este vaduv. Nu vad problema cu Camilla, care nici ea nu este casatorita. Oricum, sunt convins ca ar face o regina mai buna decat Diana. Nu ma lansez aici in critici, ca nu e locul.


Familiile regale nu sunt alta specie, sunt tot oameni. Desigur, diferiti de mase, dar nu atat de diferiti incat sa nu fie supusi naturii umane. Superioritatea consta in educatia si pregatirea primita de la nastere pentru functia pe care o vor ocupa, si consta in genele mostenite de la *n* generatii de conducatori, o combinatie care in general da rezultate mai bune decat popularitatea presedintilor de republica.

Camilla era amanta lui Charles si cand nu era vaduv, asta o stie toata lumea. Despre cum a devenit vaduv, ar fi bine sa nu discutam, insa planeaza tot felul de indoieli. A nu se intelege de aici ca o iubeam pe Diana, nu, nu imi placea deloc nici ea.

Chestia cu genele este foarte relativa - tocmai, prin cam multe consangvinizari se ajunge la degenerarea genomului respectiv, adica la aparitia in stare homozigota a tot felul de gene recesive (in general negative), care in acest fel se pot manifesta.

Poporul englez mie mi se pare plin de calitati si personal nu inteleg cum accepta aceasta forma de guvernare (probabil ii caracterizeaza un conservatorism extrem), dar, in fine, este alegerea lor.

Si inca ceva... Nu prea am inteles de ce a fost invitat la jubileu Brian May, chitaristul si simbolul grupului Queen, care, se stie foarte bine, nu a fost deloc in gratiile familiei regale (motivele sunt evidente!). Oare regina face compromisuri pentru popularitate?

Ca fapt divers, absolut ca fapt divers, va mai amintesc ca regina l-a plimbat si pe Ceausescu cu acea vestita trasura ca semn ca ii aprecia politica...

[Harald Hårfager]

Han Solo: Cand nu era vaduv, Charles nu s-a dat in barci precum Diana. Despre cum a devenit vaduv, eu nu am indoieli, dar consider ca era absolut necesar, riscul ca viitorul rege sa aiba un frate arab nu trebuie asumat.
De acord cu pericolele consangvinitatii, dar nu este cazul. Exista destule familii regale si nobiliare pentru a nu se ajunge la asa ceva, cel putin in epoca moderna.
Poporul englez, plin de calitati, are bunul simt de a ii repugna un sef de stat ales pe criterii de popularitate.
Cu Brian May, nu cunosc, nu ma bag. Dar cum serbarile au fost in mod declarat "pentru popor", este foarte posibil ca valoarea lui artistica sa fi primat asupra gusturilor personale ale reginei.
Cu ceausescu, sa fim seriosi, regina in calitate de sef de stat trebuie sa acorde altor sefi de stat niste onoruri traditionale. Nu era o apreciere a politicii sale, desi la vremea respectiva Ceausescu chiar avea o politica pro-vest, comparativ cu Gheorghiu-Dej. Poate ca asta sa fi influentat tratamentul, nu este exclus.

[Zircon]

Ceasca era singurul lider est-european care isi "permitea" sa le dea pe fata cu tifla rusilor. Sau cel putin asa credeau vesticii, pentru ca in momentul in care Gorbaciov l-a chemat la ordine la Moscova nu a avut tupeul sa nu se duca

Impresia mea este ca daca toata Europa avea regi atunci Regatul Unit era republica. Oricum, este o traditie buna, care a dat rezultate excelente de-a lungul timpului asta daca stam sa ne uitam la cate guverne au schimbat Franta si Italia ...

Harald, esti sigur ca Charles o sa ajunga pe tron ? Poate se face skip direct la fiul cel mare ...

[Harald Hårfager]

aLeXb, nu sunt sigur, personal as prefera sa ajunga. Exista intr-adevar zvonuri ca ar face skip, dar pana atunci mai este.

[moebius]

Originally posted by Harald Hårfager
Despre cum a devenit vaduv, eu nu am indoieli, dar consider ca era absolut necesar [...]

pardon?

[Daremyth]

Pai da, Harald, tu consideri crima normala? A avut un scop nobil, nu? Si... Oricum, trebuia si prezentul sa se inscrie in traditia sangeroasa a asasinatelor de copii, frati etc. de care e plina istoria Angliei... Daca si asta este moral, daca asta este educatia... In fine, fiecare are sistemul sau de valori....

[Harald Hårfager]

Han Solo, iar vorbesti pe langa... Da' rau...

Si da, exista crime necesare, asasinate menite sa previna situatii de criza cu implicatii extrem de nasoale. Toate serviciile secrete fac asta si este o practica normala si necesara.