Apollo 11 - Adevar sau minciuna ? - partea a II-a

Asa cum am mai spus : timpul imi va da dreptate !!!
N-a trecut nici o luna si iata ca am primit confirmarea indoielilor mele.
AMERICANII N-AU AJUNS PE LUNA !!!
Si n-o spun numai eu, in urma analizarii empirice a unor fotografii, o spune un fizician care a fost nominalizat pentru premiul Nobel.
Este vorba de Virgiliu Theodor RAZUS, care, aseara pe OTV nu numai ca a explicat, dar a si demonstrat ca americanii n-au ajuns pe Luna.
Demonstratia o poate face oricine intr-un aparat de vid, e vorba ca lumina nu se reflecta la un anumit unghi, deci e imposibil sa apara cineva in reflexia de pe casca astronautului despre care am vorbit mult timp.
Astept scuze de la pseudo-inteleptii care m-au etichetat in toate felurile, incercind sa ma discrediteze.
Ii inteleg, si le acord circumstante atenuante, tinind cont ca ei plecau de la ce au invatat din carti, uitind ca oricind e posibil sa se mai descopere ceva, sa se schimbe ceva.
Bineinteles, ca nu ma astept sa recunoasca, ba, mai mult o sa inceapa sa-l atace si pe Razus, comparindu-l cu Hincu, sau cu altcineva.
E normal, asta e reactia omului semidoct, care are un bagaj de cunostinte acumulate artificial, si nu accepta alte variante decit ce stie el.
Deci, incepind de astazi, primesc scuze de la toti care m-au atacat in treadul cu Apollo 11.
Sa nu lipseasca cineva, ca il fac in asa fel de nu-l mai spala nimeni niciodata.
Se stiu ei, nu dau nume deocamdata, dar daca este cineva asa de ranchiunos incit sa nu considere necesar sa-si ceara scuze, ii reamintesc ca numai asa pot evolua : recunoscindu-si greseala.

Acest topic e continuarea de la Apollo 11 - Adevar sau minciuna ?

[PigBrother]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....

[cavver]

Burvi , da te rog detalii despre fizician . Nume , articole publicate , carti , descoperiri . Fii te rog cat mai precis , pentru ca nu am televizor si nu stiu nimic despre acest fizician.

[Masi27185]

Your search - Virgiliu Theodor RAZUS - did not match any documents.

Suggestions:

Make sure all words are spelled correctly.
Try different keywords.
Try more general keywords.
Try fewer keywords.
Ignore burvi.

Also, you can try hitting him upside his head with a large trout.

De ce anume a fost nominalizat? Pentru ce realizare? De ce nu scrie NIMENI nimic de el si realizarile lui?

Nu sunt rautati, sunt curiozitati.

[jmf]

Burvi, de ce ai crede tu un cercetator semi-obscur (vorba ta, gen Hancu ) in dauna unor nume sonore ale comunitatii stiintifice? Si-apoi mai e o intrebare, cand va fi misiunea spre Marte, ce vei mai zice? Ca vor merge americanii pe Marte fara sa fi fost pe Luna?

[ixtl]

Originally posted by burvi2001

Demonstratia o poate face oricine intr-un aparat de vid, e vorba ca lumina nu se reflecta la un anumit unghi, deci e imposibil sa apara cineva in reflexia de pe casca astronautului despre care am vorbit mult timp.

OK. Cine se ofera sa intre intr-un aparat de vid, ca sa confirme treaba asta? Anyone? Anyone...? Burvi...?

Nu-nteleeeeeeeeeeeg...™

P.S. Sa nu zica unele persoane c-as fi rau, nu ca n-ar fi adevarat, da' e proaspata si calda - apollo "men to the moon" missions proven hoax . WARNING!!! - Usenet a.k.a. La Cage aux Folles.

[jmf]

Am citit si eu in sfarsit threadul premergator acestuia: CRUNT!

[Strider]

Este vorba de Virgiliu Theodor RAZUS, care, aseara pe OTV nu numai ca a explicat, dar a si demonstrat ca americanii n-au ajuns pe Luna.

BUAHAHAHAHA!

Gospodina burvi care se uita pe postul OTV emis dintr-un beci de pe Calea Rahova cu trei obosite drept craince si care invita tot felul de ageamii ramolitzi cu titlul de fizicieni.

Exista doua explicatii pentru atitudinea ta:

1. incerci sa ne faci misto de noi si atunci ai fost haios o perioada dar acum ai sarit peste cal
2. esti oligofren

Poate o sa purcezi la demonstratia respectiva fara casca si butelie de oxigen... si asa consumi aerul degeaba.

Sa nu lipseasca cineva, ca il fac in asa fel de nu-l mai spala nimeni niciodata.

Se stiu ei, nu dau nume deocamdata, dar daca este cineva asa de ranchiunos incit sa nu considere necesar sa-si ceara scuze, ii reamintesc ca numai asa pot evolua : recunoscindu-si greseala

SCREW YOU PERVERT!

[Johnny]

Burvi, esti nemaipomenit... in sensul foarte_rau al cuvintului. Obtuzitatea pe care o reclami la forumistii cu care ai avut de a face te caracterizeaza, in fapt, pe tine in proportie de 100%. Smecheria este ca tu ai nevoie sa crezi ca misiunea nu s-a intimplat. Nu conteaza cite contraargumente ti-au fost aduse pe topicul anterior, pentru ca sint convins ca nu le-ai citit decit din 3 in 3 (in cel mai bun caz). Vorbesti cu ardoare de "fapte nu teorii" cind tu esti acela care te bazezi pe pure speculatii. Pornesti de la niste "fapte" (originalele poze, loguri, filme) si folosind incapacitatea ta de a intelege anumite elemente din acestea nasti o "noua teorie". Tot ceea ce spui sint "interpetari" nu fapte.

Ma consider absolut impartial in aceasta speta. Mai mult, ma doare la basca daca americanii au ajuns sau nu pe luna si mi-a placut enorm filmul ala din 70 care avea ca subiect fictional un hoax de gen. Dar absolut toate argumentele pe care "scepticii" le-au adus nu m-au satisfacut absolut deloc. 95% din acestea sint in penibile pe fata, in genul obsesiei tale cu firele de praf. Restul reprezinta interpretari subiective ale unor elemente necunoscute care tradeaza nevoia de a contesta de dragul contestatiei (sau chiar paranoia). Stii, demonstratiile prin reducere la absurd au si ele rostul si modelul specific la care sint aplicabile. Tu sari pasi in prostie, grabit sa ajungi prin negatie la "qed-ul tau personal".

Tu, pe de alta parte, esti imediat pregatit sa accepti elucubratiile lui... Niculaitza Minciuna, or whatever, care apare noaptea la OTV (televiziunea victoriosilor) pentru simplul fapt ca "damful" lui iti sufla in pinzele tale. Asta e singurul motiv pentru care voi lasa deschis acest topic, pentru a ne lamuri TU ce argumente inatacabile a adus aceasta tertza persoana in subiect. Mai mult, tonul tau este jignitor la adresa celorlalti forumisti si prin urmare nu am ce sa le fac in momentul in care te vor face albie de porci. Ti-ai facut-o cu mina ta. Presimt ca topicul asta nu va mai rezista mai mult de 2 zile... intre timp poate te grabesti sa ne luminezi si pe noi, oamenii seriosi care privesc cu amuzament acest meci desuet, inainte de a ne pierde rabdarea.

Harun Al Rashid

Originally posted by jmf
Burvi, de ce ai crede tu un cercetator semi-obscur (vorba ta, gen Hancu ) in dauna unor nume sonore ale comunitatii stiintifice? Si-apoi mai e o intrebare, cand va fi misiunea spre Marte, ce vei mai zice? Ca vor merge americanii pe Marte fara sa fi fost pe Luna?

JMF, in primul rind, nu e "semi-obscur", cum spui tu.
Daca n-ai auzit tu de el, nu inseamna ca e necunoscut.
A fost nominalizat, dupa cum spunea in emisiunea de aseara pentru inventarea in 1992 mi se pare a calculatorului cu 4 functii.

Masi, probabil ca n-ai stiut cum sa cauti date despre el.
Iata aici un link pus la dispozitia voastra de catre oamenii mei.

http://www.rero.ch/reroweb/chameleon.html

Omul cu lemnu'n gura e prea meschin sa recunoasca ca a gresit, de aceea ii atrag atentia ca OTV are in emisiunea lui Dan Diaconescu una din cele mai urmarite emisiuni, mai mult ca familia Bundy sau Vacanta Mare la care se uita el.
Chiar in seara asta va difuza o caseta filmata de securitate in 13-15 iunie, caseta care a fost oprita toata saptamina trecuta de CNA dupa citeca secunde, pe motiv ca e prea dura (crime, batai ale minerilor), de aceea a programat-o la ora 24.30.

[Daremyth]

Originally posted by burvi2001


...... de aceea a programat-o la ora 24.30.

off topic
LOL burvi, ora 24:30? Daca intarzie juma' de ora inseamna ca incepe la ora 25:00?

[Masi27185]

burvi, daca folosesc "Virgiliu Th. Razus" ca search term gasesc numai link la rero.ch ala.

Altii n-au auzit de el?

Johnny,
Ma bucur ca faci parte din categoria adminilor care au si tact, spre deosebire de Axa, care face ce vrea el si e imbolnavit de putere (macar daca ar fi reala).
Ce ton am folosit eu fata de unii forumisti, e putin, fata de ce am suferit eu de la ei, vezi celalat thread cu Apollo, dar in ardoarea mea de a demonstra ca am dreptate, suport cu stoicism invectivele lor.

Cit despre demonstratie si argumente, e foarte greu sa conving pe cineva care a fost invatat inca de la nastere ca negrul e negru.
Totusi daca vrea cineva sa se dumireasca, voi intra in posesia casetei si vor avea posibilitatea si cei care n-au urmarit emisiunea sa inteleaga de ce reflectia luminii nu e posibila pe Luna, de aici si poza cu astronautul care avea in casca o imagine cu cel care il poza.
Omul a demonstrat practic, a emis o raza de lumina care batea intr-o oglinda de sub un clopot de sticla. Din oglinda raza se reflecta pe un ecran de hirtie. In momentul cind a scos aerul din clopotul de sticla, se vedea doar raza pina la oglinda, nu si mai departe. Cei care au la indemina aparatul de vid, de prin laboratoare de fizica, pot verifica foarte usor.
Si nu ma uitati cu scuzele, inca le mai astept.

[AStateOfMind]

burvi, aberezi, insashi lumina care o da luna noaptea e REFLECTATA, deci reflexia, pe luna, in vid, e a dreaq de posibila. Ca idee, nu te mai lua dupa totzi "inventatorii".

eu unu propun inchiderea threadului.
nu cred ca se mai pot aduce alte argumente pro sau contra, shi e shi destul de statut/"parfumat".

[Strider]

LOL burvi, ora 24:30?

AM inteles! Burvi ! Scuzele mele! E foarte posibil ca burvi sa aiba dreptate. Cum el vorbeste de orele 24:30 nu pot decat sa trag concluzia ca burvi locuieste pe o planeta care are perioada de rotatie in jurul axei mai mare. Din aceasta cauza tind sa cred ca problema noastra este una de comunicare. Cu alte cuvinte burvi nu se referea nicidecum la Luna Pamantului ci la luna planetei Idiotia Prime pe care cu siguranta americanii nu au ajuns. Inca odata burvi, accepta scuzele mele.

[ixtl]

Originally posted by burvi2001
Cit despre demonstratie si argumente, e foarte greu sa conving pe cineva care a fost invatat inca de la nastere ca negrul e negru.
Totusi daca vrea cineva sa se dumireasca, voi intra in posesia casetei si vor avea posibilitatea si cei care n-au urmarit emisiunea sa inteleaga de ce reflectia luminii nu e posibila pe Luna, de aici si poza cu astronautul care avea in casca o imagine cu cel care il poza.

From: ixtl@computergames.ro
To: burvi2001@neverneverland.iq
Subject: OZN!!!

Draga domnule,
Ca urmare a afirmatiilor dvs. aparute pe un forum cunoscut in general prin acronimul CG, si a starii precare in care a ajuns sistemul nervos al subsemnatului in urma citirii acestor afirmatii, tin sa va aduc la cunostiinta o descoperire uluitoare, foarte usor de verificat de catre orice persoana cu un simt vizual, daca nu perfect, atunci macar prezent.
Citind fraza

cei care n-au urmarit emisiunea sa inteleaga de ce reflectia luminii nu e posibila pe Luna

tin sa va aduc la cunostiinta ca, de citeva zeci de ani (adevarat, nu prea multe...), am avut ocazia sa urmaresc pe cerul senin si nocturn al patriei noastre un fenomen despre care am fost invatat ca reprezinta imaginea satelitului natural al Pamintului, cunoscut in limba romana ca Luna.
Dupa ce am citit fraza mai sus prezentata, ma vad nevoit sa va intreb pe dumneavoastra, ca si suporter fervent al acestei descoperiri fenomenale, ce este acel obiect (de forma rotunda, dar numai pentru 1-2-3 nopti pe luna calendaristica - sa fie vorba de inca o conspiratie aici? deja mi-e si frica sa mai imi pun unele intrebari...) alb-galbui pe care am avut sansa de a-l cerceta prin diferite instrumente astronomice, si pe care am putut observa ceea ce niste persoane cit se poate de viclene si rau-voitoare m-au invatat ca ar fi forme de relief lunar. Sau se scrie Lunar...?
Acum insa, dupa aceasta revelatie uimitoare, imi aduc aminte parca, cum intr-uma din noptile in care observam acest... fenomen printr-un instrument, pe undeva pe linga ceea ce este cunoscut sub numele de craterul Tycho, am vazut cu surprindere o insiruire de ceea ce imi parea o insiruire de litere si cifre, lucru care insa nu mi-a fost confirmat de catre persoanele mai sus-mentionate, si care acum insa incepe sa aiba sens - Tunsgram 100W 220/230V Made in Hungary
Incredibil, nu-i asa?

Al dvs.
icstl

[PigBrother]

Buey Ixtl, nimic nu stii, n-ai auzit ca Luna ar fi un satelit artificial ? Mai departe nu mai zic, risc sa mai faca burvi vreo 3 threaduri. BTW, pe fatza nevazuta a Lunii scrie clar: Made in Korea

[Masi27185]

Originally posted by REDMAN
Buey Ixtl, nimic nu stii, n-ai auzit ca Luna ar fi un satelit artificial ? Mai departe nu mai zic, risc sa mai faca burvi vreo 3 threaduri. BTW, pe fatza nevazuta a Lunii scrie clar: Made in Korea

REDMAN, asta se stia, intrebarea e : de ce scrie in engleza?

[PigBrother]

A, pai primii pe Luna au ajuns rusii, dar au pus aia la shto', ca au luat spaga de la americani un automat de cola si un Dodge fara cauciucuri. Oricum te prinzi ca au fost rusii primii, cioburile de sticla sunt sub ambalajele de hamburgeri.

La misto-uri nu va intrece nimeni...
Omule cu lemnu-n gura, iti accept scuzele, asa ca de acum incolo putem continua frumoasele noastre escapade.
La rindul meu, si eu recunosc ca am gresit cind am spus 24.30. Cei care n-au inteles, era vorba de 0.30
Ati fost din cale afara de superficiali daca atit ati inteles din ce am scris eu.
Era vorba de anumite unghiuri in care nu se reflecta, nu am cunostintele (cu un singur i - asa cum nu scrie ixtl) necesare sa demonstrez de ce fotonul are viteza de 750.000 de km/sec si de ce, totusi lumina are doar 300.000 km/sec
Intrebarea cu Luna a mai pus-o si un ascultator, e bine sa vedeti emisiunea si sa nu-mi reprosati mie tot ce nu intelegeti voi.
Mai sint citiva de la care astept scuze, Omu Rosu' nu se simte ?