despre noi romanii

[Maze]

POPORUL DE IMPARATI DIN TARA NIMANUI


_________ Astazi, popoarele care au daruit lumii marile civilizatii, ori au
disparut (sumerienii, persii, vechii egipteni, incasii, .) ori, comparativ
cu gloria trecuta, vegeteaza (grecii, italienii, olandezii, spaniolii,
portughezii, englezii, turcii, arabii etc.) NOI, cei nascuti din ciocnirea
a doua civilizatii care au modelat fata Lumii Vechi, traco-daca si romana,
nu am avut inca momentul nostru de
stralucire. Ba parca, cel putin teritorial, traim intr-un regres continuu!
Suntem un popor "nascut batran", sau "neterminat", spun unii, "popor
vegetal", proclama altii! "Strainii sunt de vina" si faptul ca ne-am nascut
"in calea rautatilor", proclamam NOI! Sau "greaua mostenire a trecutului"
sustine fiecare generatie, lamentandu-se ca "nu sunt vremurile sub oameni,
ci bietul om sub vremi" si refuzand sa priceapa ca omul nu poate fi "sub
vremi" ci tot sub oameni, sub alti oameni care au avut taria sa-si supuna
vremurile! Si niciodata nu ne-am pus intrebarea de bun simt. "Dar NOI, NOI
chiar
nu avem nici o vina"? Strainii ne resping pentru ca au ceva cu NOI, sau
pentru ca nu pot sa ne inteleaga? Dar NOI, NOI ii intelegem, oare? Am facut
ceva concret sa-i intelegem si sa ne facem intelesi? Ii vorbim strainului,
adesea copilul sau chiar nepotul nostru, la scara Istoriei, in limba lui si
pe coordonatele mentalului lui, sau in limba noastra si pe coordonatele
gandirii noastre intortocheate, de ghiuj batran si sfatos chiar si cand
cere?_ Se impaca vreunul dintre NOI cu ideea de a fi doar simplu soldat al
datoriei si nu un Napoleon genial in toate, gata sa gaseasca solutii si sa
dea sfaturi oricui, la orice, oricand si in oricare imprejurare? Se simte
vreunul dintre NOI in stare sa si primeasca lectii, nu numai sa dea? Vrem
cu adevarat sa invatam despre si de la altii si sa-i invatam, la randul
nostru, cate ceva, despre NOI? Stim_ si daca stim, recunoastem oare cine
suntem cu
adevarat?

DE CE?

_________ Ne tragem seva, ca popor statornic, in aceasta parte a Lumii
Vechi, dintr-o "semintie" care era, pentru antici, "cea mai numeroasa" dupa
aceea "a inzilor". O semintie care, considera Herodot cu doua milenii si
jumatate in urma, ar fi putut fi "de neinfrant si cu mult mai puternica
decat toate semintiile pamantului"! Ar fi putut fi, dar nu a fost! De ce?
Nu numai ca inaintasii nostri nu au durat un imperiu care sa supuna lumea,
dar si-au pierdut treptat bastina!

_________ Spatiul nord tracic, spatiu al etnogenezei romanesti, cuprins
intre Dunarea de Mijloc si Adriatica, Nipru si Marea Neagra, Carpatii
Padurosi si Albania, Kosovo, Nordul Greciei (linia Skok - Jirecek -
Philippide) a explodat in puzderie de "insule" gravitand, de jur imprejurul
"continentului nord-dunarean" (Adolf Armbruster) redus la ceea ce, la 1
Decembrie 1918 s-a numit Romania Mare. Si
"erodarea" a continuat: am pierdut Tisa cu Jula, Seghedinul si Debretinul,
Timocul si Vestul Banatului in 1920, Moldova de Est si de Nord, cu Tara
Hertei, in 1940, Vlahia Dristorului care s-a dus, tot in
1940, dupa fosta "Vlahie care este Tara lui Asan", Insula Serpilor in 1948.
De ce, daca vitejia nu ne-a contestat-o niciodata nimeni? Si nici dreapta
judecata! De ce, daca inaintasii nostri au fost "cei mai
viteji si cei mai drepti dintre traci" (Herodot)?

_________ In Evul Mediu romanesc nici un proiect de cruciada nu ne-a
ocolit, imparatul latin de Constantinopol Henri de Hainaut (1206-1216)
fiind incredintat ca romanii erau "oamenii. cei mai temuti si cei mai tari
ai intregului Imperiu, ba chiar ai pamantului"! Si nici-un papa, rege ori
imparat catolic n-a imaginat o cruciada anti-otomana fara "Magna Valahia"
(Marea Tara a Romanilor, Mapamondul Borgian,_ sec. XV) sau "blocul dacic"
(1595 Barton, agent englez la Poarta). De ce, daca "s-a temut insusi
Soliman (Magnificul, dupa Anton Verancsics) sa ne atace in 1526 cand a
desfiintat Ungaria, sau in 1529 cand a indraznit sa asedieze Viena, de ce,
cand in fata Plevnei, in 1877 rusii ne-au cerut disperati ajutor, de ce,
cand in prima conflagratie mondiala, Occidentul, prin Georges Clemenceau
declara "in fata poporului roman imi scot respectuos palaria", am pierdut
treptat aproape totul? De ce
am castigat batalii dupa batalii dar am pierdut de fiecare data, razboiul?
De ce vitejii traco-daci si-au pierdut rand pe rand pamanturile in fata
legiunilor Romei, intre 146 i.e.n. si 106 e.n.? De
ce, daca erau "superiori aproape tuturor popoarelor si aproape egali cu
grecii" (Cassius Dio) si-au pierdut limba, mare parte din obiceiuri,
traditii, intr-un cuvant cultura, capotand in fata civilizatiei romane? Si
daca tot si-au impletit destinul cu al semintiilor mediteraneene, de limba
si cultura latina, venite in Dacii "ex toto orbe Romano" (Eutropius), de ce
poporul rezultat din impletire n-a mostenit de la romani tenacitatea,
disciplina, acceptarea ordinei si "supunerii fata de porunci" (Strabon)
care, racordate calitatilor lor nationale, aceleasi ca si ale romanilor,
i-ar fi facut stapanii lumii? De ce i-au influentat ei pe cuceritori, odata
deveniti cetateni ai republicii si militari, legiune dupa legiune
proclamandu-si comandantul imparat si indreptandu-se de la Dunare spre
Roma,_ cu vechea "netemere de moarte" a "poporului nemuritorilor" (Herodot,
Ovidiu, Pomponius Mela, Strabon). De ce n-am suportat, ca germanicii, ideea
unui conducator pe care sa-l urmam? De ce, inteligenti fiind si autori
individuali de planuri perfecte, niciodata aproape duse la bun sfarsit,
n-am durat o putere care sa infrunte veacurile? De ce_ imparatii basmelor
noastre, Ros Imparat, Verde Imparat etc. sunt simpli cnezi de sate in
realitate, de ce Fetii nostri Frumosi au alergat dupa himere si "tinerete
fara de batranete" sau "viata fara de moarte" nu dupa concret, chiar daca
fetele noastre
l-au preferat pe Catalin, "Luceafarului"? De ce taranii nostri si-au spus
pruncilor "coconi", adica fii de imparat si nevestelor lor "cocoane", de ce
voievozii s-au numit "dominus - domn", purtind mantia
de purpura si coroana imperiala? De ce, avand ca indivizi toate calitatile
si stapanind un pamant atat de bogat, a carui "dulceata" l-am preschimbat
in Eden pentru "latrones gentium" din toate timpurile, am fost si suntem
condamnati sa fim vesnic "poporul sarac din tara bogata"?_ De ce, darzi si
razboinici, "adevarata intruchipare a lui Marte" (Ovidiu) ne-am topit in
popoarele moderne vecine, constituite pe pamantul nostru, cu singele nostru
curgandu-le prin vene, cu trasaturile noastre, dar cu alte apucaturi in
spatele pavezei ridicata de limbi straine noua, pe care le-am insusit
uitindu-ne stirpea? De ce suntem romani, dar si, in parte, unguri, secui,
ceangai, bulgari, sarbi, croati, sloveni, slovaci, cehi, hutuli, si de
foarte curand, "ucrainieni"? De ce buciumele si doinele noastre plang? De
ce intotdeauna in baladele noastre eroul moare acceptandu-si cu fatalism
destinul?__ De ce, la trei romani, doi se intorc intotdeauna impotriva
celui de-al treilea? De ce, beneficiind de uriasul bagaj de
cunostinte tehnice si inventivitate mostenit de la inaintasii traco-romani,
am durat o civilizatie a lemnului, in "Tara de piatra"? De ce NOI, "urmasii
cetatenilor Romei" care au cladit Europa, NOI
artefact al istoriei suntem astazi "invitati" sa "intram", alaturi de
urmasii "barbarilor" in "casa comuna" care a fost, in fapt CASA NOASTRA? De
ce, din bagajul de intelepciune mostenit ne-am facut
lozinci doar din proverbele ce accepta fatalitatea:"Apa trece pietrele
raman"! "Capul plecat sabia nu-l taie"! "Fa-te frate cu dracul pana treci
puntea"! s.c.l., sugrumandu-ne in numele lor, in fasa, eroii? Si fara sa ne
gandim ca, apa trecand, roade piatra care, in timp se tot micsoreaza, ca nu
e nevoie ca sabia sa desprinda capul care va fi strivit de cizma straina
pusa pe grumaz si ca o data pe punte,
diavolul ne va arunca de fiecare data in hau! De ce ne-am impiedicat eroii
sa-si urmeze destinul? Din "pizma" care, potrivit cronicilor l-a ucis si pe
Domnul Unirii? Ca nu cumva sa sara "cizmarul peste
calapod"? De ce ne place sa ne punem in frunte prosti, pentru a putea sa-i
batjocorim apoi cum ne vine la gura, aratandu-ne superioritatea doar prin
vorbe? Si de ce vedem intotdeauna doar "paiul din ochii
altora" si niciodata "barna" din proprii ochi? De ce la NOI, "prostul
moare" intotdeauna "de grija altuia"? De ce n-am acceptat niciodata
principiul "omul potrivit, la locul potrivit"? De ce clamam nevoia de
Tepes, dar admitem ca "hotul neprins e negustor cinstit"? De ce admitem
transformarea hotilor in negustori cinstiti si a tradatorilor in eroi
gratulandu-i cu invidie cu un "bravo lui, baiat destept! Cine poate, oase
roade!"? De ce, generatie dupa generatie, ne confruntam, in saracie cu
lustru, exact cu aceleasi probleme, refacem ca Sisif drumul, la infinit,
cand solutia era mostenita? De ce sfarsim la batranete prin a deveni exact
ceea ce uram mai mult in tinerete, pentru ca generatia urmatoare sa o ia de
la capat, cu speranta ca, daca, "strange cureaua un pic", o sa-i fie bine,
candva, "la pastele cailor" sau, mai curand, pe lumea cealalta? "Vulturii
nu vaneaza muste!", ne-au lasat diata mosii si exact asta facem,
nascandu-ne si murind, generatie dupa generatie, in una si aceeasi vesnica
reforma, care ne scoate periodic gunoaiele la suprafata, ca furtuna ce
rascoleste fundul apelor adanci, fiindca mandria ne-a impiedicat, de
fiecare data, sa incepem cu inceputul - cu acel strop de intelepciune care
spune "Cunoaste-te pe tine insuti"! Si, cunoscandu-ne, ne-am fi dat seama
ca tragedia noastra incape intreaga in cinci vorbe - "Sa moara si capra
vecinului"!

[Maze]

In aceeasi situatie se afla Reintregitorul, militarul care a reinviat
virtutea romana, angajandu-i pe romani intr-un RAZBOI NATIONAL, FARA ALIATI
CONSFINTITI PRIN TRATATE! Si a facut-o ridicand prin proclamatia "Catre
romani" din ianuarie 1941, steagul lui Mihail Kogalniceanu, Cuza si Ionel
Bratianu: "Fii om, fii drept si recunoaste ca, deasupra ambitiilor si
intrigilor si urilor este Patria, este vesnicia Neamului si ca acolo
trebuie sa ne intalnim intotdeauna chiar daca nu ne intelegem de fiecare
data"! (Ion Antonescu). Pentru ca nu Unirea pamanturilor noastre intr-un
tot a fost "cheia de bolta" a edificiului nostru national ci "unirea in
cuget si-n simtiri", unitatea care ne-a lipsit aproape intotdeauna si ne
lipseste si astazi cand suntem pe cale sa cedam pentru eternitate, parti
din putinul ramas, fara sa ne punem, orbi la colapsul spre care ne
indreptam ca
neam, intrebari.

AI VOIE?

Ai voie in dispretul majoritatii, urmand doar propriul interes,
sa calci in picioare jertfa generatiilor trecute si viitorul generatiilor
nenascute ? Ai voie sa te substitui lui Dumnezeu,
decizand unilateral ca binele general nu tine de vointa majoritatii
dispretuite, ci de vointa celor putini si (auto) "alesi", despre a caror
moralitate si calitati reale ar fi multe de spus? Ai voie sa
vinzi in detrimentul INTERESULUI NATIONAL suflete de romani, pamant
romanesc, paduri, pasuni, ape, fabrici, holde, mine, drumuri, flote, banci?
Gandeste-te, spunea geniul national si el hulit astazi de
epigoni, ca "Tara aceasta este rodul muncii unor zeci de generatii si ca
apartine altor zeci de generatii care vor veni" (Mihai Eminescu). Iar
INTERESUL NATIONAL este liantul fara de care ne-am inceta existenta ca
fiinta etnica, este coloana noastra vertebrala, este ceea ce ne face demni
si egali in randul celorlalte natiuni, amintindu-le ca avem, si NOI "o
misie a implini in lume" (Nicolae Balcescu). Cu singura condtie de a ne
tine "hotirat si uniti" sub steagul lui! Cine s-a saturat de Romania este
liber sa plece unde -o vedea cu ochii! Dar fara pamantul mortilor nostri si
al pruncilor nostri nenascuti, pe talpi! Pentru ca nimeni nu are dreptul
sa ia decizii pentru altii!

[Maze]

De mii de ani ne lamentam! De mii de ani cladim scenarii si ne
ucidem, din indolenta sau invidie visele. De mii de ani speram ca, poate o
noua generatie va avea curajul sa se priveasca sincer in oglinda sufletului
si sa extirpeze, in sfarsit, cancerul din NOI! Romanul. dusmanul romanului!
Singurul etern! De mii de ani! Si tot de mii de ani adormim cu speranta ca
generatia copiilor nostri va fi poate, cea aleasa, aceea care va gasi
solutia nu in "isme", nu pe pamant strain, ci in sine! Sa fi sosit oare
clipa? Sa se fi nascut in sfarsit o generatie de romani-soldati, dupa
atatea si atatea generati de romani-Napoleoni si "imparati"? O generatie
unita, capabila sa-si schimbe mentalul, genetic mostenit, de
"supravietuitor", intr-unul de "cuceritor"? Si, daca aceasta este
generatia, va intelege ea, oare, ca nu Canada trebuie cucerita, nu Statele
Unite, nu Germania, ci ROMANIA?



DR. MIRCEA DOGARU

[Hate]

N-as citi atata nici sa-mi pui pistolul la tampla

[Zircon]

Maze, am citit din doi in doi (e prea lung textul) dar pot sa-ti spun ca intrarea in razboi fara o alianta scrisa pe hartie a fost o tampenie. In rest nu stiu

[Harald Hårfager]

De ce, Maze ? Lumineaza-ne...

[Maze]

Nu stiu HH. Poate ca avem in gene dezbinarea, invidia, desconsiderarea celorlalti a eforturilor si a meritelor lor, sau poate ca nu ne-a sosit inca timpul.
Textul e prea lung pentru ideile pe care le afirma dar l-am reprodus integral pentru ca asa mi sa parut fair-play.

[42]

Pentru ca suntem prosti, naivi, ratati. Pentru ca l-am impuscat pe Ceasuscu de Craciun. Pentru ca de 2 ori l-am votat pe iliescu. Pentru ca de 2 ori l-am votat pe constantinescu. Pentru ca nu ne invatam minte. Pentru ca generatia trecuta e retardata mental, iar generatia tanara e prea distrata si voteaza in gluma. Putinii oameni de valoare pe care ii avem se cam cara din tara.
Singurii nevinovati sunt copiii care se nasc, singura lor vina fiind ca se nasc aici. Sunt crescuti in spiritul prostiei si devin astfel inca o generatie de sacrificiu.

Din cate imi dau eu seama, ca popor, o meritam. O meritam cu varf si indesat, noi ne-am facut-o.

[Harald Hårfager]

Asta pornind de premisa ca textul este plin de adevaruri, ceea ce este departe de realitate. Autorul textului se bazeaza pe interpretari, propaganda si populism. Daca nu cumva textul este ironic, desi pasajul referitor la Antonescu (vinovat de multe chestii - alexb are dreptate) ma indeamna sa cred ca nu e vorba de sarcasm sau ironie.

PS: Pe Contsntinescu l-am votat o singura data (ca popor).

Maze,tu lipesti afisele alea cu porcul prin oras? Alea cu tabara legionara? Nu te iau la misto,sunt pur si simplu curios.

[42]

Ai dreptate. Nu stiu de ce aveam impresia ca constantinescu a avut 2 mandate . Ma rog, nu stiu cat de adevarat e ce a scris maze acolo, n-am stat sa citesc atat. Raspundeam la intrebare in general. Si rapunsul este ca asta meritam pentru prostie.

[Maze]

nu ma dar locuiesc langa aia care le fac Din principiu nu ader la organizatii de nici o culoare iar legionarii sunt prea penali pentru a merita macar atentia. In plus nu sunt de acord sa murdaresc orasul cu lipitul afiselor si asa arata destul de trist.
Lunetistu' dupa 89 nu am avut nici o sansa. Solidaritatea manifestata in evenimentele din 22 Dec s-a spulberat fara nici o problema.

HH,poate ma lamuresti si pe mine de ce chestii e vinovat Antonescu.Aia ca a intrat in razboi fara tratat scris e o tampenie,ce sa spun,se impiedica Hitler de vreun tratat la o adica,lol.

[wolfshade]

textul nu e deloc prea lung...nici eu nu stiu cat de corecte sunt informatiile pe care le prezinta domnul dogaru acolo insa problema esentiala nici nu rezida intr-o controversa istorica.
trist este in primul rand ca prea multi s-au plictisit de subiectul asta. apoi ca cei care mai dau un scroll la nimereala si eventual dau un reply in doi peri sunt si ei prea multi. si apoi ca dintre cei ce chiar raspund on-topic mai mult de jumatate sunt obositi si nedornici de a mai propune solutii pentru o problema care oricum depaseste puterea lor de indivizi. "tineretul din ziua de azi", adica cel ce se formeaza as we speak, traieste oricum intr-o era a globalizarii si a informatizarii, care oricum evita multe dintre aspectele legate de granitele fizice sau de dezvoltare ale unei tari. pentru cei ce fac parte din asemenea generatii spiritul etnic, patriotic, nationalist, cultural corespunzator acestei tari este prafuit, neinteresant, uncool, untrendy. pentru ceilalti....urmatoarea categorie de varsta, cei ce au "experimentat" revolutia din 89 si mai au notiuni de istorie romaneasca, asa discutabile cum sunt ele, este interesata, prin dezgustul si iritarea fata de cele de aici, sa plece din tara, sa caute alti viteji, alti eroi prin taramuri mai fertile....urmeaza apoi cei ce si-au creat deja o situatie, buna sau nemultumitoare, si care sunt legati prin meseriile lor, prin familii, prin spirit, prin lene, prin necuriozitate de Romania. sunt cei cu remniscente psihologice, cu mentalitati poate mai temperate, mai inguste sau mai intelepte care nu mai discuta despre asemenea probleme decat strict principial...viata pare prea scurta pentru a mai consuma energie in domenii aride. si apoi vin cei ce cunosc mai multa istorie, traita, decat toate celelalte generatii, dar care sunt membrii pasivi ai societatii, care sunt prea rar ascultati si luati in seama, ignorati pe temeiul varstei si al unei presupuse senilitati ce vine cu anii...
toate cele spuse mai sus sunt linii generale, exprimate asa cum le intelege majoritatea societatii. opiniile mele difera dar nu despre asta e vorba...e mai degraba vorba despre faptul ca e tarziu pentru asemenea intrebari....e tarziu prin prisma directiilor in care evolueaza intreaga societate omeneasca, la nivel global. se poate ca in istoria omenirii sa debuteze un nou capitol, in care episoadele se rescriu in conditii total diferite de cele clasice, "veni, vidi, vici"....who knows?...
anyways...pana cand nu vor raspunde unor dileme de genul celei de fata persoane care sa really make a difference, intrebarile raman fara ecou. trebuie sa intrebe si sa raspunda individualitatile potrivite momentului si situatiei....se ofera cineva?

[MajorPain]

Fara sa am pretentia ca ceea ce urmeaza este raspunsul adevarat la problemele care-l bantuie pe nenea acela, Dogaru parca, ma incumet totusi sa zic ca fara educatie nu se poate misca nimic in "elefantul adormit care este societatea romaneasca azi" - citat aproximativ din C.T.P. Fiindca, asa cum bine ai zis si tu, ceea ce ne lipseste este activismul, implicarea. Si cand zic activism ma gandesc la o miscare de genul militantilor pentru drepturile cetatenesti ale populatiei de culoare din SUA, din anii '60. Dar educatia este elementul primordial, in special cea civica/politica, deoarece altfel exista pericolul ( de altfel ilustrat perfect de perioada '96-'00 ) caderii in ridicol.

OFF: Totusi, e prea lung textul de inceput. Cred ca nimeni nu are rabdarea de a face o abordare punctuala. Cel putin eu, unul, sigur nu o am.

[Maze]

Problema nu este ca nu s-ar discuta, ci faptul ca nu poti schimba ceva in bine. Talkshow-rile pe teme politico-economice de pana in 96-97 aveau o audienta extrem de mare ceea ce inseamna ca se spera ca putem reusi noi ca popor. Cand poporul a inteles ca de fapt nu se schimba mare lucru si sunt doar niste vorbe, s-a apucat fiecare sa faca ceva pe cont propriu daca a avut posibilitatea sau a trait in virtutea inertiei.
Societatea actuala la noi nu are un sistem de valori normal si clar definit, asa ca publicul a devenit receptiv doar la stimulii extrem de puternici: stirile de la ora 5 si nu numai, muzica data tare pe terase sau in masina, toale penale, afise si reclame lipite peste tot, emisiuni in stil lacrimogen. Probabil ca din cauza asta nu ascultam pe cine trebuie ci pe cine striga mai tare.
Evolutia societatii romanesti este asa cum este pentru ca tara nu este cu adevarat guvernata. Pentru ca legea si adevarul inca se mai pot negocia. Si pentru ca fiecare incearca sa reuseasca singur, eludand mai mult sau mai putin legea. Aceasta dezbinare cred ca ne-a fost fatala, pentru ca din acest moment fiecare a pus interesul lui mai presus de orice iar spaga a devenit un pret pentru a putea obtine orice. Din acest moment noi ca popor am avut un pret mult mai mic decat daca am fi actionat in ideea unui interes general.
Ne-am inscris cu totii la un Caritas si participam mai mult sau mai putin pentru ca am vazut pe unii ca au reusit sa scoata in cativa ani mult mai mult decat ar fi putut in mod normal. Ei sunt modele de urmat, ei sunt eroii mediocri si penali ai zilelor noastre, ei definesc valorile momentului in societatea noastra.

[GSM]

Who's HH ?

Mai bine deschid o carte decat ac. sub....dar uite ca s-a intamplat.

But, once again, who's HH ?

[Shai-Hulud]

Posibil sa fie ceva si cu puritatea aia a raselor o fi avut el Hitler oleaca dreptate.Mie mi se pare ca inainte de a fi cuceriti de romani dacii asa barbari cum erau o duceau bine.Dupa aia am dat-o noi dracu.Am pierdut agresivitatea poate, cine draq stie?

Marele defecte ale romanilor:lacomia si prostia.

Pentru ca suntem prosti, naivi, ratati. Pentru ca l-am impuscat pe Ceasuscu de Craciun. Pentru ca de 2 ori l-am votat pe iliescu. Pentru ca de 2 ori l-am votat pe constantinescu. Pentru ca nu ne invatam minte. Pentru ca generatia trecuta e retardata mental, iar generatia tanara e prea distrata si voteaza in gluma. Putinii oameni de valoare pe care ii avem se cam cara din tara.

Ce argumente sunt astea lunetistule?Nemtii nu l-au votat pe Hitler?Americanii nu l-au votat pe Bush?E mai complicat de atat.
Si tiganii pleaca din tara da nu mi se pare ca e mai bine.

Singurii nevinovati sunt copiii care se nasc, singura lor vina fiind ca se nasc aici. Sunt crescuti in spiritul prostiei si devin astfel inca o generatie de sacrificiu.

Asta e frumos spus.Brava.

P.S.:Am citit putin din text da i-am dat cu copy ca mi s-a parut interesant.

[Harald Hårfager]

Shai-Hulud, da' te-ai gandit mult ?

Pe langa ca ii compari pe Hitler si Bush (?!), mai afirmi si ca cucerirea (sorry pentru cacofonie) romana a dus la pierderea agresivitatii. Romanii au cucerit si Iberia si Galia. E adevarat, ei au beneficiat de cateva invazii germanice ulterior, dar oricum, nu as plasa responsabilitatea pentru ratarea noastra ca popor pe umerii celui mai mare imperiu stabil al antichitatii (al lui Alexandru a fost prea efemer).
Mai degraba as plasa-o pe umerii ortodoxiei bizantine combinata cu experienta fanariota (greceasca) a secolului XVIII.

GSM: That would be me.

Optimus: Un lider trebuie sa dea dovada de inspiratie si viziune in momente decisive. Antonescu s-a lasat angrenat mult prea usor in planurile aventuroase ale lui Hitler, si cu prea putine garantii.

Ne place doar sa credem ca societatea romaneasca e un elefant adormit. Nu. Este vorba de cel mult o gâsca.

PS: daca il impuscam pe Ceausescu pe 25 ianuarie si nu pe 25 noiembrie eram cu ceva mai buni ? Ceausescu a murit pentru ca stia prea multe, iar poporul in isteria respectiva s-a lasat aburit ca de fiecare data.

[Ira_Melanox]

Textul nu e atit lung, cit tragic de real. In mare parte sunt de acord cu el, dar cred ca s-a insistat prea mult pe teritorialitate, in sine. Faptul ca mentinerea integritatii granitelor reprezinta un indice al incapatinarii si al ambitiei, da, cu asta sunt de acord, si noua asta ne lipseste.
Indiferenta e primul lucru care imi repugna, desi in egala masura, imi repugna si tendita de a te baga in seama sa dai sfaturi cind nu ti le cere nimeni. Practic, avem parte de ambele, si mai grava e in opinia mea prima, pentru ca se manifesta atunci cind e vorba de probleme serioase. Cind e vorba de un scandal de autobuz--intrigi pe teme existentiale ca UN SCAUN--se solidarizeaza toata lumea cu toata lumea, si, cum necum, apar ca din senin doua-trei tabere de mahalagii. In schimb, in acelasi spatiu mitic-mioritic al autobuzului, cind cineva observa un jaf in comitere, intoarce capul in partea cealalta, pentru confortul propriu.
Nu stiu cit e de caracteristica noua ca popor, dar eu una resimt o lipsa acuta de perseverenta si consecventa. Toti vrem sa schimbam lumea, toti promitem marea cu sarea, si in momentul in care facem un plat detaliat al demersurilor schimbarii, sau la prima neconcordanta a acestui plan cu realitatea, ne lasam pagubasi. Mai exista si varianta in care energia se termina in realizarea PLANULUI. Poate asta s-a intimplat si cu "revolutia".

"Talkshow-rile pe teme politico-economice de pana in 96-97 aveau o audienta extrem de mare"

asta nu stiu cu ce are mai multa legatura, Maze, cu nevoia de schimbare resimtita de toti, sau cu "nevoia" de a fi la curent cu cele mai noi birfe, zvonuri, susanele.

"Ce argumente sunt astea lunetistule?Nemtii nu l-au votat pe Hitler?Americanii nu l-au votat pe Bush?"

cred ca acolo cuvintele cheie erau "de doua ori"...

Nu am solutii minune--probabil ca thread-ul nu urmareste doar o lamentare in van, ci si propunerea de solutii--dar probabil, secretul e sa ne pese mai mult cum luam un examen. Si ceea ce spun nu are NICI O legatura cu scoala, ci cu calea pe care o alegi pentru a ajunge la un scop. Pe scurt, alege-ti un drum si urmeaza calea aia pina in pinzele albe, indeplineste-ti rolul pe care ti l-ai ales in societate si indeplineste-ti-l bine, nu te multumi cu mediocritati. Ar trebui resuscitat in noi spiritul de competitie loiala.