Whitenoise, niciodata nu este degeaba sa ai o oferta diversificata, asta pentru ca nu exista un tip de client standard. UPC are astfel de oferte peste tot, mai putin in Romania. De exemplu in Ungaria (
http://home.hun.chello.hu/upcmnfc/start/internet/ ) are o varianta de abonament (5 mbps / 512 kbps), 60 GB trafic lunar la 120 EUR. Or avea ungurii mai multi bani in medie decit romanii, dar chiar si asa ma indoiesc ca exista multi amatori sa dea 120 EUR lunar doar pentru internet, mai ales ca nici in USA nu gasesti multi utilizatori dornici sa dea mai mult de 50 USD lunar. Si cu toate ca nu are prea multi clienti pentru acest abonament scump UPC il mentine in oferta. Tot asa ar putea exista si pentru Romania variante de abonament la 20, 30, 40 EUR si se va vedea daca au succes sau nu. Pina si RomTelecom ofera internet prin ADSL la vreo 40 EUR lunar, iar daca nu ar avea un minim de clienti nu l-ar fi scos pe piata. Dar in sfirsit, politica tarifara a UPC este treaba lor, parerea mea este ca nu ar strica sa isi intrebe clientii daca ar fi sau nu oportun sa introduca si alte variante de abonament.
Comparatia UPC cu Euroweb si GTS nu isi are rostul, aceste din urma companii sint angrosisti, nu ofera internet penrtu utilizatorii casnici. Chiar si asa ar putea sa isi publice preturile (macar orientativ) pe sit, dar daca nu o fac iarasi este treaba lor, exista probabil o placere a tirguielii care tine de specificul balcanic. Preturile pentru cumparaturi en-gros nu sint tinute secrete in alte parti ale lumii si voi da un exemplu din domeniul calculatoarelor. AMD si Intel publica regulat preturile cu care vind seturi de cite 1000 de procesoare, nu indeamna clientii sa ii contacteze pentru a participa la negocieri.
Din ce am citit mai demult pe situl Euroweb conducerea a fost schimbata tocmai pentru ca strategia de axarea exclusiva pe contracte cu firme a fost o greseala, daca ar fi oferit internet si pentru utilizatorii casnici ar fi fost poate in locul RDS in acest moment d.p.d.v al profiturilor si cotei de piata. Euroweb a fost de la inceput o companie axata pe internet dar nu a vazut cresterea pietei utilizatorilor casnici, ceea ce le-a permis celor de la RCS / RDS (specializati in CATV, nu in internet) sa acapareze rapid aproape jumatate din piata de internet de mare viteza.
Discutia a "deraiat" deja in afara subiectului si acest lucru nu e rau atita timp cit acest fir de discutie se mentine pe prima pagina la sectiunea "Networking si Internet" de pe forum. Dar este ingrijorator faptul ca internautii din Ploiesti nu isi expun parerea despre calitatea serviciilor UPC din orasul lor, in definitiv acesta era subiectul firului. Sa fie chiar atit de putini abonati in Ploiesti la UPC.net ?
Ca sa termin pe o nota optimista am remarcat ca in sfirsit UPC a dedicat o pagina speciala ariei de acoperire a internetului prin cablu in orasele unde ofera acest serviciu. Din nefericire legatura care duce la aceasta pagina este denumita "News", la fel ca si pagina in cauza (
http://www.upcnet.ro/news.php ), dar poate ca acest lucru va fi remediat. Pentru Timisoara este oferita chiar o harta in care se observa ca UPC a acoperit cam jumatate din oras, ceea ce nu este rau, dar este totusi putin tinind cont ca au avut atita timp la dispozitie pentru a moderniza reteaua. In cazul Ploiestiului nu se ofera insa nici o informatie, dar am inteles de la cineva care locuieste in zona ca aria de acoperire este prezentata regulat pe postul TV al UPC-ului din acest oras. Nu ar strica insa ca si pentru Ploiesti sa fie prezentate pe sit strazile sau cartierele unde este oferit internet.
Epsilon, UPC are o singura oferta probabil din comoditate, daca ar fi vrut sa distruga retelele de cartier ar fi pus la punct o retea metropolitana asa cum a facut RDS-ul, retea in care internautii sa schimbe fisiere la viteze mari, pentru ca acesta este punctul de atractie al retelelor de cartier, viteza mare intre participantii la retea.