[Hadrian]

@Batman_76 Nu sunt de acord de loc..in primul rand jocul din start nu se paote compara cu MOH sau COD..nu-i facut sa aibe o actiune f dimanica.. ..acolo tactica lipseste cu desavarsire..just shoot and run..mai degraba are elemente comune cu BIA..dar ganditi-va ca e un joc de strategie transformat un fps(primul din serie)..plus ca cei de la Eidos nu s-au axat pe fps-uri pan acum.Sunt de acord cu blueghost(el a sintetizat cel mai bine,insa cred ca totusi daca am translata strike force in 2D va seamana perfect cu restul seriei).Grafica e slaba pt ceea ce se doreste in ziua de azi dar nici BIA si nici call of duty(ambele 2005) nu rup gura targului..sincer cred ca MOH PA arata mai bine.Nu stiu de ce s-a trecut la fps(probabil dupa 4 jocuri pe tema asta doar in locatiii diferite doar asa se mai putea schimba decorul)
Wargasm-nu te supara dar ori nu ai jucat commandos pana acum ori ai uitat ca iti tot jocul asa a fost..si sa stii ca una e o trupa de COMMANDOS si alta e de MARINES sau un "Platoon" (sper ca nu trebuie sa iti spun diferentza intre ele).
3.47 giga pt jocul asta nu e enorm..nu grafica ocupa tot spatiul aici
Si mie mi s-a parut scurt(l-am jucat pe easy in ~10 ore) dar fara probleme majore la vreun anumit nivel.