Quote:
Originally Posted by raz98  wow
Vorbim de acelasi Sadam care in 80 primea de la USA si UK arme chimice interzise, pe care Sadam le folosea impotriva curzilor si iranienilor ? Iar America si Anglia se faceau ca nu vad crimele ingrozitoare care Sadam le facea impotriva propriilor civili ? Se ajunsese la situatia ridicola ca USA sa incerce sa boicoteze rezolutia ONU care condamna acest lucru.
Iar peste cativa ani, americanii invadeaza Iraqul ca sa "elibereze" tara , si il spanzura pe Sadam pe motiv ca omora civili si ii bombarda cu arme chimice ? How fuked up is that ?
Adica Donald Runsfeld da mana cu Sadam si il felicita in 1983, un an dupa ce Sadam tocmai macelarise un oras intreg si torturase femei si copii (Dujail) .
Si de cand "ca e benefic" a ajuns litera de lege ? Benefic pentru cine ? Uite ce benefic a fost pentru irachianul de rand, nu mai pot aia de bucurie acuma. |
Care-i problema ta?! Am spus eu undeva ca e bine ce-au facut USA si UK in 80?!
Am spus care-i parerea mea, ca e bine ca Saddam a fost inlaturat. Asta n-are nici o legatura cu faptul ca a fost pupat in kur 20 de ani inainte...
Regards, A.