[valh]

In anii aceia tulburi ,plini de revolutii religioase in tot Orientul Mijlociu,oricine era impotriva mujahedinilor era aliatul Occidentului. Rivalitatea cunoscuta dintre partidul Baas condus de Sadam si ayatolahii Iranului i-a facut pe americani sa il ajute pe primul in confruntarile ce urmau. Sprijinul major al americanilor a constat in furnizarea de informatii asupra teritoriului inamic ,prin fotografii obtinute prin satelit si prin informatii aduse de agentii infiltrati pe teritoriul inamic. Armamentul predominant al irakienilor era format ,in majoritate, tot din piese provenite de la blocul estic. Erau mult mai ieftine. Diviziile de tancuri erau formate in majoritate din tancuri rusesti. Aviatia la fel. Klasnikoavele erau floarea armelor de asalt. Pe rusi si pe estici de ce nu ii condamna nimeni? Daca americanii au dat ajutor ,a fost un ajutor de conjuctura,cand Sadam se dovedise a fi mai zdravan la cap decat restul liderilor din zona.Ceausescu al nostru nu se plimbase in caleasca reginei Angliei?Politica are multe fatete ,cu atat mai mult cu cat conflictele din zona se rezumau simplu la un conflict Vest-Est. Fiecare sprijinea pe cine putea in zona. Americanii au patit-o si cu mujahedinii din Afganistan la fel. I-au sprijinit pentru ca sa ii dea pe rusi afara ,dupa care fundamentalistii au pus pe catare si pe americani. Politica e o curva ,nu domnilor?