View Single Post
Old 19-05-2007, 14:43   #14 (permalink)
lucky_may_be
Registered User
 
lucky_may_be's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Bucharest
Quote:
Originally Posted by Neon Biker View Post
Not true! Idiotul ala de "redactor" de la Anandtech a testat cu procesoare diferite:
P35 cu E6420 @2.66GHz (333x8)
P965 cu E6700 2.66GHz (266x10)

Diferenta aia de 2-5% vine de la FSB-ul mai mare, nu de la controlerul de memorie. In realitate din testele facute de unii posesori rezulta ca P35 este putin mai lent clock-for clock decat P965 cu procesoare dual-core, dar cu quad-core s-ar putea sa fie putin mai rapid.
Corecta in principiu observatia ta,felicitari,ai fost atent la detalii...
Dar se pare totusi ca nu e deloc "idiot" cel de care vorbesti,Wesley Fink,vezi aici link AnandTech...unde tot el semneaza...pur si simplu a fost limitat de chipseturi (P965 nu accepta ratio de 333x8,P35 nu accepta DDR3 1333 cu ratio de 10x266)...problema e mai complicata decat credem noi...numai teste suplimentare vor clarifica cert rolul controllerului de memorie in plusul de performanta oferit de P35...
Cert este ca chipsetul P35 marcheaza un progres fata de P965,ceea ce e si normal...
__________________
E5200@2.80 GHz, abit IP35-E, 4x 2 GB G.Skill 2GBPQ@900 MHz, HIS HD 4650 - 512MB DDR2,
Seagate 7200.10 160GB, Samsung SH-S203B, Creative SB Audigy SE, Samsung 931C, Superb 460W.
 
lucky_may_be is offline    Reply With Quote