| tot nu intelegi. man, in viata reala poate faci poza fix de pe o bordura, sau fix de pe linia continua de pe mijlocul drumului, sau fix de pe fereastra unui automobil. nu trebuie doar ca subiectele sa se miste. poti sa fii tu intr-o situatie dificila si sa vrei sa scoti un cadru.
spre exemplu. sunt o mie si una de situatii de acest fel in care tot ansamblul, conjunctura, fac din 2 poze care arata la fel pe monitor sa fie TOTAL DIFERITE ca "istorie", necesitati, etc...
iti mai dau un exemplu simplu : pasarica aia rapitoare pe care ne-ai aratat-o tu , link, etc...
foarte multi pun foto cu o cioara pe un gard. dincolo de comparatia pozelor, ca sa ai o parere despre ECHIPAMENT?UL cu care a fost facuta poza, trebuie sa cunosti EXACT conjunctura...
ca una e sa pun o poza facuta cu s3is sau un sigma 75-300, dar sa fac poza intr-o gradina zoologica sau ceva de genul, unde animalul e obisnuit cu omul, distanta e mica, etc...si alta e sa ies in natura si sa stau nemiscat, in copac, intr-un picior pe creanga, cu o mana sa ma tin de craca si cu una sa fac poza cu ditamai 600 mm prins pe un suport fixat de copac....
pozele pto arata similar, aia facuta cu 600 mm poate fi chair mai slaba din anumite puncte de vedere...
profanii ar putea deduce ca poti face poze la ciori cu un sigma, moama ce calitate, minunat...si ca 600 mmL IS canon e slabut, nu e mare lcuru de capul lui...
in realitate insa diferenta e de ani lumina intre echipamente din orice punct de vedere....
asta nu e o situatie srict legata de subiectul in cauza, e un caz limita, dar serveste bine ideea pt care eu pledez:
ca testele trebuie privite ca relevante doar atat cat se cuvine si tinand cont de conjunctura.... |