[parintele]

eu cred asa: vor fi 2 :7d si 3d.

7 o versiune de 5 putin imbunatatita, celasi senzor, aceeasi rezolutie, pretz cam 2000. suna ca asta de care se vorbeste.

un 3D, urmasul ciuntit si adaugit al lui 1ds2..16 mp, features noi, ceva fps-uri (tot vreo 6 ca sa concureze cu d3-ul lui nikon), un af mai pricopsit dar nu de serie 1, posibil treaba cu multe fps-uri pe crop de 8 mp spre exemplu....


nu vad de ce ar fi absurd sa existe mai multi senzori FF...ala de 16 deja il au ,putin "tunat" merge....
cu un 3D "aproape" ca un 1ds2, fara insa baterii jmecheroase, fara sealing total, cu un af intre, cu 5 fps-uri si 8 la o rezolutie mica sau cropuit, cu microaf adjustment si live view,etc. la vreo 3000-3500.....

e o alternativa la un 1ds2 second, e digic 3, e un catar mai rapid dar nu ca 1d3 sau d3 de la nikon, e ff, e la bataie cu nikonul d3 mult mai scump...

nu e serie 1, e pt amatorii care vor si studio deci ff si ceva mai jurnalism cu action din joi in paste...ALL ROUND adica....

iar 7D ramane cersiunea ieftina si cheala cuma fsot 5D-ul...adica minimul la standardele actuale, un ff pe care il cumperi DOAR pt ca e ff....vrei aparat daor pt studio, doar pt nunta, etc...eventual back-up la unul superior...


e o logica decenta si o strategie desteapta de marketing... tai piata second, acoepri cam toate nevoile, tai la greu concurenta nikon oferind un 3D apropiat cat de cat dar cu o mie si ceva mai ieftin in conditiile in care ai si avantajul obeictivelor si al inertiei utilizatorilor....


sfarsesti avand:
400D : un plastic fantastic decent...
40D : un aps-c ok, bun pt multa lume, de la back-up, colum scazut dar doby solid totusi, wildlife freaks care vor musai aps-c....etc...
7D: ff entry, un 5D la zi cu live view si electronica updatata..adica un 40D ff...
3D : un 1Ds2 actualizat si ciuntit sa iasa in 3000-3500 usd....e sub d3 de la nikon la specificatii dar are si ceva fps-uri cat sa satisfaca un allrounder (ca mine spre exemplu ), are si rezolutie ca avantaj langa 1ds2 second si epste d3 nikon, are si facilitati noi gen procesare digic3, are si microadjustment, are si LV, are si un af peste 7D asta cu 15 puncte, eventual mai bine spreaduite in cadru din moment ce o virezi spre FF trebuie sa ajungi la un moment dat si sa ai un cadru cat de cat acoperit de puncte in maima re masura....

pe scurt un aparat care taie din aia care se mutau la nikon d3

1d3 : DOAr pt sport si PJ si ceva wildlife...factor de crop intermediar, viteza la greu, af betonsealing si o poala de facilitati de serie 1 cu GPS, telecomenzi, chei , codari si tone de gripuri, baterie de ultima generaltie, etcetc...ALTCEVA, alta gama...

1ds3 : varf de gama pt nebuni care stiu pt ce platesc 7000 de dolari....


un 3D ar fi in opinia mea strutocamila NECESARA azi pe piata...canon ar VINDE alora care nu au 7000 de dat pe body, care nu au NEVOIE de ce ofera ala de 7000 (repet, gps-uri, wireless si transfer direct pe hdd, alte balarii pt foarte multi plaitte DEGEABA...)
ar vinde bine, ar taia din paita second 1ds2...de ce sa nu ia ei banii aia si sa-i lase fotografilor profesionisti care vor vinde???
vor vinde si aia pt cine are nevoie de seria 1..dar o mare parte va castiga canon....

si cum stim ei vor sa vanda mult, nu0i roade ce face omul la upgrade..dc ar fi dupa Canon am avea toti 350 pt marime si cazuri "fara mila, roade-l , daca se buleste asta e , altul...", si 40D pt aps-c si viteza, pasarici si gazele, si 5D pt studio, si 1d3 pt sport si 1ds3 pt rezolutie....

NU
VAD de ce nu ar intra in logica asta...daca nu o vor face ii mananca d3-ul cu fulgi cu tot....
daca o fac mananca ei d3-ul pt ca multi profi AU , multi advanced amateurs au, inertia e mare si foarte multi care vor upgrade ar da 3500 cand situ ca au deja 4-5 obiective bune...decat sa ia 1ds2 de acum 3 ani, azi , in epoca iso 12800....