[evilgheorghe]

ei hai ca asta e prea de tot. adica exista un inceptu de ceva, eu spun ca se pare ca o sa continue.. si asta se cheama speculatie?!

De fapt ai inceput prin a da niste definitii personale ale unui sistem functional. Care ar trebui chipurile sa genereze bunastare pentru majoritate. Desi exista sisteme ce functioneaza foarte bine generand bunastare pentru minoritate. Apoi ai pus trendul in locul majoritatii. Si incerci sa-mi explici ca tendinta este tot una cu realizarea finala.

eu ma intreb de c ene intrebam despre morala socialista intr-o discutie despre progresul economic al chinei. clasele respective vor fi fiind unele de pe la mijloc in sus momentan.

Ca sa vezi! Oare de ce ne intrebam despre morala socialista intr-un sistem condus de comunisti? Pentru ca teoria lor contrazice practica. In comunism clasele trebuie sa dispara nu sa fie generate. De fapt ce doresc acesti conducatori?

sau vrei sa schimbam si sistemul nostru pentru ca inca n-a prestat pentru toate clasele sociale?

Sistemul nostru este unul capitalist. Chiar daca la nivel "salbatic". este firesc sa contina clase. Nefiresc e dincolo.

nu e vorba de asta. notiunea de morala are sens doar la nivel individual. pentru ca doar acolo se poate opera eficient cu categoriile "bine" si "rau".

Dupa cum spuneam astept o justificare. Tot afirmi chestia asta. Nu vad care sunt diferentele esentiale.

negam relevanta exemplelor date de tine.

Ok, ai negat dar nu ai explicat de ce. Doar pentru ca nu ai pofta sa speculezi? Situatiile prezentate erau perfect posibile.

de la civilizatiile europene pana la marea civilizatie americana a prezentului, toate s-au cladit pe violenta.

China este una dintre cele mai vechi civilizatii. Iar cele occidentale, desi mai noi s-au maturizat oarecum. In orice caz ororile ce s-au petrecut in China cu greu s-ar putea imagina in societatile respective actuale. Apoi exista state ca Elvetia care sunt foarte prospere desi violenta nu a contribuit cu nimic la dezvoltarea lor. De fapt cele mai dezvoltate tari, care sunt si exemplele concludente, nu folosesc violenta in raport cu proprii cetateni.

pai tu ai spus ca le acordam credit.

Pardon. Ma minunam ca tu vrei sa le acordam credit criminalilor sa conduca o tara. Era o ironie.

nu stiu daca majoritatea ar vrea sa dea jos un regim care face treaba buna pentru tara lor

Treaba buna din punct de vedere al interdictiilor si opresiunii? La numarul imens de crime infaptuite ma indoiesc ca regimul poate fi simpatizat de populatie. Desi prostimea gandeste de obicei cu stomacul.Sau poate te referi la clasa de mijloc?

aici era vorba despre metodele prin care se produce bunastarea, nu cum se repartizeaza.

Pai daca repartitia nu este echitabila astfel incat sa beneficieze majoritatea, sistemul devine nefunctional, dupa propria ta definitie. Desi am rezerve asupra acesteia.

as spune ca trebuie povestit nu de un numar ci de un procentaj din populatie

Si procentul minim cam care ar fi? Cine il defineste? Si cum se justifica?

adica pe toti cei care vor sa ciripeasca tu crezi ca-i lichideaza?

Ei, nu. Aplica toata gama de metode necesara mentinerii unei atmosfere de teroare. In piata cu pricina chiar i-au lichidat. Iar unii supravietuitori am citit ca mai sunt inca in inchisoare si astazi.