Eu nu fac poze de nunta [mi-a dat cineva link spre thread "uite pe ce se mai ceartă ăia"
], mai degraba ma incadrez in categoria "oameni banali" dar sincer ce spune Ken Rockwell mi se pare superbullshit. Si spun chestia asta din zona "been there, done that" ca om care a trecut de la S3 la 40D (pe care inca nu-l stapanesc cum ar trebui, probabil, dar nici nu fac poze pe "auto"). Retineti ca nu am pretentii de fotografie artistica sau timp disponibil pentru petrecut prin softuri de procesare a imaginii. Dar: vad diferente enorme in special la imaginile in low light unde nu stiu cat de "artist" ar fi trebuit sa fiu ca sa compenseze senzorul acela mic de pe S3 cu zgomotul aferent chiar si la ISO 400, viteza de melc, aberatii cromatice si supraexpunere din cand in cand fara cauze aparente "c-asa-i la modelul asta".
Dupa ce am vazut ce inseamna echipament bun, as da din nou diferenta de bani fara sa clipesc. Merita. Poate pentru dl. Rockwell incadrarea buna, talentul si flerul pentru subiecte compenseaza toate celelalte lipsuri ale P&S-urilor. Pentru mine nu.
Repet, parere de nespecialist/hobbist. Luati-o ca atare.