[parintele]

Sigma a gherlit-o RAU...specificatiile erau si asa penibile de la inceput, 28 cu f4 adica nimic interesant...nici wide,nici normal, nici luminos...cum zicea mir un 2 era o treaba interesanta...
apoi cand l-au lansat a ramas doa ca are un senzor mare dar cu rezultate jenante, fara iso 1600 cat de cat ok n-are ce sa caute in piata...o fi el spatiul criic uneori dar cu u 350 sh sau alt entry level mic si usor plus un prime ai un aparat nu ult mai incomod insa cu nete avantaje, inclusiv de pret daca stai sa te gandesti bine...
sigma asta e o jucarie care ca fantezie cu alte specificatii facea sens...e practic o porcarie xtrem de scumpa, cu specificatii de aparat de unica folosinta, de generatie si performante vechide 2 ani ....in locul celor de la Sigma eu l-as retrage de pe piata...exista cateva exempalre produse pt coelctionari si muzee, e suficient...

50D-ul e de asemenea o faorte mare aberatie.

in primul rand Canon are multe probleme de rezolvat.AF-ul de pe seria 1 nu e nici acum "rezolvat", cel putin asta e perceptia alora care dau banul gros....la 1Ds sut i acolo niste intamplari SF, de genul 35L+1ds3=buba, nimeni nu stie de ce nu se pupa, asta ca sa ma exprim academic:P

Canonare o mare problema cu nikon si din aceste cauze...5D-ul, desi e un aparat matur si scoate bine, e ttusi vechi.

Canon TREBUIE sa raspunda D3-ului, de asemenea canon tebuie sa mentina in piata un FF ieftin...tehnologia s-a schimbat, e scump sa produci acelasi 5D, e mult mai ieftin sa-l produci folosind coponente produse cu tehnologienoua, costuri mai scazute...

deci dintr-un foc 2 aparate...aseptate si care ii fac pe unii sa fie din nou dezamagiti ca nu le au, necesare pt ca permit oarecare migratie spre nikon...

40-ul e un aparat nou, de ce sa-l schimbi cand nu e abslut necesar s NIMENI nu se plange?

adica nu oferi ceva ce se cere, nu iti multumesti actualii clienti de serie 1 care trag brandul in sus si oferi ceva inutil???

e aberant...

bun, s acceptam ideea ca ar upgrada...in ce sens?
POATE ca o replica mai buna la D300, bdy profi adica, AF MKLT imbunatatit nu petarda aia de 9 puncte, ceva care sa faca in mod real diferenta pt cicare trag serios /profi cu super teleuri....aa DA...ar avea un sens cat de cat...

da sa aduca un digic IV si atat e o aberatie, n-o vor face, nu acum...

rezoutia? sa fim eriosi, TOATA lumea ar vrea sa aiba 8 mp dar de calitate...

uitati-va la 5D...de ce oare face inca fata si e comparat cu seria 1 deultima generatie, cu electronica mult mai performata??? nu pt ca e FFci pentru ca senorul ala, din noroc sau nu, are un rapord dimensiune/numar de pixeli OPTIM

40D are deja o densitate mult mai mare, oamenii ar vrea ca electronica aia sa fei folosita pt a ajuta iso mai mare la o calitate mult mai buna, nu pt a repara ce se strica odata cu urcarea rezolutiei...


canon 50D este cel ai putin probabil aparat de la canon in acestmoment si probabil pt inca 1 an de zile de acum incolo...asta din principiu...cand te uiti si la ce specificatii are zvonul iti dai seama si mai abitir ca e nu doar neverosimil ci de-a dreptul aberant...


una peste alta eu n-as baga in seama asemenea zvonuri..mie imi plac defel fanteiile de genul astainsa trebuei sa ai totusi si putin creier cand le scoti...baietii astia cu "rumoarele" lor sunt pur si simplu rupti de realitate.