ok,putin despre plasma:
1.Culorile
lasma e o tehnologie emisiva,culorile tot timpul vor fi mai naturale decat lcd-urile (care sunt o tehnologie transmisiva).
2.Timpul de raspuns:la lcduri 2ms,la plasme 0.001 ms,de fapt,nici nu cred ca au masurat,au zis la mishto nr ca oricum schimbarea e practic instantanee.La lcduri vezi tot felul de smecherii ca sa compenseze acest lucru,ca de ex 120 Hz,dar la plasme,e ceva inerent tehnologiei.
3.Contrastul...Pai,un Pioneer 50xx ajunge la un contrast de 3500-4000 intre negru si cel mai stralucitor alb,deci o plasma Pana probabil la 1500-2000,iar lcd-ul,fara aberatiile contrastului dinamic,la o valoare de 4 ori mai mica.
4.Desi lcdurile se lauda ca au unghi de vizibilitate de 170 de grade,tot e recomandat sa fiti drept in fata sa pentru a nu pierde din contrast.La plasma stai unde vrei tu,nu pierzi nimic din calitatea imaginii.
5.Vb tu de rezolutie...ok,rezolutia e mai mare,DAR cand e vb de imagini cu multa actiune,rezolutia unui LCD full hd poate scadea de la 1080 la 600!!Adica un LCD 720p poate ajunge la 300!Plasma are o rezolutie de miscare superioara lcdului.Un panny full hd scade doar pana la 900.
Ca sa nu fiu partinitor,prezint si dezavantajele:
1.Phospor lag,green ghosting,cum vreti sa ii spuneti,se intampla in scene cu contrast ridicat,unde culoarea verde ramana putin in urma.Nu apare la toate plasmele,la unele e mai accentuat decat la altele,chiar daca apartin aceleasi serii.
2.Rezolutia statica:dap,limitari fizice si financiare.
3.Albul e mai prost decat la LCDuri
4.Burn in-ul,dar la plasmele de Panny/Pio nu prea mai vezi,decat daca o faci intentionat.Vb serios.