1000D cam are si sens si piata
400-le e deja un aparat vechiut, relaiv scump pt a concura in gama low end cu D40 si nikon a vandut mult din caua asta... acum si sony care ofera ceva in gama low, mai ales oameni care mai au pe acasa ceva stcle minolta bunicele (chiar un cunoscut din state alesese exact pe criteriul asta...)
nu poti avea si 400 si 450 in paralel in piata, nu poti scadea prea mult pretul la 400 pentru ca totusi este relativ scump de produs, 1-1.5 ani de evolutie tehnologica inseamna si posibilitatea de a reduce costurile de productie destul de mult...
mai degrama 1000D e nimic altceva decat un 400D castrat putin si produs la costurle de azi, mai mici decat cele de la lansarea sa...
pretul va fi mai apropiat de Dx0 de la Nikon in scurta vreme...
avand in vedere ca de la entry level / low-end se castiga bani buni si de acolo se castiga CLIENTI(e profitabil si sa nu castigi la aparat in aceasta gama, pe termen lung ai castigat niste clienti...) nu consider 1000D -ul o greseala...
mai mkult sa nu uitam ca in era filmului canon a avut un corespondent , un produs similar, foarte ieftin...
sa speram ca urmeaza 7D/3D...
