eu sper sa NU creasca megapixelii. Sau macar sa pastreze pixel pitch-ul lui 5D pe FFul entry level. o rezolutie imensa ar anula avantajul FF introdus de 5D. pentru mine cea mai placuta surpriza a fost faptul ca prime-urile se comporta MULT MULT mai bine pe 5D wide open decat o faceau pe 20D. si asta tine de dimensiunea pixelilor.
a se vedea diferenta de performanta a unui Canon 70-200 f/2.8 IS sau a variantei Tamron pe 40D si pe 5D.
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page4.asp
vs
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp
ar fi FOARTE trist sa renunte la asta doar de dragul marketingului. Mai degraba ar castiga daca ar imbunatati senzorul lui 5D. Nu ar avea prea mult de munca avand in vedere ca, in practica, diferenta de zgomot pe RAW dintre 5D si D3 nu este nici de departe atat de mare ca pe hartie.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26063873 Quote:
Originally Posted by TranceRem  Daca ff'ul lor e sub 2.000 euro raman pe canon, daca nu ...   |
deja ai 5Dul pe care il gasesti la noi cu 1600E - sensibil sub 2000E daca te intereseaza mai mult performantele decat gadgeturile. Pentru mine asta a fost pretul corect al clasicului.
Piata are inertie. Iar fiecare producator are o politica proprie. Este foarte probabil sa nu se schimbe multe lucruri. D70vs300D D200vs30D, D80vs400D, D300vs40D. Canon nu s-a stresat pana acum. Acum au nevoie doar de o noua generatie de senzori si de o noua generatie 5D si 1D/1Ds. Cata vreme vor avea IQ superior Nikon-ului si vor oferi performanta robusta la pret mai mic nu vor avea probleme, cum nu au avut nici pana acum. Zurgalaii sunt nisa lui Nikon/Sony. Cert este doar ca preturile se vor prabusi datorita competitie, mai ales dupa ce va intra si Sony in hora.