Quote:
Originally Posted by Mandea  parerea mea e exact pe dos, amplif-urile 5.1 sunt, la aceiasi bani, mai slab calitativ, pe demonstrate. mai bine un amplif stereo clasic. sa le stapanesti sanatos. nu coboara asa in frecventa dar pe masura ce asculti ai sa vezi ca o toba suna a toba, nu a chestia aia de la subwoofer, care e o bubuiala sparta. |
Perfect de acord cu ceea ce a zis Mandea. Mi-au trecut prin mana multe amplificatoare/receivere, de 10 ani de zile, inclusiv cele 5.1 care nu au nici pe departe un sound curat, clar si definit cum au cele clasice (mai ales statiile pe pe tranzistori, cunoscatorii stiu de ce) nu mai vorbim de alea pe lampi care sunt foarte scumpe. Am ramas la ceea ce se vede in semnatura. Desi suna bine si Denon si Marantz si Harman Kardon si anumite modele de la Technics (alea cu mosfeti AA si condensatoare electrolitice de tip TA KEH II cu miez de bambus) Onkyo si Nakamichi or Pioneer sau Sony (alea facute la ma-sa si ta-su in Japan, nu facaturi din Malaysia,Singapore sau mai nou C.E. (comunitatea europeana) etc, am ramas la Yamaha. Fiecare percepe sunetul intr-un anumit fel. Eu prefer sunetul natural, cald dar expresiv in acelasi timp, bine definit,
cristal intr-un cuvant. Nu-mi plac alea care au sunetul agresiv sau artificial. 5.1 ca si sistem de boxe mi se par niste glumitze comparativ cu niste boxe sanatoase, clasicul 2.0. Nici intrumentele, nici vocea n-or sa sune in veci definit/clar/legat asa cum trebuie, pe un sistem de boxe sau statii/receivere 5.1.