Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 38

Thread: HTPC fanless doar pentru .mkv 4k - minimum requirements?

  1. Back To Top | #1

    HTPC fanless doar pentru .mkv 4k - minimum requirements?

    Va salut

    Vreau sa-mi fac un HTPC fanless doar pentru a reda filme .mkv prin HDMI catre un tv 4k.
    Momentan se ocupa de asta desktop-ul meu, dar vreau sa le separ.

    Pornim de la ce am disponibil si vedem ce-ar trebui adaugat:

    in pc-ul principal am o placa de baza Asus Z97-k, care tocmai a decedat si-o voi trimite in curand la garantia eMag.
    mai am procesorul i5 4690k pe care nu intentionez sa-l schimb.

    mi-am comandat o placa Asus H81 M A (micro Atx) de pe amazon. ieftina, aprox 60 euro. Pot oricand sa o returnez

    dar intre timp am luat de ocazie un pachet Asus H97 Plus cu i5 4460 si 16gb ram la pret foarte bun (de unde si ideea unui al doilea pc doar pentru filme, din piesele ramase)


    asadar as avea disponibila placa mAtx, un i5 4460 si 8gb ram. Inca nu stiu pe ce fel de carcasa voi merge. Vad daca gasesc o Streacom cu cooler procesor integrat, sau voi cumpara una Silverstone pentru htpc si un radiator cpu pasiv low profile, sau voi fabrica eu una din aluminiu, gen Streacom.

    intrebarea este daca am nevoie de placa video, sau nu

    am ales placa de baza h81m A pentru ca are si HDMI (desi banuiesc ca e 1.4)

    Se descurca aceasta placa integrata+procesorul 4460 sa redea filme in 4k?
    sau decodarea se face la nivel de gpu si trebuie sa iau ceva gen GTX 1050, sa aiba HDMI 2.0?
    (caz in care procesorul ar fi overkill si probabil ar merita sa-l vand cu 500-550 lei, sa iau ceva Pentium G si de diferenta ramasa sa iau sursa si ce mai am nevoie)

    HDMI 1.4 e limitat la 4k 30hz. Pentru filme nu va fi o problema, nu? Oricum nu depasesc 30fps

    Sursa o voi alege dupa ce stiu daca am nevoie de placa video sau nu. In orice caz, ceva SFX pasiv de pana la 250-300w

    Nu prea as vrea sa ma complic cu kodi plex si cine mai stie ce. Nu am experienta si sincer, parca nu mai am tragere de inima sa invat de la 0 cu ce se mananca.
    Mi-e mai simplu cu windows 10, pot descarca direct filmele de pe net, bs player isi cauta subtitrari singur, etc.
    Noob

  2. Back To Top | #2
    Registered User
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Bucuresti
    Procesorul cu grafica integrata nu se descurca cu 4k HEVC, doar generatia actuala Kaby Lake poate face asta.
    Daca rulezi fisiere pana in 1080p indiferent de format merge fara probleme si va trebui sa te bazezi exclusiv pe upscalingul televizorului.

  3. Back To Top | #3
    Fother Mucker vlad_heretic's Avatar
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Karma Hotel
    Skylake
    "People will read again."

  4. Back To Top | #4
    Registered User
    Join Date
    Mar 2017
    Location
    Cluj-Napoca, Romania
    N-are sens sa optezi pentru grafica integrata la genul asta de configuratie si la ce vrei sa-l folosesti. Sorry.

  5. Back To Top | #5
    Registered User
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Bucuresti
    Skylake este expirat, nu mai exista, KabyLake cu grafica integrata este de departe cea mai buna solutie multimedia 4k fiind singurul certificat Netflix Ultra HDR.Este mai bun decat placile grafice discrete separate, citeste pe forumul Kodi cum ca este cel mai bun la redare inclusiv 3D MVC fiind printre putinele care au suport complet la cel mai inalt nivel de calitate video. Kodi Media Player Options with 3D MVC & HD Audio
    Alte solutii gen media-playere ZidooX9, HiMedia Q10Pro cu hardware specializat sunt inferioare.

  6. Back To Top | #6
    Nu-ti bate capul cu resturi pe care le ai prin casa. Daca vrei 4k trebuie sa cumperi un sistem kaby lake de la zero iar in banii respectivi iti iei vreo 2-3 mediaplayere android cu 4k 10 bit hdr.

  7. Back To Top | #7
    oare ati incercat vreunul dintre voi si n-a facut fata procesorul, sau va dati cu presupusul?
    din moment ce o amarata de tableta cu intel atom poate sa scoata 4k30hz, un procesor de vreo 10 milioane nou n-o sa poata?
    de unde expresii gen "skylake e expirat, nu mai exista"?? Suntem cu totii elvetieni de-a 4-a generatie de bancheri? Nu stiam ca forumul acesta a devenit atat de elitist.

    ulterior am citit destule forumuri. singura mentiune ar fi ca-mi trebuie o MB cu DP 1.2 si un adaptor activ la hdmi 2.0 si ca 4460 e arhi-suficient pentru a reda video si atat.
    din moment ce poate sa redea 4k30hz fara probleme si e limitat doar de latimea de banda a hdmi 1.4, de indata ce-am eliminat bottleneck-ul, mi-am eliminat si problema.
    Fara placa video pot avea carcasa mult mai mica si o sursa pico de 150w.
    ps: upscaling-ul e un gimmick.
    Noob

  8. Back To Top | #8
    Test Driver Alextz's Avatar
    Join Date
    Aug 2002
    Location
    Bucuresti
    Apollo Lake

    Chit ca nu vrei KODI poti sa citesti despre Apollo Lake si 4k h265 10 bit aici Intel Apollo Lake
    .

  9. Back To Top | #9
    Registered User
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Bucuresti
    Nu ne dam cu presupusul am avut Haswell am KabyLake, hardware nu poate reda 4k HEVC nu mai vorbesc de 10 biti, chiar daca unele deviceuri bazate pe hardware mai slab si software primitiv gen Android se lauda ca redau este doar pacaleala.
    La fel si la sunet zic ca suporta audio HD Atmos dar o fac pe 16 biti nu 24 cat este streamul original, manaresc materialul ca sa vezi o imagine fara sa stii ca fac praf spatiu de culoare, sunetul, etc. rezultatul este ca se vede si aude dar nu multi isi pun problema ce se vede si aude.Daca vezi ceva fluid pe Haswell 4k 60Hz 10 biti HEVC sigur este manarit software si defapt poti avea doar un 1080p upscalat sa iti arate tv-ul ca primeste 4k.

  10. Back To Top | #10
    Quote Originally Posted by b_tudor View Post
    oare ati incercat vreunul dintre voi si n-a facut fata procesorul, sau va dati cu presupusul?
    Am avut in trecut un procesor superior 4460 si nu puteam reda fluid ORICE fisier 4k HVEC. Dar lasa ca tu stii mai bine. Succesuri.

  11. Back To Top | #11
    ok, nu mai inteleg mare lucru. Procesorul nu este echipat fizic cu ceva anume ca sa decodeze mkv-urile? Sau nu ar face fata din cauza bitrate-ului? Sarcina asta este preluata de catre placa video discreta, in cazul in care exista?
    Can a 4770k do 4k @ 60hz w/ the integrated GPU? - Ars Technica OpenForum tipul asta vorbeste prostii?
    ce e de facut? Sa iau o placa video ieftina, gen gtx 750 (50 euro+vreo 20 adaptorul DP 1.2 la HDMI 2.0) chestie care imi va influenta si sursa?
    Sa vand i5 4460 cu vreo 500 lei, returnez Amazonului placa H81M A si in contul celor aprox 600 lei rambursati de eMag+500, sa cumpar de la ei ceva combo de placa de baza+procesor care sa aiba ce-mi trebuie? Daca da, care e strictul necesar, indiferent daca e Apollo/Kabby/ AMD APU/Dacia Pitesti
    trebuie doar sa ruleze in windows filme cu bs player, de pe un hdd intern de 2tb. Nimic altceva. Netflix imi merge din Tizen iar pentru jocuri am alt pc.
    Noob

  12. Back To Top | #12
    mai bine stai linistit, filmele trebuie sa ruleze pe orice gioarsa de pc.
    placa video poti pune ulterior

  13. Back To Top | #13
    asa aveam si eu impresia, dar se pare ca nu-i asa. Cel putin mkv-uri 4k de 50gb, nu prea. Desi momentan, 90% din filmele de pe net sunt 1080p, apar din ce in ce mai multe 2160p si n-am de gand sa fac investita de 2 ori. pe pc-ul asta nu va exista niciun ulterior. Am 980ti pe pc-ul principal, vreau un pc exclusiv pentru filme, ca sa nu-mi redimensioneze ecranul/mute bsplayer-ul pe screen1 cand se stinge tv-ul si eu sunt in ultima tura pe circuit, sau in Dota si trebuie sa inventez injuraturi noi
    Noob

  14. Back To Top | #14
    Registered User Drankon's Avatar
    Join Date
    Aug 2001
    Location
    Transilvania
    Nu sunt de acord cu procentul acela, 98-99% din ce gasesti pe net "mkv" nu sunt 4k si alea care sunt sunt multe upscale de la 1080p sau niste rip-uri slabute vs. discul UltraHD original.
    In loc sa pui o cutiuta cu android de cativa cm si care consuma cativa W alegi sa faci un sistem care ocupa mult mai mult spatiu (dar probabil asta nu este o problema), care consuma de 5-10 ori mai mult (dar probabil nici asta nu este o problema) si care este si mai greu de controlat (dar probabil ca nici asta nu este o problema).
    Bine pana la urma tu sa fi multumit ...
    Last edited by Drankon; 01-04-2017 at 23:49.

  15. Back To Top | #15
    Mane, tu arunci modelele alea de procesor complet din burta sau ai o colectie de procesoare acasa si faci double down ca la blackjack? Ca ai trecut foarte repede de la i5 la i7 ca si cum nu ar conta. The point IS, desi suportul pentru 4k a inceput de la seria 4xxx acesta a fost limitat. De la 5xxx incepi sa vezi luminita la capatul tunelului. In momentul asta pe i7 6700 le meu un 4k HEVC 60fps imi tine procul cam la 50%. Din cite imi aduc aminte pe un 4790 un film la jumate de framerate (si nu sint sigur de bitrate) tinea procul in zona 90% constant, chit ca mergea tot. Nu are rost sa-ti spun ca in conditiile astea chiar daca procesorul duce in limita ce arunci spre el iti poti lua gindul de la o racire pasiva. Este complet nefezabila.

    De fapt problema e ca tu vrei sa faci ceva ce nu mai e fezabil de mult: un htpc facut din resturi dar cu pretentii moderne. Eu sub nici o forma nu as cinta un film 4k pe 6700 cind acleasi film il pot vedea direct pe minix u1 la un consum de 8w si fara greata, complet silent. Are rost sa mai vorbim de diferenta de bani intre un box de 800 lei si ce vrei sa faci tu acolo?
    Singurul scenariu in care un HTPC mai e fezabil in 2017 este atunci cind ai ambitii serioase si esti dispus sa decartezi pentru obrazu-ti subtire. Vrei un uber server cu capacitati COMPLETE, nu numai de mediplayer ci care sa mai poata face multe alte chestii (cloud, file server, media server, transcoding, steam machine, bla bla) ca sa simti pe ce ai dat banii. Altfel repet, un minix u1 costa vreo 800 lei (sau ceva echivalent mai nou si mai bun daca exista) - adica sub pretul unei placi grafice ok de pus intr-un htpc. Il pui, il folosesti 2 ani dupa care il schimbi cu alta generatie net superioara. Moore's law pentru x86 s-a dus in maciuca demult. Daca vrei progres constant si ieftin atunci te uiti ce vine din zona de mobile computing.

  16. Back To Top | #16
    Eu m-am uitat la 4k si am vazut ca incep sa apara limitari din alte puncte de vedere. Incepe imaginea sa fie aproape la fel de soft ca la 1080p din cauza filmarii sau efectelor CG, iar cand sunt diferente mai sesizabile, trebuie sa fii atat de aproape sa le observi incat imaginea devine inconfortabila pentru campul vizual. La poze se preteaza de obicei, dar in filme, cand se misca totul, nu prea mai e lejer. Sau cand apar prim planuri cu fetele actorilor cu crop, devine nasol. Nu mai spun de adancimea de camp, ca multe scene sunt filmate cu putin in focus si 90% in ceata7-8% in semi-ceata si restul clar, ceata care devine si mai evidenta cu imaginea marita. Efectele astea erau mult mai usor de inghitit mai de departe, de aproape sunt prea agresive. Nu mai spun daca vrei sa vezi filme mai vechi, ca zgomotul imaginii devine insuportabil.
    Cand am trecut de la DVDrip avi la mkv 720p am zis wow, apoi la 1080p am zis hmm...e ceva mai bine, dar acum, la 2160p, nu am fost impresionat. E un avantaj, dar mi se pare minuscul.
    Intre 1080p si 2160p cred ca e zona de tranzitie dupa care rezolutia incepe sa nu mai conteze, ca apar alti factori, iar la imagini statice zona e intre 4k si 5k, iar dupa asta deja nu mai are rost, doar cu vreun efect 3D fenomenal sau VR mai poti face ceva.

  17. Back To Top | #17
    Cu x86 ai mare dreptate, oamenii intreaba pe forumuri despre procesoare "Am generatia a 2-a, oare merita sa trec la generatia a 7-a?", iar dupa ceva discutii se ajunge la concluzia ca da, e un mic avantaj, dar daca intra si overclockingul in discutie parca s-ar sterge o parte si din acel mic avantaj. Like...wtf, 6 generatii si 6-7 ani diferenta! Pe vremuri ar fi fost amuzanta intrebarea asta la diferenta aia de timp/generatii produs.

  18. Back To Top | #18
    Registered User
    Join Date
    Apr 2001
    Location
    Bucuresti
    Cum ziceau si unii colegi de mai sus, pentru 4K HEVC 10 biti trebuie Kaby Lake, eu am NUC cu Skylake si nu are suport hardware pentru 10 biti, nu pot rula astfel de filme (si in ultimul timp am vazut ca majoritatea 4K sunt HEVC 10 biti), HEVC 8 biti merge ok in shimb.

  19. Back To Top | #19
    Registered User
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Bucuresti
    Nu inteleg de unde ai scos 4k mkv, tot ce am vazut 4k sunt demo si sunt HEVC, partea asta de codare pune in dificultate sistemul processor/grafica inclusiv separata, nu bitrate sau rezolutie.In plus daca vrei upscaling de performanta vezi aici cerinte minime si recomandari pentru redarea 4k: Guide: Building a 4K HTPC for madVR - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

  20. Back To Top | #20
    Quote Originally Posted by limelight View Post
    Eu m-am uitat la 4k si am vazut ca incep sa apara limitari din alte puncte de vedere. Incepe imaginea sa fie aproape la fel de soft ca la 1080p din cauza filmarii sau efectelor CG, iar cand sunt diferente mai sesizabile, trebuie sa fii atat de aproape sa le observi incat imaginea devine inconfortabila pentru campul vizual. La poze se preteaza de obicei, dar in filme, cand se misca totul, nu prea mai e lejer. Sau cand apar prim planuri cu fetele actorilor cu crop, devine nasol. Nu mai spun de adancimea de camp, ca multe scene sunt filmate cu putin in focus si 90% in ceata7-8% in semi-ceata si restul clar, ceata care devine si mai evidenta cu imaginea marita. Efectele astea erau mult mai usor de inghitit mai de departe, de aproape sunt prea agresive. Nu mai spun daca vrei sa vezi filme mai vechi, ca zgomotul imaginii devine insuportabil.
    Cand am trecut de la DVDrip avi la mkv 720p am zis wow, apoi la 1080p am zis hmm...e ceva mai bine, dar acum, la 2160p, nu am fost impresionat. E un avantaj, dar mi se pare minuscul.
    Intre 1080p si 2160p cred ca e zona de tranzitie dupa care rezolutia incepe sa nu mai conteze, ca apar alti factori, iar la imagini statice zona e intre 4k si 5k, iar dupa asta deja nu mai are rost, doar cu vreun efect 3D fenomenal sau VR mai poti face ceva.
    Problema aici este data si de ce dai jos de pe net. Meteahna unora care urca encodari in pod e sa loveasca in bitrate cu sete cind e vorba de HEVC "pentru ca se poate". Like pentru un episod 1080p encodat h264 fisierul are vreo 4.4G iar pentru varianta 2160p HEVC fisierul rezultat are 1.5G. Iti dai seama ce macel e acolo in conditiile in care ai 4x volum de pixeli. Iar HEVC are efectul asta, cind te zgircesti la bitrate incepe sa se vada soft rau tot ce e static pe ecran plus un efect de imagine statica, fara noise fara nimic. Cu un bitrate decent 4k HEVC se vede brici si tine doar de content daca diferenta fata de FHD e sesizabila sau nu.

  1.  
Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •