![]() |
| | #5906 (permalink) | ||
|
Ta-na-na, se pare ca în asteptarea noilor modele Pana, s-a prabusit pretul la vechile modele, un 42PZ70 (deci Full HD) a ajuns 1150€ iar un 42PX71 890€, e normal, cine sa mai cumpere vechea serie când aia noua iese peste o luna la preturi abordabile din start ?
__________________ Negrişorul roz | |||
|
| | #5907 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Apr 2005 |
"...si ca sa continuam in nota review-urilor de pe net, si despre relevanta acestora, iata ca alt LG de 32" din aceeasi serie entry-level "LC", si anume 32LC52 obtine 4 stele din 5 posibile la capitolul imagine : http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/lg_32lc56.htm" Cu toate ca exemplul tau este cu LC52 care nu are nici o legatura cu al tau LC, sper ca realizezi stupiditatea testelor de acolo unde TOATE produsele au NUMAI intre 3 si 5 stele adica sa intelegem ca 3 stele sunt dezastre si 5 stele minuni iar 4 stele foarte greu de definit ce insemna si unde plasma Panasonic PZ 700 full-hd este la acelasi nivel cu modelul HD-Ready si la acelasi nivel cu un LCD LG! sa fim seriosi, totusi aveam pretentii la ceva decenta.Faptul ca un TV-u foloseste un anume panou sau componente nu garanteaza nici un dram de performanta , poate in timp vei intelege ca implementarea unei solutii este mai importanta decat principiul folosit sau performanta componentelor. Hai sa iti dau niste exemple concrete:eu sunt la a doua plasma si vreau sa fac upgrade la a treia ...de ce crezi ca nu consider LCD o optiune? iti raspund tot eu, pentru ca daca as fi avut probleme, nemultumiri, insatisfactii legate de primele plasme si LCD-u imi oferea ceva mai bun trecem fara regrete la asa ceva. Cand am facut aprecieri la adresa plasmelor crezi ca mi-am aparat achizitia? adica ce mi-am cumparat eu trebuie sa fie cel mai bun?departe de mine gandul asta , achizitia mea nu s-a facut dupa un moment de ratacire dupa o sclipire geniala momentana, am studiat mult inainte si apoi am testat la greu pana m-am convins ca este ce trebuie, ca este ceea ce vreau si repet nu este primul TV detinut. Intimplator primul meu tv-u de acum 16 ani a fost un LG, scuze Goldstar se numea pe vremea aia, care m-a impresionat in peretele de televizoare expuse in magazin iar cand l-am vandut acum 8 ani cumparatorul a ramas cu gura cascata spunand ca nu a vazut niciodata o imagine asa frumoasa...aparatul functioneaza si acum facand senzatie pe langa un Samsung si un NEI , dar atentie de atunci culorile erau "pacalite" sa placa la ochi.Fratimiu si acum este fascinat de culorile alea si cand vede o plasma LG tresare si spune OAU ce culori! Eu am trecut insa demult de episodul asta si nu mai sunt impresionat decat de precizie si naturalete. Fac din nou paralela cu sunetul si spun ca cea mai buna imagine este cea care reda exact si perfect realitatea ca si definitia hi-fi :reproducerea exacta a sunetul real nu infrumusetarea acestuia. | ||
|
| | #5908 (permalink) | ||
| Cica vin cu plasma gamer edition ... sa inteleg ca au eliminat burn-in'ul? ![]() http://www.akihabaranews.com/en/news_details.php?id=15598 Contrastul anuntat este 1m:1 o_o | |||
|
| | #5911 (permalink) | ||
|
Si oricum, stai la cât îti tuna tie cel mai placut, ce atâtea grafice. ![]() Dpmdv cel mai fain e la câteva zeci de centimetri dupa ce nu mai sesizezi pixelii. Dar poate altii se simt bine la câtiva metri de acelasi reper, si sunt pe banii lor, deci au dreptate.
__________________ Negrişorul roz | |||
|
| | #5915 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Mar 2006 Location: Cluj-Napoca | Quote:
http://www.eisa-awards.eu/node/719 | ||
|
| | #5916 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2007 |
Desi citesc periodic, nu am mai postat cam demult aici.Plasma Pana de 42 merge f. bine, imediat are un an si cateva mii de ore bune de functionare. Mai demult spuneam ca se vedea o usoara urma in locul scrisului(la filme) sau pe la unele sigle ale posturilor, dar in ultima perioada nu prea se mai vad. Cred ca e un lucru bun si linistitor, pe care vreau sa-l transmit si celorlalti posesori de plasme. Se vede super Digi tv, mai bine decat pe cablul UPC, daca mai adaug si sunetul stereo, totul e OK. Daca as fi la inceput si ar trebui sa aleg ceva, tot asta as alege. Problema ptr. care am revenit e alta. Am comandat astazi si pentru dormitor un LCD Samsung LE 32R88 si un suport de perete. Am vazut la Domo cum mergeau multe modele de 32 si asta ma atras cel mai mult, tinand cont si de specificatiile tehnice. M-am uitat putin prin manual si mi-a atras atentia ceva. Pentru cazul in care tv-ul este fixat pe perete(asa cum vreau eu) in meniu apar niste setari interesante. Nu stiu la ce folosesc, care este rolul lor si de ce trebuie facute asemenea setari, cand tv-ul e pus pe perete. Este cineva care s-a confruntat cu aceasta problema? Poate ne lamureste. Precizez ca nu am manualul(doar saptamana viitoare va fi livrarea) ptr.a-l citi in intregime, poate exista o explicatie. | ||
|
| | #5917 (permalink) | ||
| Quote:
N-am auzit de asa ceva ... adica apar setari noi daca pui tv-ul pe perete ... poate n-am inteles eu bine? Quote:
Last edited by mobutu; 29-02-2008 at 12:16.. Reason: Automerged Doublepost | |||
|
| | #5918 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2008 |
Ce parere veti despre promotia de la Domo la LCD-ul Toshiba Regza 32AV500 ? http://www.domo.ro/Audio-Video/Telev..._Regza_32AV500 Rezolutie 1366x768, Contrast dinamic 20.000:1, Luminozitate 500 cd/m2, Unghi de vizualizare 178°, PIXEL PROcessing III PRO, Real Digital Picture, 3D Colour Management, 2xHDMI, 2xScart Eu l-am vazut la Domo conectat la o sursa video HDMI si vedea super... conectat la cablu clasic s-a mai estompat din diferenta fata de celelalte televizoare. http://www.crunchgear.com/2008/01/06...cds-one-av500/ Diagonala de 81 cm, contrast dinamic 20.000:1 si asta in 2300 Ron, nou-noutz lansat pe piata in februarie 2008... Pareri? | ||
|
| | #5919 (permalink) | ||
|
Ce javramente ordinare au devenit astia de la Toshiba, m-am uitat pe toate brosurile oficiale, si nu indica decât contrastul dinamic (adica un ragat cu perje, marketing pur), nici vorba de contrastul de baza. Oare de ce se screm atâta sa-l ascunda ?
__________________ Negrişorul roz | |||
|
| | #5920 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2008 |
M-am documentat si eu tot de pe forum cum e cu contrastul dinamic si cel real... Contrast dinamic 10.000:1 = Contrast real 2.000:1 ... s-au dat si ei cu piata... la televizoarele fara controlul nivelului de backlight Toshiba (cred) prezinta cifre reale de 1200:1 - 2000:1, si probabil s-au prins ca fuge lumea la celelalte "javre" cu cifre mai mari ![]() Chestia e ca la stand 32AV500 mi-a parut ca vede foarte bine, dar nu sunt specialist in domeniu. As vrea sa stiu la ce sa ma uit in mod expres cand fac comparatia intre modele, poate cuiva care are ochiul / urechea formate, ii sar altfel in ochi minusurile si plusurile modelelor. In Romania a patruns mai putin Toshiba, si mai ales modelele cele mai ieftine si proaste... acesta pare a fi altceva... In tarile cu apa calda am gasit si modele foarte bine clasate:http://www.trustedreviews.com/tvs/re...46in-LCD-TV/p1 Deci, astept o evaluare pro&contra de la cineva priceput care a vazut un Toshiba Regza 32AV500 "in carne si oase", dincolo de prejudecata ca 20.000:1 contrast pare a fi prea frumos ca sa fie adevarat... se pare ca doar Domo il are in oferta la noi deocamdata. Last edited by geru; 29-02-2008 at 15:37.. | ||
|
| Advertisment | |
![]() |
|
| Thread Tools | |
|
|