![]() |
| | #8483 (permalink) | ||
|
Ma bag si eu cu niste intrebari desi am citit multe pagini, s-a mai spus sigur dar vreau sa stiu care sunt acum parerile. Vreau sa-mi cumpar un TV de 37-42" care o sa fie folosit pt cablu si mai ales pt filme (mai mult 720p decat DVD). Buget ~ 3000 RON (give or take 300ron). Ma intereseaza mai mult un plasma dar nu sunt decis vs LCD (rezolutia mai mare a LCD-ului nu stiu cat conteaza pt 720p dar teoretic suna mai bine). Ma uitam la 42PV80 dar nu stiu nimic despre ele. Astept orice recomandare. Multumesc anticipat !
__________________ Whyismyspacebarnotworking?! | |||
|
| | #8484 (permalink) | ||
|
Mergi cu incredere pe unul din cele 2 mentionate de tine. Sunt o alegere inteleapta. Daca vrei sa citesti mai multe despre el/ele cauta review despre modelul preferat. In afara Europei este versiunea TH-42PX80, cea cu tuner digital. In rest sunt identice.
__________________ | |||
|
| | #8488 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Jun 2007 | Stiu, se refera la pixelii dreptunghiulari ai Panasonicului si la lipsa a aproximativ 250 mii din ei fata de un lcd. Pentru unii e mult, pentru altii nu conteaza. Oricum intre 576p si 720p sint cam 500 mii pixeli diferenta, eu as zice ca jumatate din ei in plus sau in minus se simt. A spune ca rezolutia nu conteaza in epoca televizoarelor HD e un non-sens. | ||
|
| | #8490 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Mar 2000 Location: Cluj | Intre un Thomson LCD FullHD si o plasma low entry gen LG pe care crezi ca se va vedea mai bine ? Conteaza enorm de mult procesorul de imagine, culoarea redata, timpul de raspuns, contrastul si abia undeva la urma e rezolutia. Si asta n-o zic eu ci cei care se ocupa cu reviewurile TV-urilor High Definition. Si eu ma tot gandeam "mai filmul are de ex 1280*720 deci logic ca se vede mai bine pe 1366 x 768 (rezolutia nativa a celor mai multe LCD-uri) pentru ca e mai mare rezolutia". Dar uite ca nu e asa...
| ||
|
| | #8492 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Aug 2004 | Quote:
__________________ Rebel XT | ||
|
| | #8493 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2005 |
Azi am avut intentia sa cumpar acest televizor dar am renuntat dintr-un motiv stupid poate... Am avut ocazia sa-l probez pe un film in format blu-ray (Spiderman) care avea multe imagini cu actiune intensa (miscare rapida), pe langa alte televizoare si anume: Sony Bravia 32L4000 si un Sharp 32D44. Pe langa aceste televizoare Philipsul avea o imagine net superioara, claritate si culori! Singurul lucru care m-a retinut sa nu-l cumpar a fost faptul ca imaginea sacada un pic mai mult fata de cele doua modele concurente, imaginea fiind mai cursiva la cele din urma. Am mai observat ca imaginea pe Philips era afisata 1080P in schimb la Sony si Sharp era 1080i (nu ma pricep la chestiile astea). Sa fie oare acesta motivul pentru care se vedea mai in frame-uri la Philips. Din cate am vazut pe ici pe colo, la 1080P imaginea ajunge la 24fps... cam la limita. Sper ca m-am facut inteles si orice sfat este binevenit. Multumesc.
__________________ MB Abit IP35 Pro // CPU Intel Core 2 Duo E8400@3900MHz - 1.29V - 24h/7 // Scythe Zipang // Mushkin 2 x 2GB DDR2@880 MHz 5-5-5-15 @ 1.85V // HDD WD 250 AAKS + WD 500AAKS + WD 640AAKS // Gainward HD4870 512MB // Creative X-FI Extreme-Music 7.1 // Fortron Blue Storm II 500 // DVD-RW LG H30NRBBB black SATA // Case Sharkoon Rebel9 | ||
|
| | #8494 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2003 Location: Bucuresti |
uite ce scrie in link-ul dat de tine Afişaj HD LCD WXGA, cu o rezoluţie de 1366 x 768p cam greu sa afiseze 1080p
__________________ E8400@Zerotherm Nirvana, Biostar I45, Mushkin Enhanced 4gb DDR2 1066, Leadtek GTX260, Seagate 2X320GB, WD 1TB Caviar Black, DWD-RW LG, LG 22" wide, Z-board + wow keyset, volan + G5 Logitech, Razer DeathAdder, QcK , Audigy2 zs + Z-5500 + SpeedLink Medusa 5.1, Corsair 520HX, Antec Three Hundred, LG 37LG5000 | ||
|
| | #8495 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2005 |
Stiu ca aia este rezolutia nativa, dar la specificatii mai scrie asa: rezoluţie de afişare acceptată Formate calculator 640 x 480, 60, 72, 75, 85 Hz , 800 x 600, 60, 72, 75, 85 Hz , 1024 x 768, 60, 70, 75, 85 Hz , Prin intrarea HDMI/DVI, Formate video 480i, 60 Hz , 480p, 60 Hz , 576i, 50 Hz , 576p, 50 Hz , 720p, 50, 60 Hz , 1080i, 50, 60Hz , 1080p, 50Hz, 60Hz , 1080p, 24Hz, 25Hz, 30 Hz
__________________ MB Abit IP35 Pro // CPU Intel Core 2 Duo E8400@3900MHz - 1.29V - 24h/7 // Scythe Zipang // Mushkin 2 x 2GB DDR2@880 MHz 5-5-5-15 @ 1.85V // HDD WD 250 AAKS + WD 500AAKS + WD 640AAKS // Gainward HD4870 512MB // Creative X-FI Extreme-Music 7.1 // Fortron Blue Storm II 500 // DVD-RW LG H30NRBBB black SATA // Case Sharkoon Rebel9 | ||
|
| | #8496 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2003 Location: Bucuresti |
ciudat, s-ar putea sa gresesc eu atunci ![]() testeaza bine philips-ul acela si in alte conditii sa vezi daca tot sacadeaza, gen semnal cablu sau dvd normal
__________________ E8400@Zerotherm Nirvana, Biostar I45, Mushkin Enhanced 4gb DDR2 1066, Leadtek GTX260, Seagate 2X320GB, WD 1TB Caviar Black, DWD-RW LG, LG 22" wide, Z-board + wow keyset, volan + G5 Logitech, Razer DeathAdder, QcK , Audigy2 zs + Z-5500 + SpeedLink Medusa 5.1, Corsair 520HX, Antec Three Hundred, LG 37LG5000 | ||
|
| | #8497 (permalink) | ||
| Quote:
Intern, procesorul lucreaza in format 1080p, insa face downscale la 720p ca sa se pupe cu rezolutia panelului. Cu alte cuvinte TV-ul poate hali intrari de 1080p, insa de afisat afiseaza tot 720p. 4p Real Cinema si 24p Playback Prin marirea numarului de cadre imaginea este facuta mai clara. Aceasta functie inteligenta de creare a cadrelor functioneaza si in cadrul surselor 24p. Atunci cand este reprodusa o sursa de film 24p, functia 24p Real Cinema genereaza o tranzitie de miscare lina bazata pe cadrele 24 originale. Modelele care nu includ functia 24p Real Cinema sunt echipate cu functia 24p Playback. Functia 24p Playback ofera posibilitatea obtinerii unor imagini la fel ca pe film prin utilizarea unui pull-down de pana la 96Hz. Descrierea de mai sus este de la plasme cu suport 24p, insa in esenta tehnologia este la fel si pe LCD-uri. Deci o imagine provenita dintr-o sursa 24p de la un Blu-ray este the best you can see. Asa ca nu stiu despre ce sacadari vorbesti tu acolo.
__________________ | |||
|
| | #8498 (permalink) | ||
| Registered User Join Date: Feb 2005 |
Ok. Poate nu ma-m exprimat eu bine. Cand am zis sacadare m-am referit la acel shadow care apare la miscari rapide. Mi s-a parut mai accentuat la Philips decat la Sony sau Sharp.
__________________ MB Abit IP35 Pro // CPU Intel Core 2 Duo E8400@3900MHz - 1.29V - 24h/7 // Scythe Zipang // Mushkin 2 x 2GB DDR2@880 MHz 5-5-5-15 @ 1.85V // HDD WD 250 AAKS + WD 500AAKS + WD 640AAKS // Gainward HD4870 512MB // Creative X-FI Extreme-Music 7.1 // Fortron Blue Storm II 500 // DVD-RW LG H30NRBBB black SATA // Case Sharkoon Rebel9 | ||
|
| | #8499 (permalink) | ||
| Quote:
Acel blur este specific LCD-urilor in incercarea lor de a reda imaginile in miscare. Electronica nu face fata imaginilor in derulare rapida. Plus ca numarul de linii afisate in cazul unui LCD nu este cat ar trebui <720, 1080 etc>. Altfel stau lucrurile la un CRT sau la o plasma. Nu in ultimul rand, TV-urile pe care tu le-ai vazut si pe care le-ai comparat mai mult ca sigur ca nu aveau setarile la fel. Daca unui TV ii activezi DNR-ul si altuia nu, logic ca cel din urma proceseaza mai mult si deci sunt sanse ca imaginile in miscare sa fie ceva mai blurate fata de primul. Eu zic sa mai dai o raita pe la acel stand si sa reglezi cele 3 TV-uri aducandu-le la un numitor comun, dupa care sa incerci sa le compari. Procesarea din Philips-uri este foarte puternica, de aceea si imaginea este foarte buna, insa incearca sa mai reduci din setarile de imagine.
__________________ | |||
|
![]() |
|
| Thread Tools | |
| |