Achizitie plasma - lcd! Sfaturi, preturi!

[mihai.alexandru]

Originally Posted by geo2000

Review LCD TV LG 32LG3000 - eMAG.ro Forum

Mersi dar reviewul ala mi se pare subiectiv. cel care a scris reviewul banuiesc ca lucreaza la Emag pentru ca...sa fim seriosi: "Sunt absolut incantat de alegerea făcută. De fapt, sunt atât de mulțumit de acest produs, încât, în viitorul apropiat, voi mă comanda cel puțin încă unul, cu puțin noroc chiar două.".
De asta sunt cam sceptic.

[Kickazz]

si pe un tv wide te poti uita 4:3 pana cand vor fi emise si la noi in 16:9

eu de ex pe un lg de 37" ma uit la 14:9 (se taie doar putin din margini) si vad cam ca la un 35" merge si 4:3 si devine un 32" cu 4:3 ceea ce e decent


le: eu am 37lg3000, ales in detrimentul lui 32lg5000

[Adi[CG]]

Originally Posted by crss2099

Adica in alte tari, pt ca transmisia este altfel, nu se vede asa latita imaginea?
HD inseamna (printre altele) si ca nu transmite 4:3?
Boom TV sau altele, transmit altfel decat 4:3?
Multumesc pt raspunsuri.

Sunt canale de genul HBO care transmit filme 16:9 adaptate pentru 4:3 cu o dunga neagra sus si una jos. Acolo in general modul auto le zoomeaza destul de bine, nu din prima e drept - se poate intampla sa-ti mai roadă din subtitrări trebuie mutat canalul si revenit.

Se vede ca e primul tau TV de diagonala mare. Toate (LCD/plasma/CRT) au "problema asta". IMHO pe PV42 modul "parţial" este vizionabil in 80% din cazuri.

[crss2099]

Originally Posted by razvan2007

Da, asa se intampla cand pe format wide 19:9 afisezi semnal 4:3, indiferent de brandul ales.
Setarea "Partial" nu deformeaza imaginea, nu o lateste, ba dimpotriva, o restrange catre centru si are efect de lupa catre margini. Uita-te mai atenta si ai sa observi! Este o setare de compromis intre 16:9 si 4:3.
Cat priveste calitatea semnalului SD, afisarea lui se vede cel mai bine pe o plasma SD. Insa materialul HD se vede flawless pe plasma pe care o ai acuma. Acuma tu decizi la ce folosesti plasma: semnal preponderent SD, HD content sau si una si alta, caz in care trebuie sa te impaci cu compromisul 4:3 latit pe 16:9 .

Multumesc pt toate raspunsurile.
Crezi totusi ca pe un Sony Bravia nu s-ar vedea mai bine?
Nu pot sa cred ca tu nu ai observat ce se intampla cu fetele oamenilor filmate de aproape, chiar pe setarea 4:3, atat in filme cat si in emisiuni: fetele lor parca se misca cu incetinitorul atunci cand ei vorbesc. Mie mi se pare f enervant. E adevarat ca nu pe toate posturile si nu toate filmele. ProTV se vede super bine.

[Adi[CG]]

Eu unul nu am observat fenomenul, desi am stat multicel pe Realitatea in special aseara. Poate ai un lag intre sunet si imagine ? Habar nu am cum se regleaza asta.
Daca schimbi cu un Sony Bravia sa ne povestesti si noua - ar fi un experiment interesant ...

[EMI]

Unul din marile mistere ale lumii este de ce o gramada de români nu reusesc sa conceapa sa afiseze o imagine 4:3 în format de 4:3 pe televul lor 16:9.

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by crss2099

Multumesc pt toate raspunsurile.
Crezi totusi ca pe un Sony Bravia nu s-ar vedea mai bine?
Nu pot sa cred ca tu nu ai observat ce se intampla cu fetele oamenilor filmate de aproape, chiar pe setarea 4:3, atat in filme cat si in emisiuni: fetele lor parca se misca cu incetinitorul atunci cand ei vorbesc. Mie mi se pare f enervant. E adevarat ca nu pe toate posturile si nu toate filmele. ProTV se vede super bine.

Pentru ultima oara: habar nu am despre ce vorbesti!
Posibil raspuns la ce Dzeu oi fi avand tu pe acolo: s-ar putea ca imaginea receptionata de tine prin cablu, la acel/acele posturi/programe TV sa fie mai proasta ca cea pe care o receptionez eu si din aceasta cauza zgomotul sa fie ceva mai accentuat, motiv pentru care procesorul de imagine sa lucreze din greu. Incearca sa reduci din zgomot cu P-NR-ul <Minim, Mediu sau Maxim> ori cu Sharpness-ul la minim.
Am ochiul format si stiu sa recunosc artefactele, mai cu seama ca vorbim de o diagonala de 106cm. Mi-am studiat si parastudiat plasma, mi-o cunosc prea bine ce-i poate pielea si nu mi-ar fi scapat din vedere o astfel de imagine cu probleme <daca s-ar fi intamplat sa am> asa cum reclami tu.
Nu stiu ce tot o dai in sus si-n jos cu Bravia <ce Bravia? LCD, plasma? Modelul? etc...>. Bravia este o linie a binecunoscutului producator japonez SONY. Daca in fond si la urma urmei nu te satisface din varii motive TH-42PV80P-ul, ceva mai bun decat acest model nu ai sa gasesti decat urcand pe scara valorica la celelalte modele Viera de aceeasi diagonala <sau mai mare> sau trecand in curtea concurentei KURO de la Pioneer. Orice altceva se cam situeaza sub, vorbind de plasme bineinteles.
Tin sa reamintesc in final ca modelul in discutie nu este facut cu scopul declarat de a viziona material video SD, ci doar il tolereaza, in opinia mea descurcandu-se admirabil pe semnalul de pe cablu, cum de altfel nicio alta plasma in afara de cea/cele SD nu se pupa perfect su semnalul SD <de 520 de linii>. Aceasta plasma este una HD Ready, o tratezi ca atare si-ti va da rezultate maxime pe material video, semnal video de buna calitate. Nu te poti astepta ca la banii dati sa fie the best, diferentele sunt mari comparativ cu modelul de varf de la Panasonic sau Pioneer <diferente ce tin de detalii precum filtru de imagine si contrast din panel, electronica mai sofisticata, putere de procesare mai mare, conectica, sunet mai bun etc>, insa este un model care-ti ofera o imagine superba atunci cand il hranesti cu "benzina de 98" .

Originally Posted by EMI

Unul din marile mistere ale lumii este de ce o gramada de români nu reusesc sa conceapa sa afiseze o imagine 4:3 în format de 4:3 pe televul lor 16:9.

Poate pe un LCD, caci pe o plasma daca ii arunci format 4:3 all day and all night long, adica setarea preferata de vizionare, vei sfarsi intr-un final sa-ti arzi ireversibil plasma <ceea ce scrie si-n manualul ei>. Altfel spus, daca tii cu tot dinadinsul sa vezi ce inseamna fenomenul de burn in, o sa-ti reuseasca cu brio! Trebuie sa te chinui ceva ca sa-ti iasa, insa persistand ai sa reusesti.
D-aia! .

[EMI]

Cum, plasma nu era tehnologia perfecta ?

Deci iei plasma, te bati cu caramidul, dar nu poti afisa imaginea cu proportii normale pe ea. Si ai mai dat si bani ca sa nu poti ...

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by EMI

Cum, plasma nu era tehnologia perfecta ?

Bre, ai chef de ştouri sau care ti-este problema?
Stii care-i problema la romani, la cei bagatori in seama ca tine? Pai sa-ti zic eu: pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti! Ca si-n lumea de zi cu zi, si forumurile de discutii sunt pline cu d-astia ca EMI. Vorba unui Mircea Badea: "traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul", timpul ala care in loc sa-l folosesti facand ceva util pentru tine si/sau ceilalti, stai de muscat pe altii de dos.
Daca asta si atat ai inteles...

[Adi[CG]]

Încetaţi. Nu există tehnologia perfectă.

Ajutaţi-l şi voi pe om, care se prinde de problema lui...

[crss2099]

@razvan2007
Ce treaba are sunetul cu imaginea? asta apropo de PRN-R.
Si mai bun decat 42PV80, ce ar fi de la Panasonic? Repet, pt distanta de vizionare 3-3,5 m, deci mi se pare ca nu se merita un Full HD. Chiar as da bani mai multi dar pe ceva care sa imi ofere o IMAGINE mai buna, nu mufe sau alte functionalitati pe care nu le-as folosi. Vreau sa il folosesc doar ca TV prin cablu, nu jocuri si nu DVD.
Poate pe mine nu ma crezi, ca e o problema cu imaginea, sotul meu spune asa: " Atunci cand misca unul capul brusc, ii ramane cumva capul in urma, adica se misca lent, treptat, capul a ajuns unde trebuia, dar a ramas si putin unde era inainte, ca un fel de dublare". E greu de explicat si nu pot sa cred ca suntem singurii care vedem asta. Ieri noapte era un film pe Antena 1 si se vedea asa, azi era o emisiune de TVR 2 si tot asa, tot ieri era o emisiune la Euforia parca (Iubire de vedeta) si mainile unora care dadeau interviu se miscau tot asa, cu o dara in urma.....
Chiar nu stie nimeni despre ce vorbesc?

[mike]

ataseaza un filmulet, sa vedem si noi minunea asta de artifact.

[crss2099]

scuze, intrase de 2 ori mesajul
--------------------
Editare ulterioară
--------------------

Originally Posted by mike

ataseaza un filmulet, sa vedem si noi minunea asta de artifact.

cum sa fac filmulet, sa filmez cu aparatul foto?
Problema e ca ar trebui sa ii anunt maine ca vreau sa il dau inapoi... daca ne hotaram asa.

[oldshooterman]

Originally Posted by florica

In aceste comparatii si teste au intrat si Sony cu seriile X si W , Samsung LCD cu seria A656 cat si plasmele lor, Sharp, chiar si LG cu plasme si LCD si concluzia a fost evidenta si fara nici o indoiala, alegerea fiind deosebit de facila, diferentele fiind dramatice.Daca acum unii vad acum numai mici diferente de culori sau sharp pentru mine sunt mari , deranjante, obsedante si nu as putea urmari LCD-u nici macar pentru o zi, cred ca vomit in prima ora

Acum daca sunt super incantat? nu! sunt extaziat! nu acelasi lucru il poate afirma detinatorii de LCD este suficient numai sa citesti forumurile sa vezi cati de plang de imagine si incerca tot felul de solutii, improvizatii in speranta ca poate cosmarul se va transforma doar in vis urat.
Promit sa nu mai repet ca plasma este mai buna deoarece este o treaba mai mult decat evidenta care nu trebuie reamintita, fiecare face ce crede, ma retrag din discutiile astea.

Deocamdata: "The Current Top 5 Best 1080p HDTVs"..."This data is a combination of top selling TVs, as well as overall consumer satisfaction."
#1: The Samsung LN52A650
#2: The Panasonic Viera TH-42PX80U
#3: The Sony Bravia KDL-55XBR8
#4: The Samsung HL61A750
#5: The Pioneer Elite Kuro PRO-111FD (The Best HDTVs for 2008 by Pixelrage)

Le-am studiat personal pe toate, in paralel, si cred ca as alege si eu Samsungul 52A650 sau 61A750 (LCD). Sint uluitoare si cele din seria 9 sau Sony XBR seria 8.(LCD)

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by crss2099

@razvan2007
Ce treaba are sunetul cu imaginea? asta apropo de PRN-R.
Si mai bun decat 42PV80, ce ar fi de la Panasonic? Repet, pt distanta de vizionare 3-3,5 m, deci mi se pare ca nu se merita un Full HD. Chiar as da bani mai multi dar pe ceva care sa imi ofere o IMAGINE mai buna, nu mufe sau alte functionalitati pe care nu le-as folosi. Vreau sa il folosesc doar ca TV prin cablu, nu jocuri si nu DVD.
Poate pe mine nu ma crezi, ca e o problema cu imaginea, sotul meu spune asa: " Atunci cand misca unul capul brusc, ii ramane cumva capul in urma, adica se misca lent, treptat, capul a ajuns unde trebuia, dar a ramas si putin unde era inainte, ca un fel de dublare". E greu de explicat si nu pot sa cred ca suntem singurii care vedem asta. Ieri noapte era un film pe Antena 1 si se vedea asa, azi era o emisiune de TVR 2 si tot asa, tot ieri era o emisiune la Euforia parca (Iubire de vedeta) si mainile unora care dadeau interviu se miscau tot asa, cu o dara in urma.....
Chiar nu stie nimeni despre ce vorbesc?

N-are a face sunetul cu imaginea, insa am vorbit de avantajele unui scule mai scumpe, that's all.
Cu cateva minute in urma am dat pe Antena 3 <care se vede cel mai bine> si apoi pe AXN Crime <care la mine se vede cel mai prost> si m-am chiorat cu atentie de la jumatate de metru. Nu am ceea ce vezi tu. Parol! Ma depaseste.
Da, ar fi o solutie sa postezi un filmulet cat mai clar si cat mai explicit facut ca sa vedem si noi "minunea". Da, cu aparatul foto, cu un handicam ceva, cu orice, numai inteligibila sa fie imaginea filmata.
Tot ce pot sa concluzionez, am mai spus-o, este ca procesorul de imagine al TV-ului isi face simtitia prezenta mai mult decat ar trebui, probabil din cauza brumului din semnalul receptionat de la operatorul tau TV. Insa, atata timp cat nu este sesizabil sau nu face pe toate programele, eu zic ca-i OK.
PRICEPE! Inclusiv in toate testele si review-rile facute se spune clar ca plasma NU ESTE facuta sa satisfaca privirea cu imaginea SD, MAI CU SEAMA ca semnalul nostru CATV este unul mizerabil.
Daca ai inima franta si te indoiesti vreo clipa de achizitia facuta, da-l inapoi si ia altceva, dupa care posteaza impresiile. Sunt curios ...

[pat]

Originally Posted by mihai.alexandru

Mersi dar reviewul ala mi se pare subiectiv. cel care a scris reviewul banuiesc ca lucreaza la Emag pentru ca...sa fim seriosi: "Sunt absolut incantat de alegerea făcută. De fapt, sunt atât de mulțumit de acest produs, încât, în viitorul apropiat, voi mă comanda cel puțin încă unul, cu puțin noroc chiar două.".
De asta sunt cam sceptic.

N-am vazut afirmatiile respective, dar eu am tv-ul respectiv si sunt de acord cu ce era scris acolo. Calitate ok pe cablu analogic (mai bine decat ma asteptam dupa ce am vazut prin magazine, depinde foarte mult si de calitatea semnalului - unele posturi se vad foarte bine, altele execrabil), calitate foarte buna de pe surse HD (eu ma uit la filme de pe PC), conectivitate mai buna decat la alte modele pana in 2000 RON (3 HDMI, fata de 2 la alte branduri, mufa pentru casti, etc.), o gramada de optiuni de configurare. Am comparat calitatea imaginii cu cea a unui SONY 32S3000 si nu pot sa spun ca am vazut diferente.

Singurele lucruri pe care i le pot reprosa sunt urmatoarele: sunetul nu e genial si trebuie umblat putin la equalizer, trebuie configurate cateva optiuni ca sa fie totul ok, preseturile cu care vine sunt varza (eu am butonat toate optiunile pana am fost multumit).

ps: ca idee si eu planuiesc sa mai cumpar unul cadou unor prieteni. Si nu lucrez nicaieri, sunt freelancer

[mobutu]

crss2099, ce sursa de cablu tv ai? upc, rds, etc, digital, analog?

[plop]

la tv 16/9 daca vrei sa nu ai dungi negre faci zoom fara deformarea imaginii, pierzi partea de sus si cea de jos (oricum textele alea plimbarete sunt enervante), si ai ecranul folosit integral...
cel mai mare lcd tv de format 3/4 este doar de 20" din pacate...
italia germania franta, etc, transmit filmele SD in format 16/9... numai romania e inapoiata....

PS parca aveau la prima la megastar o plasma mare 3/4, oare de unde au cumparat-o?

[R/\ZV/\N]

Nu stiu altii cum sunt si ce fac <fara absolut nicio referire> insa eu privesc 16:9 bine merci, fara suprascalare. Nu ma deranjeaza chiar deloc. M-am obisnuit. Poate la inceput bagam de seama figurile nitel mai turtite.
Setarea "Partial" <sau ceva de genul acesta>, prezenta pe mai toate TV-urile wide, fie ele LCD-uri sau plasme, reprezinta compromisul 4:3 afisat pe 16:9 care se poate face la vizionarea semnalului SD ce se transmite terestru in Romania.

[mihai.alexandru]

Originally Posted by pat

N-am vazut afirmatiile respective, dar eu am tv-ul respectiv si sunt de acord cu ce era scris acolo. Calitate ok pe cablu analogic (mai bine decat ma asteptam dupa ce am vazut prin magazine, depinde foarte mult si de calitatea semnalului - unele posturi se vad foarte bine, altele execrabil), calitate foarte buna de pe surse HD (eu ma uit la filme de pe PC), conectivitate mai buna decat la alte modele pana in 2000 RON (3 HDMI, fata de 2 la alte branduri, mufa pentru casti, etc.), o gramada de optiuni de configurare. Am comparat calitatea imaginii cu cea a unui SONY 32S3000 si nu pot sa spun ca am vazut diferente.

Singurele lucruri pe care i le pot reprosa sunt urmatoarele: sunetul nu e genial si trebuie umblat putin la equalizer, trebuie configurate cateva optiuni ca sa fie totul ok, preseturile cu care vine sunt varza (eu am butonat toate optiunile pana am fost multumit).

ps: ca idee si eu planuiesc sa mai cumpar unul cadou unor prieteni. Si nu lucrez nicaieri, sunt freelancer

Mersi mult. AI putea sa imi spui daca are ghosting la meciuri sau filme?
Si eu ma uit la filme pe PC si intradevar...la banii astia are o gramada de input conectors. Ce ma face putin reticient este pretul foarte mic pentru un tv de 81, comparandu-l chiar cu un 66!!
Dar daca zici ca este ok...cred ca azi ma duc sa il iau!