Achizitie plasma - lcd! Sfaturi, preturi!

[andrei83]

Originally Posted by razvan2007

Mai mult ca sigur ca ai inteles gresit . E tocmai pe dos. Si din proprie experienta iti pot spune ca pe o plasma hd ready (deh, un jeg de Panasonic TH-42PV80), un joc de pe PS3 se vede demential, chiar unreal .

HuH?!? Adica eu traiesc in minciuna de atata timp?! Mai e cineva de acord cu razvan? Uite am gasit aici o parere : " Computers and video games
Most plasma and LCD TVs can double as computer monitors; some even offer a DVI or D-Sub port for optimal video quality. They'll also hook up to a game console without any problems. So which technology is better for these purposes? From a performance standpoint, it's hard to pick a winner, but because of plasma's burn-in risk, LCD is the safer choice for computer work and gaming."

[avlad]

Originally Posted by razvan2007

Mai mult ca sigur ca ai inteles gresit . E tocmai pe dos. Si din proprie experienta iti pot spune ca pe o plasma hd ready (deh, un jeg de Panasonic TH-42PV80), un joc de pe PS3 se vede demential, chiar unreal .

Mai, eu n-am nici plasma Panasonic, nici PS3. Dar am invatat si eu in timp ca un joc ca sa arate cat mai bine, mai ales daca esti gamer inrait dornic de performanta cat mai mare, trebuie sa il joci la rezolutia nativa a monitorului. Dot-by-dot. Acum te intreb eu, cum faci asta pe o plasma cu pixeli dreptunghiulari? Sau poate gresesc.

Ca urasti lcd mai inteleg, ca urasti Sony e deja altceva. O companie care ofera o gama atat de larga de electronice, in multe domenii fiind benchmarck-ul industriei, cu mii de inventii pe care astazi le folosesc toate companiile, tie ti se pare ca nu-si justifica pretul. Nici Mercedes nu si-l justifica in comparatie cu Hyunday. Poate ca n-ar strica sa te interesezi ce cablaje, ce bobine, ce mici nimicuri folosesc Sony si ce folosesc Samsung, LG sau altii asemenea. Si atunci, daca ai acces la informatiile astea, o sa vezi de ce Sony e cu 10% mai scump decat un Samsung.

[cipwine]

Originally Posted by andrei83

HuH?!? Adica eu traiesc in minciuna de atata timp?! Mai e cineva de acord cu razvan? Uite am gasit aici o parere : " Computers and video games
Most plasma and LCD TVs can double as computer monitors; some even offer a DVI or D-Sub port for optimal video quality. They'll also hook up to a game console without any problems. So which technology is better for these purposes? From a performance standpoint, it's hard to pick a winner, but because of plasma's burn-in risk, LCD is the safer choice for computer work and gaming."

Dupa cum cred ca ti-ai dat seama deja, in citatul tau nu se face referire la diferenta de calitate a imaginii intre o plasma sau un lcd la joace; doar ca e preferabil sa te joci la un lcd datorita riscului de burn-in la plasma, atat.

Acum depinde si cat de inrait gamer esti...dupa cum am mai zis, riscul de burn in la plasma e mic spre inexistent, daca stii cateva trucuri sau nu dai dovada de inconstienta crasa.

Revenind la faza cu SonyEu unul nu urasc aceasta marca, nu am contestat niciodata inovatiile aduse de ei, ci doar inconstanta lor in calitate la anumite game de produse. In materie de lcd-uri, vorba unui nene de la trustedreviews:

"Recent Sony TVs have veered wildly between deliriously good and disturbingly flawed" - dupa care urmeaza cuvinte nu tocmai de lauda la adresa unui teve din seria V. Aici e problema lor - nu ma astep de la un nume cu pretentii atat de mari in domeniu sa joace un fel de alba neagra pe o gramada de bani, in materie de calitate.

avlad
Atata timp cat nu am acces la informatii de genul celor enumerate de tine, ce rost are sa-mi dau cu presupusul? Oare teveurile Sony sa fie mai scumpe din cauza unor bobine sau tranzistori mai smecheri? De unde stii ca nu-s mai smechere cele de la Samsung si ca preturile mai mici reflecta doar o politica de marketing ceva mai realista? Ideea e ca nu stim aproape niciodata ce platim cu adevarat la un produs - sunt foarte multi factori in discutie...in definitiv, conteaza mai mult daca iti place ce vad ochii tai (sau ar trebui sa conteze)

[avinersan]

samsung si sony au contract de colaborare pentru construirea de panel uri (au investit amandoi in aceleasi tehnologii)

daca voi deschideti un produs samsung,canon,nikon,..... o sa gasiti cu siguranta ceva sony sau samsung in ele ...

senzori sony folosesc : canon (acuma doar la compacte) ,nikon (la compacte si slr uri(?de la entry la topuri)),olympus,....

ecranele sony sunt in - canon,nikon,.... (de la entry la pro )

si in schimb sony sunt sigur ca are cateva de la samsung si ......

oricum, sony si samsung sunt cam la fel de imensi (sony este ceva mai maricel, dar doar cu cateva miliarde de dolari ...)


este vorba doar de preferinte ... (ambele sunt firme foarte bune si foarte respectate. ramane doar subiectivitatea si modelele cu exceptii ..)

[ktf]

au aparut noile modele de plasma de la Panasonic la vanzare. preturi recomandate :

TC-P42X1 - 36 mil
TC-P42G10 - disponibil in iunie
TC-P42G10 - 50 mil.

X1 e HD ready si nu ma intereseaza . G10 e simpatic foc, dar e si scump, deja la pretul ala e concurenta serioasa din partea LCD-urilor.

[Dead Ghost]

Pai si la noi in magazine? Cand?

[ktf]

sunt deja in magazine. La Unirea in Bucuresti de ex

[bonus]

exprimare subterana si posturi inutile. un adevarat + pt acest topic.

OnTopic : ambele firme - Sony si Samsung fac tv-uri bune si proaste. simplul fapt ca fac produse pt o gama larga de clienti este o dovada. nu ai cum sa faci tv-uri intre 1400 - 10000 ron cu aceleasi piese si aceeasi calitate
am la munca un samsung 32a330 dezamagitor si la un prieten un 32r81 care se vede MULT mai bine desi este model mai vechi.

[ktf]

am nevoie de o parere. astept de vreo 2 luni sa apara noua serie de la Panasonic si uite ca acum sunt disponibile pe piata (unele, pacat ca seria S inca nu e).

inainte imi alocasem 3200 lei pentru 42PY8, care era o plasma decenta. materialul care fi folosit e aproape exclusiv HD de pe calculator. nu ma intereseaza prea mult posturile TV, nu am timp sa ma uit la ele, cu atat mai putin transmisiile sportive. distanta de vizualizare e momentan pe undeva pe la 2m, poate 3m daca ma bag in pat. seria G10 de 42" suna super, dar si 5000 de lei...

intrebarea e : merita o asa investitie ? comparand cu 3200 pentru 42PY8 de ex. sau alte tv-uri LCD la preturi asemanatoare.

[cobrax3]

eu pot sa iti spun doar ca diferente intre 42pv70 si 42pv80 nu prea am vazut, le-am avut pe ambele. singura diferenta este la consum, asta mai noua consuma mai putin. probabil ca este cam la fel si cu ultima serie

[ktf]

diferente exista, dar mi-e ca pentru un user normal (cum sunt eu) e foarte posibil sa nu fie atat de vizibile. iar diferenta de pret e mare. parca vad ca ma enervez si imi iau inca un monitor de 23" HD si scap de stres ...

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by ktf

am nevoie de o parere. astept de vreo 2 luni sa apara noua serie de la Panasonic si uite ca acum sunt disponibile pe piata (unele, pacat ca seria S inca nu e).

inainte imi alocasem 3200 lei pentru 42PY8, care era o plasma decenta. materialul care fi folosit e aproape exclusiv HD de pe calculator. nu ma intereseaza prea mult posturile TV, nu am timp sa ma uit la ele, cu atat mai putin transmisiile sportive. distanta de vizualizare e momentan pe undeva pe la 2m, poate 3m daca ma bag in pat. seria G10 de 42" suna super, dar si 5000 de lei...

intrebarea e : merita o asa investitie ? comparand cu 3200 pentru 42PY8 de ex. sau alte tv-uri LCD la preturi asemanatoare.

Din cate observ, Panasonic TC-P42X1 este foarte asemanator ca specificatii cu TV-ul meu, TH-42PV80, doar ca are in plus panel G12. Acuma, eu sunt indragostit de imaginea afisata de al meu si daca modelul nou vine cu specificatii noi cu atat mai bine. Vad ca si pretul este decent. Ar fi un posibil best buy. 42PY8-ul pe care ai pus ochii este full hd, cel nou hd ready. Daca nu te intereseaza atat de mult acest aspect ai putea sa mergi pe modelul nou. Daca tii neaparat sa dai banii pe un full hd, atunci mai asteapta si mai adauga ceva si la buget.
Ca idee, sa te interesezi daca noile plasme au stratul protector din sticla. Asa il au plasmele cu G11 (si acestea, nu toate). Citisem despre acest lucru pe undeva pe net, insa nu mai stiu pe unde ca as fi pus link. Si unele modele de G11, dar si cele cu G12 stiu ca au ultimul layer dintr-un fel de plastic, oricum nu sticla.

Originally Posted by ktf

diferente exista, dar mi-e ca pentru un user normal (cum sunt eu) e foarte posibil sa nu fie atat de vizibile. iar diferenta de pret e mare. parca vad ca ma enervez si imi iau inca un monitor de 23" HD si scap de stres ...

Pentru TV sau vizionare filme, un monitor este clar inferior unei plasme (cat de ieftina ar fi aceasta). Iti dai seama, nu? Daca n-ai stare, ia-ti 42PY8-ul si-ti zic ca n-ai sa regreti . Nu conteaza ce-i pe piata sau ca apar tot timpul modele noi. Daca in banii respectivi te multumeste respectiva scula, este tot ce conteaza. Caci dupa ce o vei lua nici ca te va mai interesa ce modele mai sunt sau ce va mai aparea .

[Drankon]

Diferenta e mare intre o plasma de 42" si un monitor de 23" chiar asa usor sari de la 43 la 23" ? Si la consum plasma fullHD papa de vreo 10X mai mult decat monitorul acela.

[ktf]

nu ma intereseaza consumul, stiu cat consuma plasma si asta e, sa fim noi sanatosi. eu stau mult la calc si uneori am nevoie de 2 monitoare. unul pt filme, celalalt pentru activitati domestice. la inceput am vrut sa imi iau monitor, apoi m-am gandit la un tv lcd , apoi a aparut plasma. ultima e cea mai buna din punct de vedere calitativ pentru ce vreau eu, dar .. ma gandesc acum cat e moft si cat e utilitate. sincer nu as da 36 de mil pe o plasma cu rezolutie de 1024*768. dar 50 de mil e o suma destul de maricica of, decizii, decizii

[Merlin]

Dar un LCD de 42" pe care scrie ca ar consuma pe spate 270 W, reflecta consumul real sau e doar "marketing"? Nu de alta dar tocmai m-am pricopsit cu un TV si am fost avertizat ca o sa-mi creasca consumul in casa cu pana la .... 50 % , sincer ma cam indoiesc , insa daca e sa fie asa ...

[cipwine]

Originally Posted by ktf

am nevoie de o parere. astept de vreo 2 luni sa apara noua serie de la Panasonic si uite ca acum sunt disponibile pe piata (unele, pacat ca seria S inca nu e).

inainte imi alocasem 3200 lei pentru 42PY8, care era o plasma decenta. materialul care fi folosit e aproape exclusiv HD de pe calculator. nu ma intereseaza prea mult posturile TV, nu am timp sa ma uit la ele, cu atat mai putin transmisiile sportive. distanta de vizualizare e momentan pe undeva pe la 2m, poate 3m daca ma bag in pat. seria G10 de 42" suna super, dar si 5000 de lei...

intrebarea e : merita o asa investitie ? comparand cu 3200 pentru 42PY8 de ex. sau alte tv-uri LCD la preturi asemanatoare.

Ai grija la conexiuni cu PY8. Sper ca ai laptop macar cu iesiri dvi sau hdmi...din cate stiu, chiar daca e fullhd, Py8-ul nu cred ca are intrare VGA (nush sigur, e bine sa te interesezi inainte).

Este normal ca noua serie de la Panny sa aiba preturi ceva mai mari, ca asa e la orice lansare. Or sa mai scada, dar in timp. Daca tii musai sa mai astepti...eu zic sa-ti iei ceva acum, oricum astea apar pe banda rulanta ca asa-i viata in domeniu. Din primele reactii de pana acum, se pare ca noul panou G12 nu este o imbunatatire atat de dramatica fata de G11, cel putin nu la modelele high-end.

Eu am o "amarata" de plasma entry level PV8 si pana si la asta se vede bestial, incomparabil cu orice LCD am comparat in acelasi pret. Asa ca decizia tine numai de tine si de nevoile tale din acest moment

Succes!
--------------------
Editare ulterioară
--------------------

Originally Posted by Merlin

Dar un LCD de 42" pe care scrie ca ar consuma pe spate 270 W, reflecta consumul real sau e doar "marketing"? Nu de alta dar tocmai m-am pricopsit cu un TV si am fost avertizat ca o sa-mi creasca consumul in casa cu pana la .... 50 % , sincer ma cam indoiesc , insa daca e sa fie asa ...

In ce sens marketing? Ti se pare mult sau putin? Daca ti se pare mult, tu crezi ca alora le convine sa scrie 270 W? Eventual, ca sa fie vb de marketing, dadeau o cifra mai mica la consum decat cea reala. Oricum asta nu ai de unde sa stii decat daca iti iei un aparat de masura al consumului de curent din casa. Sa vada ochii tai ce si cum...depinde si cat de mult il folosesti - oricum faza cu 50% mai mult curent consumat e exagerata

Ideea la un LCD e ca acesta consuma in mod constant aceeasi valoare exprimata in watti, pe cand la o plasma conteaza foarte mult ce fel de imagini sunt afisate. O plasma consuma maximul de watti specificat doar in conditii de ecran alb complet

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by Merlin

Dar un LCD de 42" pe care scrie ca ar consuma pe spate 270 W, reflecta consumul real sau e doar "marketing"? Nu de alta dar tocmai m-am pricopsit cu un TV si am fost avertizat ca o sa-mi creasca consumul in casa cu pana la .... 50 % , sincer ma cam indoiesc , insa daca e sa fie asa ...

270W este max power rated. Probabil in conditiile in care tii backlight-ul sau luminozitatea la maxim. In conditii de reglare/calibrare nu are cum sa consume 270W/h!!!

[plop]

TH-42PY8 consuma maxim 385W (pe imagine alba)
TX-P42G10 consuma max 350W (pe imagine alba)
asa ca nu e reducere mare de consum cu panou "NeoPDP" 10%
mare scofala...
is curios ce mai e si cu " 600 Hz Sub Field Drive ".....

[alexx]

Originally Posted by plop

is curios ce mai e si cu " 600 Hz Sub Field Drive ".....

dupa cum am mai spus tot in topicul asta
este un jargon de marketing
generatia anterioara panasonic folosea 480 HZ subfield drive
adica 8x60HZ = 480 HZ
acum au introdus 10 subfields, adica 10x60HZ = 600 HZ
dar tot sunt departe de Pioneer care foloseau 14 subfields (chiar si la penultima generatie)
dar la Pioneer nu o sa existe marketing de genul asta
ei puteau sa declare 14x60HZ= 840HZ Subfield drive
..
mai pe scurt, asta este modul in care functioneaza orice panou cu plasma
orice plasma indiferent de cate subfields ar avea
panoul tot la 60HZ o sa fie , de unde rezulta un flicker vizibil
dupa cum am mai zis... tehnologiile denumite 100/120 HZ se refera la FPS
adica cate cadre pe secunda genereaza procesorul de imagine

daca tot s-au apucat faca marketing cu 600 HZ,
sunt curios cum o sa denumeasca tehnologia de interpolare a cadrelor 100/120 "HZ"

[Hawkie]

Referitor la prețuri, acestea vor scădea prin vară (iunie-iulie) cu cel puțin 20%. Același lucru s-a întîmplat și anul trecut cu seria PV80/PY80 etc. Au apărut în primăvară la prețuri mari față de seria 70 și ulterior s-au ieftinit.