Achizitie plasma - lcd! Sfaturi, preturi!

[Darkblack]

Ai mei au unul de 40 si mi se pare imaginea ciudata. Cred ca raportul dintre inaltime si latime este prea mare si cand ma uit la TV se vede ciudat, parca sunt latite toate elementele din imagine, mai ales personajele. La fel se intampla si cu cel de 32.
Eu o sa-l folosesc mai mult pt.TV si laptop (filme)
In alta ordine de idei: se merita diferenta de 1000ron intre 37B530 si 37B651?
B651 are 100Hz, iar B530 50Hz

[Drankon]

Toate TV-uri care le gasesti acum in magazin LCD/plasme au raportul 16:9
A scuze, au adus si la noi Philips-ul de 56" cu 21:9.
Nu stiu cum te-ai putut gandi ca doar pe cele de 40" si 32" imaginea la posturile romanesti care transmit toate in 4:3 e latita si la alea de 37" nu ? Exact la fel se vad canalele romanesti SD indiferent de diagonala !
Filmele de pe laptop nu o sa fie deformate si nici canale HD ( daca pui o antena pt. TVR si ProTV ca vad ce esti din Bucuresti, sau daca ai UPC si alegi pachetul HD)
Iti recomand totusi sa alegi un 40-42" daca ai buget.
De ce vrei sa cumperi doar de la Domo ? Beneficiezi de vreo reducere sau ti neaparat sa le donezi intre 600 si 800 lei ?

[Bogdan_P]

Darkblack, intre 32, 37 si 42 difera doar marimea, ecranul tot 16:9 este.

Cum ti-a mai recomandat cineva pe aici, 42LH3000 e pana in 3000 RON la Domo si are si Tunner DVB-T MPEG4 deci daca esti din Bucuresti poti prinde in 16:9 Pro TV HD si TVR HD eventual platind numai vreo 50 RON pentru o antena amplificatoare. La acelasi pret este 37LH4000, mai mic dar o serie mai buna, 100hz, in rest nu mai tin minte care e diferenta dar in orice caz iti recomand 42 din seria 3000 pentru ca este mai mare. Ambele sunt Full HD, eu am un 32LG3000 si un 42LG3000 de anul trecut si sunt foarte multumit de ele chiar daca trebuia pentru HD sa-mi i-au tunner separat.
Dar la fel cum zice si Drankon, de ce tii neaparat sa-ti iei de la Domo? Adica cel putin pe PC Garage il iei cu 200 RON mai ieftin.

[Darkblack]

Stiu ca sunt toate 16:9, dar m-am uitat si prin magazine (unde aveau tv-uri unul langa altul) si asta era impresia mea - ca tragea de imagini in parti
Poate m-am obisnuit eu cu alea vechi de 4:3 si mi se par ciudate astea

Care e faza cu contrastul dinamic? Eu stiam ca e ceva legat de 'cat de negru e negrul' si mai stiu ca important e 'contrastul' si nu 'contrastul dinamic'
LG-urile il au cam mic totusi
Sincer, si 42LF76 sau 42LH3000 imi cam fac cu ochiul LF e mai bun ca LH-ul? In alfabet G e inainte de H.
Ma intereseaza totusi care are imaginea mai clara, care reda culorile mai bine, Un Samsung sau un LG? De ce nu un Philips sau un Sony? Se gasesc si d-alea pe la 3000-3200 ron.
O sa dau o tura, doua, trei si prin magazine sa vada si ochiul meu ce si cum. Cu toate ca aia au legate o suta de LCD-uri la o antena si amplificatoare lipsa
La Domo pot cumpara in 10 rate egale

42lf76
42LH3000

Presupun ca cele mai bune LCD-uri au 100Hz. Ce parere aveti? Se moare daca imi iau unul cu 50Hz?

Si inca ceva: distanta de vizionare este de 2,5-3 m. N-o sa fie o problema un LCD mai mare de 37?

[Drankon]

atunci 42LH3000

[cipy1185]

Am nevoie urgent de un sfat pentru achizitia unuia ditre cele doua televizoare.
Am de ales intre:
Samsung LE-32B530
Televizor LCD Samsung LE-32B530, 81cm LE32B530
Sony Bravia KDL-32 P5500
Televizor LCD Sony Bravia KDL-32 P5500, 81cm KDL-32 P5500
Samsungul are Full HD, dar pentru mine nu are importanta asa mare.

[Darkblack]

Deci asta e cel mai bun LCD in jur de 3000ron? Are 50Hz totusi. Ceva pe la 100Hz nu e mai bun?
N-o sa am probleme cu vederea? Stiu ca la 3metrii se recomanda 32, maxim 37 marimea tv-ului. Si asta e de 42 :O
La 37 ce-ai recomanda din lista Domo.ro? LH4000 sau LG6000?

Am tot citit despre 42LH3000 si toata lumea il lauda pt.HD, dar nu si pt.semnal TV sau orice altceva non-HD
La mine o sa fie folosit 40%TV, 50% laptop divx, 10%joace

[florica]

Asta cu distanta de 3m este dupa standardele televiziuni experimentale din 1936?
Conform standardelor contemporane de la distanta de 3m poti urmari lejer si un ecran de proiectie de 2m diagonala : Viewing Distance Calculator - Metric
Tot asa pentru "enormitatea" de 32" distanta optima de privire ar fi.... 1,1 m!
Acelasi lucru spun si aici : THX Home Theater Display Setup eu cred ca au conspirat.

[daulakaka]

De plasma SAMSUNG 42 B 430 ce parere aveti ?
O detine cineva?

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by Darkblack

Are 50Hz totusi. Ceva pe la 100Hz nu e mai bun?

De ce sa fie mai bun la 100Hz fata de 50Hz? Stii concret sau doar te iei si tu dupa gura targului ca deh! marketingul face minuni.

Originally Posted by Darkblack

N-o sa am probleme cu vederea?

Ei si? Ce-ai vrea? Sa nu porti niciodata ochelari? <just joke, bineinteles >

Originally Posted by Darkblack

Am tot citit despre 42LH3000 si toata lumea il lauda pt.HD, dar nu si pt.semnal TV sau orice altceva non-HD

Daca vrei semnal TV atunci ia plasma. Nu s-a inventat inca acel LCD (cu atat mai putin cel full hd) pe care sa se vada bine semnalul pe 576 de linii.

"Monitorul" meu de 32 inch, un SONY KDL-32V5500 sta in fata mea la mai putin de 1 m distanta (70-80 cm) si ma impac cu el super OK, n-am treaba. La un 32-37 inch si full hd privesti de la maxim 2 m distanta (asa... cam tras de par), altfel degeaba ai full hd.

Interesant ar fi de aflat unde ai vazut tu treaba aia, cu afirmatia de 3 m lungime .

[avlad]

Originally Posted by razvan2007

De ce sa fie mai bun la 100Hz fata de 50Hz? Stii concret sau doar te iei si tu dupa gura targului ca deh! marketingul face minuni.

Eu stiu concret ca 100 Hz e mai bun pentru ca pot sa-l activez si sa-l dezactivez si sa apreciez diferenta, tu de unde stii concret ca e doar marketing?

[andrei83]

100 hz nu e doar marketing insa nu aduce numai lucruri bune ca sa zic asa, nu e o tehnologie perfecta, desi imbunatateste imaginile in miscare da nastere la alte artefacte. Acuma depinde si de fiecare caz in parte cum e implementat. Cel mai sfant e sa testezi inainte cu ochii tai si sa decizi daca merita sau nu.

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by avlad

Eu stiu concret ca 100 Hz e mai bun pentru ca pot sa-l activez si sa-l dezactivez si sa apreciez diferenta, tu de unde stii concret ca e doar marketing?

Din experienta.
In functie de implementare (si nu-s prea multe astfel de implementari foarte reusite), tehnologia de interpolare a cadrelor aduce beneficii pe o sursa buna de semnal. Pe SD se comporta mai mult sau mai putin mizerabil, accentuand practic imaginea si asa submediocra afisata.
Mai bine incerci in raft sa vezi daca-ti convine sa dai banii pe 100Hz, insa daca il comanzi online... bafta ta: s-ar putea sa te trezesti ca nu merita diferenta de bani platita pe bling-bling.

[florica]

Aici Razvan are dreptate 100Hz poate accentua urat defectele compresiei aplicate semnalelor transmise SDTV iar implementarile la tv-urile ieftine sunt proaste.
Astfel un TV din generatia de anul trecut din gama ieftina va produce o imagine mai proasta pe SDTV cu functia asta activata.
Numai unele din modelel noi, deloc ieftine, rezolva acceptabil procesarea la 100Hz.
Pe semnale perfect curate gen DVD-original sau HD functia 100Hz ajuta fara indoiala dar cu acelesi rezerve.
Pentru cine are inca impresia ca va gasi televizor ieftin si bun am o veste proasta , nu exista asa ceva.Scump si prost, insa, se poate gasi!

[Stukov]

Pe raft oricum semnalul este prost, si orice concluzie trasa acolo poate fi falsa. Eu nu ma plang de artefacte la activarea functiei 100 Hz la TV-ul meu Philips, n-am observat asa ceva, ci poate de o animatie usor artificiala, cartoon-like.

[R/\ZV/\N]

Originally Posted by Stukov

Pe raft oricum semnalul este prost, si orice concluzie trasa acolo poate fi falsa.

Pe raft poti gasi semnal SD, dar si HD.

Originally Posted by Stukov

Eu nu ma plang de artefacte la activarea functiei 100 Hz la TV-ul meu Philips, n-am observat asa ceva, ci poate de o animatie usor artificiala, cartoon-like.

Poate ca nu te plangi si te intelegem, doar este al tau . Dar asta nu inseamna ca nu are (conteaza cat de agresiv setezi functia respectiva si pe ce imagine va lucra ea; ah, si distanta de la care privesti - asta in primul rand ).
Am o veste pentru tine: cartoon-like vezi (more or less) pentru ca privesti la un LCD . Si asta spune totul despre calitatea imaginii afisate de TV-ul tau, caci acest fenomen este accentuat la LCDTV-uri mai slabute. Plasmele afiseaza o imagine cu mult mai naturala comparativ cu LCD-urile.

[Darkblack]

M-am hotarat pe Samsungul 37B530. Am si reducere de 15% daca duc un tv vechi
O sa-l folosesc mai mult pe TV UPC si laptop/divx asa ca n-are rost sa investesc in tehnologie. Cre'k o sa fiu multumit de investitie!
Distanta cu 3m am citit-o pe unul din zecile de site-uri pe care am tot cautat review-uri. Nu mai stiu pe care

[Stukov]

Razvan, n-ai inteles, cartoon-like este animatia, si anume usor artificiala, ca cea prezenta in desenele de animatie computerizata. Functia de interpolare a cadrelor face ca uneori cursivitatea imaginii sa arate nenatural - daca ai fi vizionat mai mult timp diverse materiale cu un TV de acest gen ai fi inteles despre ce vorbesc. Oricum, gradul de procesare al functiei 100Hz este in general reglabil, la Philips se numeste Natural Motion si eu o tin pe minim dar face diferenta (in bine zic eu). Iar comparatia plasma/LCD nu-si are locul aici, nu despre asta se discuta - desi am si plasma si LCD pe acelasi semnal si pot realiza diferentele.

[R/\ZV/\N]

Am inteles perfect. Si stiu ce reprezinta imaginea "cartoon-like", ce tip de TV-uri vizeaza ea. Am mai citit si eu pe ici, pe colo, deh...
Poti pricepe ce vrei din postul meu de mai sus.

[Stukov]

Pai tot ce se intelege e ca ai mai bagat un post in care ai reamintit superioritatea plasmei, intr-o discutie despre functia 100Hz la LCDuri - pe care inteleg ca nu o ai, dar ai citit si tu pe net despre ea...