PLASMA vs LCD

[oldshooterman]

Oferta de LCD-uri e in continua expansiune. Cu 60.000$ se va putea achizitiona un LCD de 56", cu o rezolutie de 3840 x 2160 pixeli, sau varianta mai ieftina de 52" la 40.000$.
http://www.tgdaily.com/content/view/37837/97/

[Scuba]

Scopul acestor rezolutii care ar fi ? (oricum trebuie sa stai cu nasul in ele sa vezi diferenta fata de 1080p la diagonalele alea) .
Si asa exista doar emisii in 1080i , din motive de limitare a latimii de banda.

[oldshooterman]

Aplicatii profesionale in primul rind (monitor PC). Editare foto-video UHR, chiar si "distractie" cu jocuri care permit rezolutii mari, prezentari 3D fara ochelari (la care rezolutia orizontala se imparte la 4 sau 8), etc...

[Mandea]

nu ai cum sa stai cu nasul in asa ceva, ca faci cu capul ca la ping-pong. dar nici la 5m nu trebuie sa te duci.
jocuri in asa rezolutii nu ruleaza niciun pc fluid. celelalte zise de oldshooterman, da, sunt bune.

[rico_inside]

...Un studiu cat de cat obiectiv,comandat de Panasonic si Pioneer, efectuat de Synovate, in mai multe tari:


http://www.plasma-lcd-facts.co.uk/home/

[2K]

Cum sa nu ruleze nici un PC fluid jocuri la asemenea rezolutii,un 9800GX2 e deajuns pentru a juca fluid jocuri la acea rezolutie (majoritatea jocurilor cel putin, Crysis e exclus la setari High-Max dar cu un medium-high zic ca merge,uite un exemplu la 5120x1200 pe un 8800GT.

YouTube - Crysis on Triple Monitors at 5120x1200

[Mandea]

ma rog, daca pt tine aia e fluid....eu nu mai am nimic de zis, sunt la fps lipsa la greu. plus ca crysis e un joc deja vechi, vor urma chestii grele.
pe langa asta, nici nu am vazut in meniul jocurilor uzuale sa apara acest gen de rezolutii, iar cu 1-2 care accepta, nu se face primavara.

[oldshooterman]

"By 2008, LCD screens will outsell plasma screens by a factor of more than two-to-one, both in North America and globally...Unit sales of plasma screens will be in decline, while LCD unit sales will be accelerating but face heavy price competition."
http://www.businessweek.com/technolo...play050930.htm astea au fost previziunile optimiste pentru plasme!
Situatia reala din 2008: "LCD TVs outsell plasmas 8 to 1 globally"
http://www.afterdawn.com/news/archive/14206.cfm

[rico_inside]

Daca se vor vinde mai bine LCD-urile decat Plasmele, asta nu va insemna ca sunt mai bune, ci dimpotriva, sunt mai proaste, automat mai ieftine. Si probabil, in calcul intra si monitoarele de 22"-24", care vor fi in voga pt. utilizarea la calculator.

[oldshooterman]

Evolutia LCD e spre "tot mai bune si mai ieftine".

"Most Wanted TV:
1. Samsung LN52A650 52" LCD TV (Widescreen, 1920x1080, 50,000:1, HDTV) — from $2199.99
2. TV Panasonic TH-50PZ800U 50" Plasma TV (Widescreen, 1920x1080, 30,000:1, HDTV) — from $2189.99
3. Samsung LN46A550 46" LCD TV (Widescreen, 1920x1080, 30,000:1, HDTV) — from $1299.99
4. Sony BRAVIA XBR KDL-52XBR4 52\" LCD TV (Widescreen, 1920x1080, 2000:1, HDTV) — from $2999.00
5. Samsung LN-46A650 46" LCD TV (Widescreen, 1920x1080, 50,000:1, HDTV) — from $1837.00

Data from Pricegrabber"

[rico_inside]

Plasma vs. LCD:

http://panasonic.net/think_plasma/movies.html

[oldshooterman]

Originally Posted by rico_inside

Plasma vs. LCD:

http://panasonic.net/think_plasma/movies.html

Aduce a reclama ce nici macar nu merita a fi comentata... "2008 To Be The Beginning Of The End For Plasma TV?" "Plasma TV is Dead - Pioneer Exits" (nu chiar "Dead", dar se indreapta incet spre cimitir...)
http://www.audioholics.com/news/indu...sma-tv-is-dead

[rico_inside]

La ce preturi aveau... nu ma mira :P
Oirucm, mi se pare aiurea sa dai aceeasi bani pe LCD de acelasi dimensiuni cu o plasma care se vede mai bine. In fond, imaginea conteaza.

[EMI]

de-ar fi totul asa de simplu

[rico_inside]

Inceputurile plasmei au stricat un pic imaginea, aparand tot felul de mituri,care oricum deja acum cativa ani au fost demontate.

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1955959,00.asp

[raz]

Originally Posted by rico_inside

Daca se vor vinde mai bine LCD-urile decat Plasmele, asta nu va insemna ca sunt mai bune, ci dimpotriva, sunt mai proaste, automat mai ieftine. Si probabil, in calcul intra si monitoarele de 22"-24", care vor fi in voga pt. utilizarea la calculator.

Asa s-a intamplat si cu CRT vs LCD ca monitoare de calculator.

De cand au aparaut lcd-urile masiv pe piata de 8 ani de zile or so, s-au aruncat toti sa-si scumpere orice shit, doar ca e LCD si e trendy, si s-a ajuns si azi dupa ce tehnologia LCD a evoluat destul mult, sa nu exista nici macar un LCD care sa egaleze, ce sa mai vorbim sa depaseasca, un CRT cu tub trinitron sau diamondtron. Si aici vorbesc de lcd-urile profi de la eizo, iiyama sau nec care-s mai proaste ca tuburile ce le faceau astia acum 8 ani de zile.

[PigBrother]

Exista TFT la fel de bun ca un CRT. Samsung SyncMaster XL20 este primul care-mi vine in minte. Problema este pretul.

[oldshooterman]

A vazut cineva PC-monitor cu plasma? CRT sint mari, grele si consuma mult. Cum ar transporta cineva un CRT de 52"? Si la plasme sint probleme similare, desi se fac progrese semnificative. Dar tot sint mai grele, mai sensibile, consuma mai mult, au probleme cu arderea ecranului, rodaje, etc...; pentru un mic avantaj (in curs de disparitie) in ceea ce priveste "negrul" in incaperi intunecate, consumatorii nu agreaza celelalte neajunsuri (chiar daca vor exista tot timpul un numar oarecare de "sustinatori fideli" ai tehnologiei respective).
Iar ca monitor PC nu as schimba niciodata un LCD mare si bun pe orice CRT.

[raz]

Originally Posted by PigBrother

Exista TFT la fel de bun ca un CRT. Samsung SyncMaster XL20 este primul care-mi vine in minte. Problema este pretul.

Ce input lag are ? Si e cam micut totusi...

oldshooterman: nu exista monitor lcd mare si bun, alea care sunt bune la culori si contrast sunt proaste la timp de raspuns si la input lag, adica sunt cu vreo 2-3 frameuri in spatele unui CRT. Iar cele bune la timp raspuns/lag (TN-urile) sug la culori, unghiuri si asa mai departe.

Eu atat stiu, ca diamontronul/trinitronul era cristal clear, suporta orice rezolutii, are culori si contrast excelente, timp de raspuns 0, input lag 0, pret mai mic ca un LCD, refresh peste 100hz. Nu cum au mai toate lcd-urile lampi florescente in spate care flickere cu 60hz.

Deci cu ce e mai bun lcd-ul pana la urma ? Cu nimic, singurul avantaj este dimensiunea si greutatea. Si faptul ca v-ati aruncat cu toti sa va luati lcd-uri, producatorii s-au bucurat ca mai au de unde mai mulga niste bani si au renuntat la productia de crt-uri. Acum 6 ani iti luai un diamontron/trinitron de 22-23" cu 600 euro, acuma pe un LCD profi de 24 trebuie sa dai 1000 euro si nu e cu nimic mai bun.

[EMI]

Originally Posted by raz

Eu atat stiu, ca diamontronul/trinitronul era cristal clear, suporta orice rezolutii, are culori si contrast excelente, timp de raspuns 0, input lag 0, pret mai mic ca un LCD, refresh peste 100hz. Nu cum au mai toate lcd-urile lampi florescente in spate care flickere cu 60hz.

HAHAHAHA exact când începeam sa te iau în serios.

Si eu regret unele aspecte din vechile tehnologii, dar e timpul sa întoarcem pagina. Datul din papagal cu lozinci de dragul lozincilor (flicker pe LCD ) e cam lame.