Analisti politici, editorialisti si alti jurnalisti

[Strangelove]

e plina mass media de oameni care-si dau pompos cu parerea. lista facuta de mine e pur orientativa si deloc exhaustiva. e un punct de plecare.
spuneti care sunt persoanele a caror opinie conteaza pentru voi, din poll sau nu, si eventual explicati alegerea.

[PigBrother]

L-am votat doar pe Turcescu, nu neaparat pentru ca opinia lui conteaza mult, dar pentru ca nu ma enerveaza, ceea ce e mare lucru.
In rest, ori cunosc vag, ori nu dau 2 parale pe ei.

[Ivan]

Ciutacu FTW !!1111frauda

Eu l-as vota pe Hurezeanu, Turcescu si Ungureanu daca nu mi-ar fi lene. Pe unii nu-i cunosc. Ah, da, i-as vota si pe "Peleşu" si pe Mircea(?) Zamfir ala de la BBC, dar nu i-am gasit.

[Goodkat]

Turcescu si Ungureanu? Ahahahahahahahahahahahahahah, de ce nu si Elvis Saftoiu cu sotia, eventual si Udrea&Cocos?

[Strangelove]

eu i-am votat pe Emil Hurezeanu, Cristian Ghinea, Sorin Ionita si Horia Roman Patapievici. mi se par lucizi, destul de moderati, fara exaltari gratuite sau atitudini agresive. bine, unii vor gasi si astfel de chestii, dar nu intr-o comparatie cu restul breslei.

CTP-ul mi se pare a fi o cauza pierduta. atitudinea lui din timpul mineriadelor l-a condamnat definitiv in ochii mei. acum e obligat sa-si justifice alegerile de atunci - si asta e deja un balast pentru meseria de jurnalist.

[Goodkat]

Originally Posted by Strangelove

CTP-ul mi se pare a fi o cauza pierduta. atitudinea lui din timpul mineriadelor l-a condamnat definitiv in ochii mei. acum e obligat sa-si justifice alegerile de atunci - si asta e deja un balast pentru meseria de jurnalist.

Un citat te rog, care sa justifice asemenea acuzatii. Sau mergi pe ideea ca mancand mult ... o sa sara cativa stropi si pe altii?

[Strangelove]

pai uite, eu nu-mi aduc aminte sa fi condamnat vehement ce s-a intamplat in '90 si '92 (ma refer la mineriade). si culmea, nici altii nu-si aduc aminte. ma poti contrazice tu cu vreun articol?

dar exista articole mai recente, in care se simte balastul de care ziceam eu mai sus. sigur, tu o sa spui ca CTP-ul are perfecta dreptate si ca nu vezi nimic gresit in atitudinea asta.
in plus, faptul ca nu a colaborat efectiv la mizeria mediatica din acele zile nu inseamna ca e un personaj curat. in jurnalism, astfel de chestii sunt imorale.


si in completare, un citat din CTP: "ziarul Adevarul a facut mult rau atunci, eu mi-am asumat faptul ca eram, ca lucram la acel ziar, dar, intradevar, ziarul Adevarul a facut mult rau atunci. Ziarul Adevarul a mintit."
daca nu ii apartine, atunci sa fiu contrazis cu dovezi. am inteles ca e dintr-un interviu acordat BBC.

[Megalomaniac]

Am o atractie irezistibila pentru deja celebrul Stan-laptop, partenerul de politichie al Titanului din Gagesti si al lui Gadea. Nu stiu de ce, poate pt. ca a zis de cateva ori niste lucruri cu care eram de acord. imi place stilul lui exuberant. Mai votez si cu Razvan Ungureanu, de pe vremea cand ascultam BBC la radio de vreo 3 ori pe zi. Pt. restul ma mai gandesc.

[Goodkat]

Originally Posted by Strangelove

pai uite, eu nu-mi aduc aminte sa fi condamnat vehement ce s-a intamplat in '90 si '92 (ma refer la mineriade). si culmea, nici altii nu-si aduc aminte. ma poti contrazice tu cu vreun articol?

Hopaaa, deci "atitudinea lui din timpul mineriadelor l-a condamnat definitiv in ochii mei. acum e obligat sa-si justifice alegerile de atunci - si asta e deja un balast pentru meseria de jurnalist. " s-a transformat deja in "nu-mi aduc aminte sa fi condamnat vehement". Ai idee ce functie avea CTP la Adevarul la mijlocul lui 1990, sau bati campii sa te afli in treaba? Stii cine era director, cine era redactor-sef? (ca mineriadele de care vorbim au avut loc in 1990- 1991 nu in 1992, cum ai afirmat, nici nu mai comentez, se vede cat habar ai de evenimentele de atunci)

Originally Posted by Strangelove

dar exista articole mai recente, in care se simte balastul de care ziceam eu mai sus. sigur, tu o sa spui ca CTP-ul are perfecta dreptate si ca nu vezi nimic gresit in atitudinea asta.
in plus, faptul ca nu a colaborat efectiv la mizeria mediatica din acele zile nu inseamna ca e un personaj curat. in jurnalism, astfel de chestii sunt imorale.

Care chestii, sau ti-ai pierdut complet busola?

Originally Posted by Strangelove

si in completare, un citat din CTP: "ziarul Adevarul a facut mult rau atunci, eu mi-am asumat faptul ca eram, ca lucram la acel ziar, dar, intradevar, ziarul Adevarul a facut mult rau atunci. Ziarul Adevarul a mintit."
daca nu ii apartine, atunci sa fiu contrazis cu dovezi. am inteles ca e dintr-un interviu acordat BBC.

Afirmatia ii apartine, lucru cu atat mai onorabil. Ce legatura are insa asta cu minciuna sfruntata ca ar fi scris CTP ceva in favoarea mineriadelor?

[Strangelove]

te prefaci ca nu intelegi.
CTP-ul a simtit mizeria care se intampla in jurul lui, in redactia Adevarului (lol, ce nume tare, nu?) si a ales sa taca. a continuat sa lucreze acolo ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
ca ziarist, sa taci in astfel de momente e inadmisibil. faptul ca a tacut inseamna o atitudine, nu lipsa ei, cum spera CTP-ul sa se scoata. si da, faptul ca a tacut si nu a condamnat ce se intampla atunci e de mare, foarte mare cacat. ca jurnalist, ma intelegi.
si da, e vorba de 90 si 91, nu 92. greseala mea. dat fiind ca au fost 6 mineriade si ca s-au intamplat acum 16-17 ani mi se par niste circumstante atenuante.
si ce e onorabil in a recunoaste ca ai participat tacit la o imensa mizerie?

ps: ce minciuna sfruntata? cum adica "care chestii"? bai, tu nu citesti ce scriu sau faci pe prostul?

[low_level_superhero]

Fituitoru terminatoru nu e in lista?! vai vai vai

Turcescu, Ungureanu si Hurezeanu

[Goodkat]

Originally Posted by Strangelove

te prefaci ca nu intelegi.
CTP-ul a simtit mizeria care se intampla in jurul lui, in redactia Adevarului (lol, ce nume tare, nu?) si a ales sa taca. a continuat sa lucreze acolo ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
ca ziarist, sa taci in astfel de momente e inadmisibil. faptul ca a tacut inseamna o atitudine, nu lipsa ei, cum spera CTP-ul sa se scoata. si da, faptul ca a tacut si nu a condamnat ce se intampla atunci e de mare, foarte mare cacat. ca jurnalist, ma intelegi.
si da, e vorba de 90 si 91, nu 92. greseala mea. dat fiind ca au fost 6 mineriade si ca s-au intamplat acum 16-17 ani mi se par niste circumstante atenuante.

La momentul ala CTP nu decidea ce apare si ce nu apare in ziar. Avea de ales intre a pleca (unde, la Romania Libera? ) sau a ramane si a incerca sa schimbe ceva. Ceea ce a si reusit.

Originally Posted by Strangelove

si ce e onorabil in a recunoaste ca ai participat tacit la o imensa mizerie?

ps: ce minciuna sfruntata? cum adica "care chestii"? bai, tu nu citesti ce scriu sau faci pe prostul?

Degeaba o dai la intors, prima ta formulare sugera extrem de clar ca ar fi scris CTP in favoarea mineriadelor. Cand ti-am cerut link ai incercat sa te scoti.

[Comanche]

Turcescu şi Hurezeanu şi eu.

Pe CTP îl simpatizam cândva, dar mai nou nu-mi place ce angajaţi ţine pe-acolo

[Goodkat]

nm, asta chiar nu merita bagat in seama de nici o culoare.

[Strangelove]

Originally Posted by Goodkat

La momentul ala CTP nu decidea ce apare si ce nu apare in ziar. Avea de ales intre a pleca (unde, la Romania Libera? ) sau a ramane si a incerca sa schimbe ceva. Ceea ce a si reusit.

schimbarea a venit la presiunea pietei si a publicului. e meritul lui ca a acceptat-o, dar asta nu-l face un model de shef de publicatie.
si da, putea sa se care de la Adevarul. Romania Libera ti se parea o publicatie mai murdara decat Adevarul?

Originally Posted by Goodkat

Degeaba o dai la intors, prima ta formulare sugera extrem de clar ca ar fi scris CTP in favoarea mineriadelor. Cand ti-am cerut link ai incercat sa te scoti.

n-am incercat nimic, citeste mai atent postul meu. insist: tacerea e, in cazul unui jurnalist, o atitudine.
daca asisti la o mizerie si taci din gura atunci esti, intr-un fel, partash la respectiva mizerie. e clar acum?

[Megalomaniac]

Originally Posted by Strangelove

...insist: tacerea e, in cazul unui jurnalist, o atitudine.
daca asisti la o mizerie si taci din gura atunci esti, intr-un fel, partash la respectiva mizerie. e clar acum?

De acord, dar poate omul s-o fi simtit si el cu musca pe caciula. Alti colegi de breasla s-au scandalizat si ulterior s-a demonstrat ca fraternizasera si ei cu dusmanul, mai mult sau mai putin. Sa nu dramatizam, totusi.

[Strangelove]

a, pai nu dramatizez, totul a plecat de la postul meu in care spuneam ca nu il plac pe CTP. ziarist bun, plin de balast.

l-as mai fi trecut si pe Carol Sebastian in poll, dar a fost linshat public. din pacate.

[Goodkat]

Originally Posted by Strangelove

n-am incercat nimic, citeste mai atent postul meu. insist: tacerea e, in cazul unui jurnalist, o atitudine.
daca asisti la o mizerie si taci din gura atunci esti, intr-un fel, partash la respectiva mizerie. e clar acum?

Ma refeream la primul tau post despre CTP, pe care l-am si citat, nu la al doilea . Repet, tacerea e o atitudine in cazul in care ai posibilitatea sa decizi ce apare in ziar. Altfel poti doar sa-ti dai demisia, iar la cum arata presa in 1990 s-ar fi avut grija ca demisia lui CTP sa treaca neobservata. Omul a ales corect.

[Strangelove]

si ca sa vezi, i-a displacut atat de mult ce a facut Adevarul in zilele alea incat anul viitor i-a devenit redactor şef adjunct. si apoi redactor shef plin, prin 96 cred. fara scuze publice, fara demiterea unor eventuali vinovati sau "imorali" etc.

iti zic eu: a tacut, a lucrat in spate si drept multumire a fost promovat intr-un un post de conducere.

[Goodkat]

Originally Posted by Strangelove

si ca sa vezi, i-a displacut atat de mult ce a facut Adevarul in zilele alea incat anul viitor i-a devenit redactor şef adjunct. si apoi redactor shef plin, prin 96 cred. fara scuze publice, fara demiterea unor eventuali vinovati sau "imorali" etc.

iti zic eu: a tacut, a lucrat in spate si drept multumire a fost promovat intr-un un post de conducere.

Eu zic ca mananci cu polonicul . Inainte de a continua discutia, cati ani ai? Vreau sa ma lamuresc daca e simpla ignoranta sau rea credinta.