IP-ul norocos

[vonclaus]

UFPR l-a identificat pe românul care oferea spre download aproximativ 300 de albume muzaicale solicitând companiei RCS&RDS să comunice ce client utilizează adresa IP “79.115.8.56”, conform datelor din sentinţa emisă de Secţia a-II-a civilă a Tribunalului Bucureşti.


Furnizorii de servicii internet alocă fiecărui client în parte o adresă IP unică, astfel încât pot comunica, la solicitarea autorităţilor, care dintre clientii săi a utilizat o aplicaţie precum DC++ pentru a partaja ilegal pe internet piese muzicale sau alte opere protejate de dreptul de autor.

Deci mitul ”daci faci prostii...”, avand ip dinamic - pe care il tot laudau agentii RDS ...cade

[sirAdrian]

Originally Posted by vonclaus

Deci mitul ”daci faci prostii...”, avand ip dinamic - pe care il tot laudau agentii RDS ...cade

Nasoala treaba...

[Necromonger]

Normal ca furnizorul stie la ce ora si mai ales cui a alocat un anumit ip.

[oni]

Trebuie sa fii retard la maxim daca iti inchipui ca IP dinamic inseamna protectie. Nici macar un proxy nu te protejeaza daca ai buctat-o suficient de grav.

Daca vrei protectie totala, nu fa sharing. In ziare scrie doar de cei care fac sharing; astia sunt tinta. Nu e moral pentru retea, dar exista si aplicatii care falsifica uploadul. Si merg de minune.

[Pufosul]

Darn, that sucks!

[PigBrother]

oni, daca toti ar falsifica uploadul nu ai mai avea ce descarca. Solutia este cautarea unor trackere sau huburi din alte tari, profitand de greutatea sau imposibilitatea colaborarii intre tara aia si a ta. De preferat NU din UE. Nu este o metoda sigura, dar este mai sigura decat spartul in figuri la tine acasa.

[edlund]

Intreb si eu, ca nu ma pricep.
Te ia si de pe torente?

[vonclaus]

Originally Posted by edlund

Intreb si eu, ca nu ma pricep.
Te ia si de pe torente?

habar nu ai cate autoritati se invart pe trackere private. cum zicea si pig mai sus, cu cat mai straine cu atat mai bine

[42]

freenet ftw (macar intr-o zi)
Cat despre DC, slava domnului ca nu am mai intrat de o vesnicie. Daca forwardez un share alt alcuiva se pune ? Adica eu nu am pus nimic la share.
In rest, trackere private, fiind share-at secvential un fisier e foarte greu sa demonstreze ca tu ai pus la share fisierul ala intreg . Plus ca da destul de rau in instanta : A share-at un film.
Si e extrem de complicat sa testeze fiecare torent in parte sa vada daca si tu il ai la seed.

[LR]

cu cat mai straine cu atat mai bine

corect !

[demential]

din ce am inteles cu torrenti e mai complicat
au si astia de la aimr un forum, puteti sa va mai lamuriti pe acolo

[CoSm1N]

Lasati la share minimul care este cerut pe huburi,la majoritatea in jur de 5GB .

[PigBrother]

Vezi ca la americani unu plateste despagubiri de 675.000 USD pentru 30 de piese audio, adica ceva in jur de 200MB. Crezi ca 5GB in loc de 500GB schimba problema?

[Black_Elf]

Si l-au saltat strict pentru acele 30 piese audio? Sunt curios care a fost motivul pentru care l-au ales tocmai pe el. Scapegoat? Un fel de poster boy ca sa vada lumea cum combat ei piratii?

[Bimm3r]

Alegere aleatorie.

[JORSSEN]

Noroc ca nu folosesc DC++. Torrentele in schimb le folosesc, ar cam trebui sa-mi fac un cont pe ceva strain )

[sirAdrian]

Presa franceza: Hackerii romani se aliaza impotriva autoritatilor, dupa ce o persoana a fost amendata cu 3.000 de euro pentru file sharing ilegal.

Cazul romanului amendat cu 3.000 euro pentru ca a facut file-sharing cu continut protejat de drepturi de autor a starnit reactii neasteptate in Franta unde site-uri de IT relateaza ca hackerii s-au razbunat, atacand pagina web a autoritatii care a facut posibila amendarea romanului care a pus 66 GB de muzica la comun pe internet. Francezii spun ca amenda care e echivalentul a noua salarii medii in Romania a avut consecinte neasteptate, site-ul UPFR fiind considerat drept virusat de Google. Problemele s-au rezolvat si site-ul poate fi accesat in mod normal.

Franta are un motiv special sa urmareasca desfasurarea evenimentelor de la noi deoarece de ceva timp se incearca impunerea legii Hadopi prin care cei care pun la comun materiale piratate sa ramana fara conexiunea de internet dupa ce sunt in prealabil avertizati in trei etape.

Site-ul francez PCImpact scrie ca Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania a facut posibila amendarea cu 3.000 de euro a unui roman care a pus pe internet la comun 66 GB de muzica piratata. Francezii spun ca amenda e echivalentul a aproape noua salarii medii in Romania, iar UPFR a vrut sa pozeze intr-un cavaler pe cal alb si de aceea l-a dus pe utilizator in justitie, pentru a da un exemplu.

Site-ul freenews.fr considera amenda ca fiind excesiva si adauga ca a avut consecinte neasteptate, site-ul UPFR fiind atacat de hackeri si considerat de Google si Mozilla Firefox ca fiind periculos pentru PC-uri.

In prezent problemele site-ului s-au rezolvat, alertele au disparut si accesarea se poate face fara probleme. In orice caz, francezii s-au aratat extrem de interesati de masurile luate in Romania, dupa ce la ei legea celor trei lovituri s-a blocat si va fi subiectul unor modificari, dupa noi discutii.

[SKULLY]

Ca veni vb de tupeul la romani....

Cat de stupid poti fii...

Pirate Bay Clone Threatened By Romanian RIAA | TorrentFreak

[Doctor Bonez]

Adica de ce sunt stupizi si/sau tupeisti?

[vLD]

Si daca pun la share demo`uri instalate + seturi gratuite oferite de Dj ?