Ultimul film vazut

[Dead Ghost]

Originally Posted by XSamSung

Rolul de "extraterestru" Da, dar nu si cel de fiinta inteligenta.

Pai tot rolul lui era de a fi extraterestru. Iar daca asta insemna sa fie cat mai teapan si sa nu arate emotii, at i-a reusit de minune. Corpul lui uman era doar o marioneta, asa ca e de inteles.

[42]

Kontroll - 9/10 . Pur si simplu mi-a placut la nebunie. Atmosfera dark, obsesiva, mizeria atat fizica dar si psihica, umorul ocazional dar foarte reusit...

[Spike]

Into the wild - 10/10 - un film deosebit, l-am vazut numai datorita recomadarilor de aici dp forum si a meritat. Filmul trateaza calatoria de autocunoastere a unui proaspat absolvent si tema libertatii cotidiene.

[biosock]

Originally Posted by Dead Ghost

Ok, deci sa inteleg ca daca tu ai scris cu bold, asta te face un "cinefil" adevarat?

nu, ci doar am scris cu bold ... dar prietene, toti, dar TOTI, cei care dau note slabe unui film nominalizat la 13 oscaruri, se dau drept "mari cinefili" ... oricum ai incerca sa explici ca acest film nu e bun ... mai mult ca, eventual nu e pe gustul tau nu poti argumenta, iar o nota mai mica de 8 nu poti acorda. In fine nu ma intereseaza sa transform in dispute personale niste notari care, aici cel putin, sunt pur subiective (in 98 % din cazuri) sau care merg doar comparativ cu alte productii ale aceluiasi gen, insa nene, acolo sunt o sumedenie de critici de film care asta fac de decenii si daca aia spun ca un film e bun ... prea departe de ei nu ai cum sa arunci analiza! Daca intelegi ce vreau sa spun. (si te rog nu imi raspunde - gusturile nu se dicuta! Sunt semne de low IQ si imi va parea rau ca am dat reply in primul rand)

[ElFenomeno]

Vicky Cristina Barcelona

tare filmul. mi-au placut cele 3 super femei , Barcelona , muzica , atmosfera.
8

[Sarium]

Originally Posted by biosock

nu, ci doar am scris cu bold ... dar prietene, toti, dar TOTI, cei care dau note slabe unui film nominalizat la 13 oscaruri, se dau drept "mari cinefili" ... oricum ai incerca sa explici ca acest film nu e bun ... mai mult ca, eventual nu e pe gustul tau nu poti argumenta, iar o nota mai mica de 8 nu poti acorda. In fine nu ma intereseaza sa transform in dispute personale niste notari care, aici cel putin, sunt pur subiective (in 98 % din cazuri) sau care merg doar comparativ cu alte productii ale aceluiasi gen, insa nene, acolo sunt o sumedenie de critici de film care asta fac de decenii si daca aia spun ca un film e bun ... prea departe de ei nu ai cum sa arunci analiza! Daca intelegi ce vreau sa spun. (si te rog nu imi raspunde - gusturile nu se dicuta! Sunt semne de low IQ si imi va parea rau ca am dat reply in primul rand)

Bai baiatule , in caz ca esti o meduza care traieste sub o piatra pe fundu Pacificului , poate ar trebui sa te anunte cineva ca Oscarurile nu mai inseamna nici cat o flegma inghetata . Oscar = cine poate sa faca cel mai mult lobby pe langa cei 80 si ceva de oameni care selecteaza filmele . Cu alte cuvinte, cu cat ai mai multi bani sa bagi in curu' alora pe dineuri / cadouri etcetcetc cu atat ai mai multe sanse sa prinzi nominalizarile .
Cat despre Button , e un film mediocru cel mult , il salveaza faptul ca e cu Pitt si are un regizor cunoscut , dar din punct de vedere cinematografic nu aduce absolut NIMIC nou , e doar o supa reincalzita .

[Sir Andrew]

Tropic Thunder. Nota 6/10. Mi-a placut Robert downey Jr. Nu mi-a placut Ben Stiller. Filmul pe alocuri este fun insa in cea mai mare parte este plictisitor. Filmuletele de inceput fac toti banii....

Nacho Libre. Nota 6/10. O comedie draguta. Are unele momente cand razi de nu stii ce-i cu tine iar unele faze sunt pur si simplu retardate. In fine. Am ras cu lacrimi atunci cand i-a luat foc sutana si ramasese in echipamentul de luptator, zicand ca el este Nacho Libre, luptatorul. Iar un preot intreaba mirat ...CINEE?.... Am ras cu lacrimi. Filmul merita vazut.

[Megalomaniac]

Cat despre Button , e un film mediocru cel mult , il salveaza faptul ca e cu Pitt si are un regizor cunoscut , dar din punct de vedere cinematografic nu aduce absolut NIMIC nou , e doar o supa reincalzita .

Ia sa vedem, cate supe similare ai mai gustat tu pana la Benjamin Button?

Emotional Arithmetic - daca o privesti din prisma jocului actoricesc, e o ecranizare placuta, avand si o distributie frumoasa. In schimb filmul nu reuseste sa comunice drama, subiectul e, ca in celelalte filme despre holocaust, extrem de dificil de abordat, de unde si emotiile minore generate de acest film.
6/10

[understar]

twilight....filmul care a provocat o isterie la nivel mondial comparabila cu sindromul Harry Potter....ce sa zic...da......the SF charming love story that will never happen to you.....bineinteles dublata de sarmul actorului britanic jumatate drogalau cu privire psihopata (gen the Tudors's Rhys Meyer) intr-adevar inteleg de unde atata teenage histeria.
Overall un 8/10 ..

[Double Jay]

Originally Posted by Dead Ghost

Referitor la prima parte a afirmatiei, nu vad care ar fi greseala. Daca e adevarat ca ne distrugem planeta, nu ar trebui sa ne schimbam?
In ce priveste daca planeta e a noastra sau nu...Asta era punctul de vedere al lui Klaatu si al altor civilizatii din univers, dand de inteles ca pt ei asta ar fi o lege pe care orice alta civilizatie ar trebui sa o respecte. De altfel si spune ca in universul cunoscut exista foarte putine planete care sustin viata, tocmai de asta se simt datori sa le protejeze pe cele ramase. Noi fiind o civilizatie asa primitiva, de unde stii ca nu ne vedeau fix ca pe un virus care trebuie eliminat? E un scenariu sf plauzibil, nu vad de ce ai fi asa pornit impotriva lui.

Pai tocmai aici e propaganda. Ca "noi distrugem planeta". Fals.

YouTube - George Carlin - Saving the Planet

YouTube - George Carlin - Saving the Planet

PS: Si inca un motiv pt care a luat o nota mica: COPILUL.

[biosock]

Originally Posted by Sarium

Bai baiatule , in caz ca esti o meduza care traieste sub o piatra pe fundu Pacificului , poate ar trebui sa te anunte cineva ca Oscarurile nu mai inseamna nici cat o flegma inghetata . Oscar = cine poate sa faca cel mai mult lobby pe langa cei 80 si ceva de oameni care selecteaza filmele . Cu alte cuvinte, cu cat ai mai multi bani sa bagi in curu' alora pe dineuri / cadouri etcetcetc cu atat ai mai multe sanse sa prinzi nominalizarile .
Cat despre Button , e un film mediocru cel mult , il salveaza faptul ca e cu Pitt si are un regizor cunoscut , dar din punct de vedere cinematografic nu aduce absolut NIMIC nou , e doar o supa reincalzita .

Ce spuneam ... ma rog, cu d`astia e plin CGF mai ales cand vine vorba sa ne "dam cu parerea" si sa aratam "cat de bine cunoastem noi istoria filmului" ... si sa inteleg ca baietii aia 80 care sunt giftuiti cat curpinde ca sa nominalizeze un film au fost invitati la petrecere de pe strada! In fine, nu vreau sa transfom acest thread intr-o discutie interminabila la care sa participe indivizi ca si tine care "stiu foarte bine CUM STA TREABA" ... dar pana data viitoare cand o sa iesi la rampa cu AGRUMENTE "serioase" ca si acum (ce bine trebuie sa te simti si ce parere buna ai TU despre tine asa cand citesti posturile "gloatei" care a votat un film foarte reusit la gramada, iar TU cel care iasa in evidenta vii si proclami tare si sus ca de fapt "gloata" s-a inselat! pfff ... mirosi binar a infatuare mosule (daca eu sunt baiat) raspunde intrebarii lui Megalomaniac. Let me guess .... esti dintre aia pentru care - The Dark Knight is shit also ... eeey?


The day the earth stood still (2008) - 7/10 Ma fac vinovat de faptul ca, desi avand ambele ecranizari ale filmului am urmarit-o pe cea noua intai ... sunt curios pe cea din `51

RIP George ... cel mai tare ever ... genial

[PigBrother]

DJ, esti om serios, ar trebui sa stii ca raposatul Carlin nu poate fi un argument intr-o discutie pe tema asta. Ce naiba, maine il citam si pe Mircica Badea...

[herodot]

Outlander - 7.5/10

Actiune , sf , un film dragutz care iese din cliseu as spune eu.

A reusit sa ma tina treaz pana la 3 asta noapte desi il pornisem doar sa vad cum e inceputul .. acum

[ixtl]

Originally Posted by biosock

nu, ci doar am scris cu bold ... dar prietene, toti, dar TOTI, cei care dau note slabe unui film nominalizat la 13 oscaruri, se dau drept "mari cinefili"

Asta e un argument? A fost nominalizat la X categorii ergo trebuie ca e bun?! C'mon!
De cand LOTR, un film pentru copii in care aia rai si urati si slinosi se fugaresc cu aia buni si frumosi si simpatici si diafani - timp de 6-7 ore dupa ce tragi linie si aduni - film foarte eye-candy si cam atat - a luat Oscar-ul pentru cel mai bun film nu mai bag in seama evenimentul asta, pentru ca nu e decat un eveniment ce exista doar pentru el insusi. Ca cum e si cu biserica.

BB e o supa reincalzita, cum spunea cineva mai sus si in care cineva a turnat niste crutoane cu fata lui Pitt pe ele si o promoveaza si o vinde ca ceva nou si extraordinar. Supa pe care-a facut-o Zemeckis acum vreo 15 ani.

[hector_cuper]

The Day the Earth Stood Still (2008) - 6.5/10
Speram sa se termine altfel si vroiam sa-l vad mai mult in actiune pe "Robocop".
Cioroiu' ala mic, enervant rau.

The Day the Earth Stood Still (1951) -0/10
L-am inchis dupa 10 minute, e prea vechi pentru gusturile mele.

The Curious Case of Benjamin Button (2008) -5/10

Un film mult prea lung si plictisitor, daca avea o durata sub 2h lua 7.

[PigBrother]

Tu notezi filmele pe care nu le-ai vazut sau le masori la metru? WTF...

[Zarzavat]

De cand LOTR, un film pentru copii in care aia rai si urati si slinosi se fugaresc cu aia buni si frumosi si simpatici si diafani - timp de 6-7 ore dupa ce tragi linie si aduni - film foarte eye-candy si cam atat - a luat Oscar-ul pentru cel mai bun film nu mai bag in seama evenimentul asta, pentru ca nu e decat un eveniment ce exista doar pentru el insusi.

sa avem pardon coane ixtl-ica, nu ma bag in disputa lu' matale, da' zic si eo ca omu: LOTR nu e asa slab cum lasi matale sa se inteleaga. multa simbolistica, multa mitologie, multa poezie. trebuie vazut ca o metafora. abia atunci cred ca-i vezi valoarea. in fine. mie mi-a placut za end

ONTOPIC: BOURNE, seria 7/10 - cea mai buna serie de filme de actiune in opinia mea.

[Dead Ghost]

Originally Posted by biosock

nu, ci doar am scris cu bold ... dar prietene, toti, dar TOTI, cei care dau note slabe unui film nominalizat la 13 oscaruri, se dau drept "mari cinefili" ... oricum ai incerca sa explici ca acest film nu e bun ... mai mult ca, eventual nu e pe gustul tau nu poti argumenta, iar o nota mai mica de 8 nu poti acorda. In fine nu ma intereseaza sa transform in dispute personale niste notari care, aici cel putin, sunt pur subiective (in 98 % din cazuri) sau care merg doar comparativ cu alte productii ale aceluiasi gen, insa nene, acolo sunt o sumedenie de critici de film care asta fac de decenii si daca aia spun ca un film e bun ... prea departe de ei nu ai cum sa arunci analiza! Daca intelegi ce vreau sa spun. (si te rog nu imi raspunde - gusturile nu se dicuta! Sunt semne de low IQ si imi va parea rau ca am dat reply in primul rand)

Te intrebam daca faptul ca ai scris cu bold, te face un "cinefil adevarat". Pt ca sincer, din notarea ta nu reiese lucrul asta:

The Curious Case of Benjamin Button 9/10 - normal ca am vazut note mici date de "cinefili" de ocazie care stiu sa aprecieze un film doar prin prisma orizonturilor restranse pe care le poseda! Merita vazut si este un film deosebit si ca originalitate, actors play, script, story ... etc

Daca erai asa un "cinefil adevarat", de ce nu ai explicat si tu mai in detaliu, in loc sa dai o insiruire de elemente ale unui film ("actors play, script, story ... etc") si sa spui ca toate rulzz. Si de ce nu i-ai dat 10? De ce doar 9? Nu ai precizat niciun minus in postul tau, deci de ce 9?
Ce te face sa crezi ca tu esti mai presus de subiectivitatea noastra? Spui ca 98% din posturile de aici sunt subiective. Ok, si alea de 2%, ce le face asa obiective? De unde stii cate filme si ce filme am vazut eu? Sau restul de useri?
Si dragule, in caz ca nu te-ai prins, toate notarile de aici sunt subiective. Ca ne mai contrazicem intre noi, asta inseamna schimb de impresii. Ca mai vin unii ca tine si incep sa arunce cu rahat in toti, acuzandu-i de low IQ si orizonturi limitate, asta e partea a doua. Daca aveai putin bun simt in tine si intr-adevar erai un cunoscator al filmelor, in mod sigur posturile tale ar fi aratat diferit.

ps: Stii ce ma deranjeaza cel mai tare pe mine? Nu notele de 4 date de cineva unui film pe care eu il consider de 9, ci faptul ca acea persoana care a dat 4, nu a argumentat suficient si clar ce l-a deranjat asa profund la acel film. Si invers. In plus de asta, sunt foarte putini care folosesc notarea de la introducerea threadului.

[Alexneo]

Australia - 7/10 Am reusit in cele din urma sa gasesc o varianta buna si sa-l vad pana la capat. Singurul si marele defect pe care i l-am gasit este povestea destul de banala si neantrenanta. Si ma refer aici la a doua parte a filmului, cu atacul japonezilor asupra orasului Darwin. Mi s-a parut o dramatizare fortata. Ca si acting, sunet, imagine este foarte bun.

[Zarzavat]

Originally Posted by Alexneo

Australia - 7/10 Am reusit in cele din urma sa gasesc o varianta buna si sa-l vad pana la capat.

ce rusineeee!!! adica matale copiezi depe torrentes filmili? tz tz tz, la saracii producatorii aia nu te gandejti? ce faci tu se numeste furt un cinefil adevarat merjea la mall la film sa-si arate aprecierea lu' fatza de uamenii aea care a muncit la muvi