Ultimul film vazut

[Ivan]

Pfff... unde dai si unde crapa.

@mns
Da ce note vrei, nu tine carnetele cu notele date, nu scrie pagini intregi cu teoria notei. Nu inteleg de unde revolta ta, cand eu nu am sustinut ca cineva trebuie sa faca intr-un fel sau altul. Pur si simplu am scris ceva care este parerea mea personala. Sigur, m-as bucura daca s-ar mai imputina notele de 0 si de 10, dar nu-mi poti lua asta in nume de rau.
Partea offtopic din postul meu incepe cu "eu sunt de parere ca". Daca tu esti de parere ca parerea mea e idioata, n-am nimic impotriva. Daca tu esti de parere ca n-ar trebui sa am pareri, am ceva impotriva.
Dupa tonul postului tau am impresia ca te-ai simtit cumva atacat personal, dar te asigur ca nu e cazul.

@EmineMscu
Problema aici e mai usor de rezolvat. Intrebarea ta "cum adica sa nu fim subiectivi?" e gresita, daca mi se adreseaza mie, pentru ca eu nu am sustinut vreodata ca trebuie sa fim obiectivi cand vedem un film.
In ce priveste calitatea somnului tau, la mai mare.

@Lou
Daca te uiti mai atent am dat doua note filmului; cea reala, intre 7 si 8 (care personal mi se pare o nota grozava), si nota influentata de "nervi", 6. Ambele includ bile albe.


Nu banuiam ca o sa starnesc asa pasiuni cu un post destul de putin ofensiv, dar nu pot spune ca-mi pare rau.

Pa-ram-pam-pam

[Deeper]

PSYCHO Alfred Hitchcock,thriller mai vechi,din 1960 dar reusit 8/10
fara efecte spectaculoase dar cu continut antrenant(ceva din unele filme
europene din zilele noastre )

[New Age]

Le Boulet = 10/10 ce mai buna comedie de vreo 2 ani incoace si pe deasupra si frantuzeasca !!! cea mai mortala faza e cu Dacia !!! cine l-a vazut stie !!! !!! cine nu la vazut sa-l vada !!!
Edison = 7/10 un film de actiune ce merita vazut cu toate ca in rolul principal e Justin Timberlake .... compenseaza totusi cu Morgan Freeman , Kevin Spacey si LL Cool J !

[ild12]

the triangle 5/10 miniserie sf plictisitoare daca ma gandesc bine. ma mir cum de am stat sa vad toate cele trei parti.

[Rezare]

underworld evolution - 6/10. Cam previzibil... (de fapt, extrem de previzibil). Mai slab ca Blade oricum.

[marqq]

Mad MAX (1) 6/10. Transpunandu-ma in vremea la care a iesit filmul i-am dat 8 (genul de film de actiune a epocii:actiune si cascadorii cat tine bugetul, poveste 0, dialoguri 0, efecte speciale - inexistente la acea vreme, acting Ø ), si am avut surpriza la sfarsitul filmului sa aflu cine era de fapt in tinerete Jigsaw din Saw

[marqq]

The hire: Star 9/10 Cel mai bun scurt metraj pe care l-am vazut pana acum.Guy Ritchie e tzatza-de-matza

[grig_jr]

Originally Posted by marqq

The hire: Star 9/10 Cel mai bun scurt metraj pe care l-am vazut pana acum.Guy Ritchie e tzatza-de-matza

le-ai vazut pe toate ?

[motorzbh]

just like heaven 7/10 errr, chick movie. nice but chick movie. mi-a placut mai mult My sassy girl care avea cam acelashi mesaj.

[Terror_IST]

Originally Posted by marqq

[url=http://www.mad-movies.com/fiche.php?id=295] Mad MAX poveste 0

De ce 0?

“Cry Wolf” 5/10 Thriller psihologic mascat in teen-slasher care se vrea inteligent dar care se pierde in propriile ite si in esenta nu aduce nimic cu adevarat nou. Un grup de elevi de la o scoala particulara incep un joc sinistru dupa ce o crima petrecuta in padurea din apropriere zguduie opinia publica. Ei inventeaza un criminal in serie: “Lupul” si raspandesc vesti despre modul de operare al acestuia de-a lungul campusului. Problemele incep atunci cand cel care a venit cu ideea (din intamplare un britanic cu ceva scheleti in dulap) primeste mesaje de amenintare din partea Lupului.
Ideea cu raspandirea zvonului nu e tocmai originala si s-a mai vazut si prin alte parti (sexosul “Gossip” de exemplu), grupul de prieteni carora le plac sa joace sick-mind-games a aparut si in catastrofalul “Tabu”, adolescenta fatala, obscen de inteligenta, manipulativa si cu sex-appeal era prezenta in “Wild Things” iar teen-slashers-on-campus exista din plin (“Urban Legends”, “Scream 2”, “H20” etc.). Filmat alert, cu actori tinerei care nu se chinuie prea rau in rolurile tipizate , filmul incearca prea mult sa para ca evita cliseele ametind spectatorul pe baza contrastului aparenta-esenta. Nu are tensiunea unui “Halloween” sau “Friday the 13’th” (ma refer la primele parti din fiecare serie) si pentru cine a trecut prin pietrele de hotar ale genului, lucrurile vor fi mai mult decat clare.

PS: Pentru cine a avut o perioada Bon Jovi (muzical vorbind), Jon joaca rolul unui profesor de literatura care bineinteles ca are ceva

[ixtl]

Munich - 7/10 - Bun. Si atat. Poate am imbatrit eu mai mult si nu ma mai impresioneaza giumbuslucurile (desi nu prea e cazul aici) lui Spielberg, sau poate nu e absolut nimic stralucit in filmul asta. Pentru cine nu stie ce s'a intamplat la Munchen in 1972, si ce a urmat, e un film bun-spre-foarte-bun. Daca insa nu mi'ar fi adus aminte de Sword of Gideon, pe care l'am vazut acum vreo 15 ani, si a carui copie fidela (ca sa nu zic identica) este, poate m'ar fi impresionat. Asa, mai ca'mi pare rau ca am pierdut 2 ore si jumatate la Patria, unde mi'au inghetat picioarele si mi'a intepenit posteriorul.

[stern]

Originally Posted by ixtl

la Patria, unde mi'au inghetat picioarele si mi'a intepenit posteriorul.

Cea mai proasta afacere e sa mergi la Patria.Am realizat asta cand am fost la star wars acolo.Groaznic.

ontopic - "Danny the dog" - un film bun ptr genul din care face parte.De ce ?Ptr ca Besson stie ce face.Ptr cum joaca Jet Li(nu credeam ca o sa zic asta vreodata) si ptr Morgan Freeman.

[marqq]

Originally Posted by grig_jr

le-ai vazut pe toate ?

Incerc sa te inteleg...toate ce?Fii mai precis te rog.

Originally Posted by Terror_IST

De ce 0?

Pentru ca asa mi se pare...Poveste de 2 lei vechi

Cel mai bine realizat mi se pare "ticker" din seria "the hire"

si acu on topic: Jarhead 5/10 poate m-a amuzat la inceput putin , poate m-a plictisit pe parcurs....un fel de Tigerland sau ce alte filme de genu asta au mai aparut.....overall plictisitor si lipsit de esenta

Casino 7/10 (revazut): Deniro in unul din rolurile sale tipice, jucat bine, cu umorul specific lui Joe Pesci..... Sharon Stone in forma ..un film cu si despre mafie, etc, bla bla, dar per total....parca mai slab decat Gotti, care mi-a placut mai mult....

[marqq]

Lock, Stock and Two Smoking Barrels 9/10 Man, i love Guy Ritchie's movies Super haios, plin de actiune, neasteptat...excelent

[Assassin]

Originally Posted by Ivan

In ce priveste filmele eu sunt de parere ca nota 10 inca nu exista, e rezervata pentru acel film perfect pe care nu o sa-l vad niciodata. 9+ e nota maxima care se poate acorda, altfel risti sa cazi in capcana "umflarii rezultatului". Spre exemplu ai o fire mai sensibila, vezi un film care te-a emotionat peste masura si sub impresia de moment ii dai 10. Cu onestitate.
Dupa cateva zile realizezi ca nu a fost chiar perfect, ca au fost si 2-3 mici scapari, chiar daca foarte marunte. Ti-e rusine sa editezi postul si sa modifici nota. Ramane 10.
Dupa un an-doi, vezi un film care iti merge si mai bine la inima, si esti nevoit sa recunosti ca e mai bun decat cel dinainte. Ce faci, ii dai nota 11 (cum au procedat unii mai iuţi de mână)? Te faci de râs. Si pe deasupra ti se duce dracului sistemul de notare. Ii dai tot 10, dar ramai cu o mica nemultumire ca ai dat nota maxima la doua filme pe care nu le consideri de valoare egala.
Si atunci sa vezi dracia-dracului, ca in interval de o luna vezi alte doua filme mult mai bune decat cele pe care le-ai notat cu 10. Atunci sistemul de valori s-a dus naibii si te poti apuca sa notezi filmele aleator, pe principiul "daca filmul x a luat 10, cum poate y sa ia mai putin cand e de doua ori mai bun?".
Dupa inca o luna vezi un film o idee mai slab decat primul, dar scara de valori s-a stricat atat de tare incat note de genul 4, 5, 6 sau 8 nu mai au semnificatie reala, si ii dai nota 3, sau 1, sau 0, daca esti mai ambitios.
In clipa aia ajungi sa fi cu adevarat remarcat pe thread dupa notele excentrice de genul 0/10, 11/10, 16/10 sau 1.03/10.

Lucru care ar fi fost evitat foarte usor daca aveai putina minte de la inceput si atata orizont incat sa lasi putin loc in ambele parti ale scalei, ca poate inca n-ai vazut cel mai bun si cel mai prost film din viata ta.

Pa-ram-pam-pam.

Nota 10 exista. Cel putin la scoala. Unii iau 10 la tabla inmultirii, altii cand scriu un eseu. De asemenea, poti sa iei 10 si in clasa I, da' si in clasa a X-a - se scade prin comparatie din valoarea acelui 10 din clasa I? Nu. Fiindca atunci stiai de 10, chiar daca acu' poa' nu mai stii.

PS: Valoarea artistica a unei creatii umane se raporteaza in primu' rand la cea ce transmite, la impactu' pe care il are asupra trairilor noastre. Ori acestea nu sunt constante din diverse motive (fiecare clipa e unica, in anumite perioade apare o (de)sensibilizare a acestor trairi etc.) Cu alte cuvinte, nu mi se pare deloc gresit sa dau nota (10) unui film avand in vedere in principal contextu' in care l-am vazut si m-am raportat la el.

[Ocelot]

Originally Posted by Terror_IST

“Cry Wolf” 5/10 Thriller psihologic mascat in teen-slasher care se vrea inteligent dar care se pierde in propriile ite si in esenta nu aduce nimic cu adevarat nou. Un grup de elevi de la o scoala particulara incep un joc sinistru dupa ce o crima petrecuta in padurea din apropriere zguduie opinia publica. Ei inventeaza un criminal in serie: “Lupul” si raspandesc vesti despre modul de operare al acestuia de-a lungul campusului. Problemele incep atunci cand cel care a venit cu ideea (din intamplare un britanic cu ceva scheleti in dulap) primeste mesaje de amenintare din partea Lupului.
Ideea cu raspandirea zvonului nu e tocmai originala si s-a mai vazut si prin alte parti (sexosul “Gossip” de exemplu), grupul de prieteni carora le plac sa joace sick-mind-games a aparut si in catastrofalul “Tabu”, adolescenta fatala, obscen de inteligenta, manipulativa si cu sex-appeal era prezenta in “Wild Things” iar teen-slashers-on-campus exista din plin (“Urban Legends”, “Scream 2”, “H20” etc.). Filmat alert, cu actori tinerei care nu se chinuie prea rau in rolurile tipizate , filmul incearca prea mult sa para ca evita cliseele ametind spectatorul pe baza contrastului aparenta-esenta. Nu are tensiunea unui “Halloween” sau “Friday the 13’th” (ma refer la primele parti din fiecare serie) si pentru cine a trecut prin pietrele de hotar ale genului, lucrurile vor fi mai mult decat clare.

PS: Pentru cine a avut o perioada Bon Jovi (muzical vorbind), Jon joaca rolul unui profesor de literatura care bineinteles ca are ceva

Mie mi s-a parut cel mai bun film horror/thriller care a aparut anul trecut. Defapt nici nu se vrea horror. Mi s-a parut un film destul de inteligent, fara greseli sau momente stupide (vezi Cursed). Ba mai mult, mi s-a parut chiar destul de original. Iar finalul "merita toti banii". Ma rog, fiecare cu gusturile lui. Eu il recomand.
P.S.: Bon Jovi juca rolul unui profesor de jurnalistica


Jarhead - 7/10 - film bunicel despre razboiul din Irak (primul). A avut momente comice, dar si destule dramatice. Pot spune ca este un film foarte ciudat: combina momente de comedie cu momente absurde si momente tragice. Adica e un film realist, cum nu se prea fac in perioada asta. Un minus mare a fost ca au ales tocmai razboiul din Irak (de "eliberare" a Kuweitului), care a fost "castigat" cu ajutorul avioanelor. Nici nu stiu daca soldatii americani au luptat vreun moment.

[stern]

Un minus mare a fost ca au ales tocmai razboiul din Irak (de "eliberare" a Kuweitului), care a fost "castigat" cu ajutorul avioanelor. Nici nu stiu daca soldatii americani au luptat vreun moment.

Nu a fost genul de film in care sa se traga 100000000 de cartuse(vezi black hawk down sau altele) ci a vrut sa surprinda alte aspecte ale razboiului.Tocmai de asta au ales conflictul din 1991.

[daJudge]

Underworld Evolution - 7/10 - ca si in primul film atmosfera este intunecata si apasatoare tot timpul, nu exista nici o faza care sa mai descreteasca fruntile, vreun personaj mai glumetz, vreo replica ce ti-ar putea atrage atentia. e un film sec, facut ca sa demonstreze ce pot face CGIurile in materie de morphing- vezi transformarile in varcolaci.
altfel spus e cam aceeasi poveste din primul numai k e schimbat pers negativ. si mai apare si alexandru corvin p-acolo, tatal nemuritorilor.bla-bla

daca ar fi bagat si niste pinguini in film i-ash fi crescut nota cu 2 pcte cel putin! what?! c'mon, penguins r soooooooooo funny!

[ild12]

coach carter 6/10 bun de trecut timpul.. nimic deosebit altfel.

underworld evolution 6/10 in cursa spre cine e tatal vampirilor.. si tatal tatilor.. si pe urma cine stie ce tata al tatalui.. deja povestea ameninta sa devina ridicola. finalul clar deschis spre un underworld 3.. nu lasa loc decat de ingrijorare.. nicidecum de asteptare infrigurata.