Ultimul film vazut

[Phasola]

imdb: In Bruges - 8.5/10 : Foarte bun, multe replici memorabile, Farrell e superb în rolul său.

[Dead Ghost]

In Bruges Tot un 8.5 si de la mine.
E un film mai deosebit, jucat f bine (sa mai zica cineva ca Colin Farrell e actor prost) si cu un umor mai special. De fapt asta e si punctul cel mai bun al filmului, umorul fin si dialogurile.

[AStateOfMind]

In bruges. 8,5

Singurul rol in care mi-a placut Colin Farrell, i se potriveste ca o manusa .

[Sir Andrew]

Shrek the third. Nota 6/10. slabut fata de primul si al doilea dar si aici au fost momente funny. E ok capcaunul.

[stiller]

Originally Posted by Flame

pentru ca nu inteleg cu ce scop a fost facut...majoritatea filmelor sunt facute de dragul banilor (poate ca intra aici insa ma indoiesc), o alta parte sunt facute de dragul artei (clar nu), pentru ca este o poveste care merita spusa (nu e cazul), pentru a pune in evidenta calitatile unui actor, pentru a ironiza ceva...etc.

L-am vazut si eu acum citeva nopti si am sesizat de la inceput ca ceva nu se potriveste, ca ceva e "bizar" ; In vreme ce personajele au o traiectorie standardizata, aproape romantica, incadrindu-se cu usurinta in categoria eroilor de benzi desenate (omoara ce trebuie omorit pentru ca asta fac criminalii platiti, iar actiunile lor respecta cu strictete "duritatea" si "cinismul" specifice personalitatilor fictionale), discursul lor este adesea unul umanist (asa cum este si relatia dintre killerul batrin si cel tinar), complet diferit de ceea ce ar trebui sa ofere criminalul autentic, rece si indiferent, care n-are mama n-are tata. In cazul de fata, discrepanta dintre traiectorie si discurs atesta ca avem de-a face, pe un anumit plan, cu o satira, iar pe alt plan cu ceea ce vrea sa comunice regizorul-scriitor, adica autorul. In rest, cred ca am identificat si citeva mici fabule presarate ici-colo, insa nu pot sa vorbesc despre ele decit dupa o a doua vizionare, care nu stiu nici cind si nici daca va avea loc. Hollywood-ul nu cred ca ar fi dat bani pe asa ceva; vezi productia de anul trecut a fratilor Coen, tot o poveste cu killer (Anton) si killereli de benzi desenate, in care discursul satiric este (adica trebuie sa fie, ordin de la comandament) imperceptibil pentru cei mai multi.

Ca si in cazul filmului 'Scenes of a Sexual Nature', 'In Bruges' este un film de autor (asa se numesc bizareriile astea ). Daca ai fi avut curiozitatea (iarasi iti spun) sa te uiti pe pagina lui McDonagh de pe IMDb, ai fi remarcat ca In Bruges este si de data asta un debut in lung-metraj. Care debut este aproape intotdeauna un statement (asta e ce vreau sa fac!) si, in acelasi timp, o carte de vizita (uite ce sint in stare sa fac). Filmul de debut reprezinta pentru regizori, in multe situatii, una din putinele sanse de a-si proba talentul. Daca debutul este promitator si sint considerati "buni", sint preluati ulterior in circuitul industrial si nu prea mai pot face ce vor ei, ci doar ce vor producatorii. De-aici incolo, intr-adevar, este vorba mai mult despre bani decit despre orice altceva. Producatorul este om de afaceri si este interesat de profit, nu de a lasa in urma lui capodopere nemuritoare. In situatiile in care debutul este exceptional, tinarul regizor isi poate negocia intrucitva statutul de angajat pe plantatie sau poate alege sa ramina independent, refuzind sa coboare stacheta de dragul succesului facil si a banilor. Primul exemplu care-mi vine in minte e Terry Zwigoff (Ghost World, Bad Santa), un tip recunoscut pentru dispretul cu care priveste marile studiouri. Numai ca in felul asta e mult mai greu sa obtina finantare pentru proiectele personale. Industriasul prefera retete care garanteaza profitul (vezi Bucket List, care a fost ridicat in slavi p'aci desi e o fîsîială de la cap la coada), in vreme ce regizorul prefera sa-si urmeze "visul" care sa-i confirme talentul si sa-i ateste personalitatea. In zilele noastre sint din ce in ce mai putine cazuri cele in care mariajul dintre autor si industrie e unul fericit.

[C05T1N]

Drillbit Taylor - 4/10 M-am uitat special ca sa adorm mai usor, dar nu am reusit. Jenant film.

[Darkblack]

Kung Fu Panda 7.5/10 Destinat celor mici
The Air I Breathe 9.5/10 Foarte bun film. Poate un pic prea scurt. Recomand!!!!!

[Aemstorm]

In bruges - 8 ( nu e chiar ATAT de bun pe cat il fac toti sa para dar merita vazut... mai ales in lipsa unor filme decente din ultimu timp... recomand)

[42]

Originally Posted by stiller

L-am vazut si eu acum citeva nopti si am sesizat de la inceput ca ceva nu se potriveste, ca ceva e "bizar" ; In vreme ce personajele au o traiectorie standardizata, aproape romantica, incadrindu-se cu usurinta in categoria eroilor de benzi desenate (omoara ce trebuie omorit pentru ca asta fac criminalii platiti, iar actiunile lor respecta cu strictete "duritatea" si "cinismul" specifice personalitatilor fictionale), discursul lor este adesea unul umanist (asa cum este si relatia dintre killerul batrin si cel tinar), complet diferit de ceea ce ar trebui sa ofere criminalul autentic, rece si indiferent, care n-are mama n-are tata. In cazul de fata, discrepanta dintre traiectorie si discurs atesta ca avem de-a face, pe un anumit plan, cu o satira, iar pe alt plan cu ceea ce vrea sa comunice regizorul-scriitor, adica autorul. In rest, cred ca am identificat si citeva mici fabule presarate ici-colo, insa nu pot sa vorbesc despre ele decit dupa o a doua vizionare, care nu stiu nici cind si nici daca va avea loc. Hollywood-ul nu cred ca ar fi dat bani pe asa ceva; vezi productia de anul trecut a fratilor Coen, tot o poveste cu killer (Anton) si killereli de benzi desenate, in care discursul satiric este (adica trebuie sa fie, ordin de la comandament) imperceptibil pentru cei mai multi.

Ca si in cazul filmului 'Scenes of a Sexual Nature', 'In Bruges' este un film de autor (asa se numesc bizareriile astea ). Daca ai fi avut curiozitatea (iarasi iti spun) sa te uiti pe pagina lui McDonagh de pe IMDb, ai fi remarcat ca In Bruges este si de data asta un debut in lung-metraj. Care debut este aproape intotdeauna un statement (asta e ce vreau sa fac!) si, in acelasi timp, o carte de vizita (uite ce sint in stare sa fac). Filmul de debut reprezinta pentru regizori, in multe situatii, una din putinele sanse de a-si proba talentul. Daca debutul este promitator si sint considerati "buni", sint preluati ulterior in circuitul industrial si nu prea mai pot face ce vor ei, ci doar ce vor producatorii. De-aici incolo, intr-adevar, este vorba mai mult despre bani decit despre orice altceva. Producatorul este om de afaceri si este interesat de profit, nu de a lasa in urma lui capodopere nemuritoare. In situatiile in care debutul este exceptional, tinarul regizor isi poate negocia intrucitva statutul de angajat pe plantatie sau poate alege sa ramina independent, refuzind sa coboare stacheta de dragul succesului facil si a banilor. Primul exemplu care-mi vine in minte e Terry Zwigoff (Ghost World, Bad Santa), un tip recunoscut pentru dispretul cu care priveste marile studiouri. Numai ca in felul asta e mult mai greu sa obtina finantare pentru proiectele personale. Industriasul prefera retete care garanteaza profitul (vezi Bucket List, care a fost ridicat in slavi p'aci desi e o fîsîială de la cap la coada), in vreme ce regizorul prefera sa-si urmeze "visul" care sa-i confirme talentul si sa-i ateste personalitatea. In zilele noastre sint din ce in ce mai putine cazuri cele in care mariajul dintre autor si industrie e unul fericit.

De fapt eu l-as incadra fara prea multa ezitare in categoria arta. Flame are un concept extrem de restrans asupra subiectului si probabil nu realizeaza infinitatea de forme pe care aceasta o poate lua. Filmul este plin de mici alegorii, de la banii aruncati din turn (scena este fantastica btw) asemenea banilor ce trebuie dati luntrasului ca sa treci Sticsul, la balul mascat de la final cu personajele din scena purgatoriului vazuta in biserica. Daca stau sa il vad a 2-a oara sigur filmul e presarat cu astfel de momente, dar ce conteaza pana la urma e ca la final nu ramai cu uimirea si satisfactia unui film de actiune (moaaaaama ce faze, kum a venit ala si i-a zburat creierii, sa moara mama), ci mai degraba, cel putin asupra mea, cu sufletul ravasit si cu o tema de meditatie. Asta se cheama arta. Din punctul meu de vedere nu am ce sa cer mai mult si nici ce sa ii reprosez, de-asta i-am dat atat de aproape de 10. Armonia a fost perfecta intre orasul superb, vechi, muzica absolut fabuloasa (am luat soundtrackul imediat), jocul impecabil al tuturor actorilor (un plus evident pentru Farrel), si actiunea cu pacing lent tipic european. De dialogurile inteligente nici nu mai vorbesc.
Inteleg pe cei care nu au fost extraordinar de incantati de el si au apreciat doar umorul si imaginea, fiecare are o personalitate diferita si e miscat de alte lucruri.

cum ar fi, sa fiu putin ontopic:
The air I breathe - 7/10. Mi s-a parut pretentios si in rest nu prea bun, cu o idee fumata de n ori. Un fel de crash, care iar nu m-a dat pe spate.

[stiller]

Cinematografia europeana inca mai beneficiaza de bani "de la stat", asta fiind una din explicatiile aflate in spatele productiilor de tip "bizar"

[Kickazz]

42, daca il compari cu crash inseamna ca nu l-ai inteles

the air i breathe e in top 20 all time pt mine, e aproape perfect

[C05T1N]

Shutter - 3/10 De tot rasul. Nu stiu cum reusesc regizorii americani sa strice prin remake-uri orice film (ex. Shutter asta, The Eye, The Grudge). Bleah.

[Phasola]

imdb: Nim's Island - 5/10 : Pentru cei sub 12 ani .

[Black_Elf]

In Bruges 9/10 Din punctul meu de vedere a fost un film exceptional, eu sunt putin mai deosebit de felul meu si apreciez foarte mult engleza vorbita cu diverse accente (Irlandez,Scotian and so on) si aproape la fiecare replica a lui Colin Farrell eram in al 9-lea cer. Si eu l-as clasa tot la categoria arta, singurul motiv pentru care i-am scazut un punct este ca am reusit sa ghicesc cum se va termina filmul cu vreo 15-20 de minute inainte. Daca reusea sa ma surprinda atunci primea un 10 (cu felicitari). Una peste alta un film excelent.

[Flame]

De fapt eu l-as incadra fara prea multa ezitare in categoria arta. Flame are un concept extrem de restrans asupra subiectului si probabil nu realizeaza infinitatea de forme pe care aceasta o poate lua.

eu vorbeam de scenes of a sexual nature nu de in bruges, iar daca am inteles gresit si tu vrei sa spui ca scenes ofa sexual nature este arta...poi bravos, e dreptul tau...eu tot zic ca e infect.

vedeti si voi mai prin urma ce nota am dat lu in bruges si dupa aia sariti sa comentati...ala chiar a fost un film extraordinar.

[liviuu]

In Bruges....8/10....un film englezesc bun dar care nu se compara cu "Snatch" sau cu "Lock Stock And Two Smoking Barrels"
Signs....6/10....ma asteptam la ceva mai mult din partea lui M. Night Shyamalan

[stiller]

Originally Posted by Flame

pai filmul se vrea o comedie/drama..ideea prezentata este "un cocktail de lucruri care se intampla tuturor" prezentate intr-o zi cu soare. din punctul asta de vedere este reusit; nota 10

Originally Posted by Flame

eu vorbeam de scenes of a sexual nature [...] ...eu tot zic ca e infect.

Lumea ar avea numai de cistigat daca ostilitatile ar inceta aici. Eu am inteles intrucitva cum stau lucrurile, probabil ca si tu. Continua sa avertizezi in seria filmelor de nota zero, este nevoie de asa ceva, altfel toti cititorii threadului ar da navala sa le vada exact p'alea, neavind alte optiuni

[mihaivali]

In Bruges - probabil m-am asteptat la prea mult dupa ce-am citit comentariile si notele primite toate de la 10 in sus
mi-a placut dar nu m-a surprins ,nu m-a impresionat f mult ,chiar plictisitor pe alocuri
nota mea 7/10

Kung fu panda
foarte amuzant,simpatic chiar ,pe parcursul vizionarii pot sa zic ca m-am rupt de restu' lumii ,am uitat de toate,nu tin minte sa fi avut momente plictisitoare
8/10

[Laur]

In Bruges, slab de tot, fantezist, am ras la cateva poante si atat.
de remarcat, totusi, jocul actorilor. scenariul este un rahatel.
5/10.

[pelinca]

In Bruges : 9.5/10
IMDB : 8.1/10
Director: Martin McDonagh
Cast: Colin Farrell | Ralph Fiennes | Brendan Gleeson
Genre: Comedy | Drama

La cate panarame de filme se scot pe banda rulanta, in sfarsit a aparut unul despre care sa pot sa scriu cate ceva. Pe scurt 2 gansteri irlandezi (Ray - Farrell si Ken - Gleeson) in urma unei misiuni ratate, sunt trimisi intr-o minivacanta in Bruges (cel mai bine prezervat oras medieval din Belgia) pentru a scapa de urma politiei. Celor doi nu le ramane decat sa profite de timpul liber : Ken este atras de atractiile turistice iar Ray se indragosteste de o localnica si de un pitic rasist.
In privinta jocul actoricesc nu se poate reprosa absolut nimic, cei doua se completeaza perfect iar Harry (mobster boss) care se va implica in final, sa puna lucrurile la punct, este cireasa de pe tort. Dialogurile sunt foarte bine gandite, specifice unei comedii negre, cadrele sunt nemaipomenite si se incadreaza perfect starilor personajelor.

Violenta, intorsaturi, dialoguri comice - totul in cantitati moderate pentru un final mai mult decat placut.