In viitorul apropiat se va interzice si la noi? Cat de apropiat este acest viitor?

[AIWA]

Preluare 9AM
****************************

In viitor, romani condamnati pentru file-sharing ilegal

Un tâmplar din Finlanda, un postas din Marea Britanie, un IT manager din Cehia, un judecator din Germania, un bucatar din Franta, un consilier local din Marea Britanie si un cuplu de pensionari din Germania. Ce au în comun toti acesti oameni, în afara de faptul ca sunt cetateni ai unor state europene? În prezent, împart cu totii grijile unor actiuni în justitie, deschise în principal de Federatia Internationala a Producatorilor de Fonograme (I.F.P.I.).

La începutul lunii aprilie 2006, I.F.P.I. a deschis peste 2.000 de actiuni in justitie, care implica un numar considerabil de utilizatori de Internet. Acestia au vârste cuprinse între 20 si 35 de ani. Sunt cu totii utilizatori ai unor aplicatii peer-to-peer ori sunt parinti care au ignorat educarea propriilor copii cu privire la utilizarea ilegala a acestor aplicatii. Statele în care s-au deschis actiuni sunt Austria, Danemarca, Finlanda, Germania, Islanda, Italia, Portugalia, Suedia si Elvetia.

Utilizati DC++, KaZaA, oDC, Gnutella ori alte programe asemanatoare? Vi se pare mai simplu sa „împrumutati“ muzica în acest fel? Voci autorizate vorbesc despre faptul ca în 2007, cel tarziu, vom afla de primele actiuni în justitie îndreptate împotriva românilor.

Detaliile de mai jos sunt menite sa va ajute sa analizati riscul la care va supuneti folosind retele peer-to-peer.

Peer-to-peer (P2P)

Sunt programe care permit partajarea de fisiere (file-sharing) între computerele unor utilizatori de Internet. Comunicarea între computere este directa, iar fisierele transferate nu sunt stocate într-un server central. În principiu, schimbul de fisiere prin intermediul retelelor peer-to-peer (P2P) nu este o activitate ilegala. Puteti, spre exemplu, sa partajati materiale care va apartin sau opere aflate deja în domeniul public. În aceeasi masura, puteti partaja fisiere multimedia (filme, videoclipuri sau muzica) pentru care aveti acordul autorului de a pune la dispozitia publicului operele sale.

Utilizarea ilegala intervine doar atunci când un utilizator cumpara un CD de la magazin si apoi pune continutul acestuia la dispozitia altor utilizatori, prin intermediul retelelor P2P. Se pot „împrumuta“ astfel filme, carti, melodii si multe alte opere multimedia. O realitate nu tocmai pe placul asociatiilor menite sa protejeze interesele creatorilor de fonograme, videograme sau programe pentru calculator.

Clasic vs hibrid

Putem întelege cu adevarat riscurile la care ne expune o retea P2P doar atunci când le analizam modul de functionare. Vorbim despre retele clasice P2P atunci când computerele utilizatorilor sunt folosite atât pe post de client, cât si pe post de server si nu exista un server central care sa administreze transferul fisierelor în retea. Uneori, în aceste retele, indexarea fisierelor este înlesnita prin intermediul unor utilizatori mai speciali, care sunt cei mai expusi riscului de a fi actionati în justitie.

La instalarea KaZaA, spre exemplu, una dintre setarile implicite ale programului va permite retelei sa considere computerul dumneavoastra ca fiind un „SuperNode“. Un astfel de computer este acela care indexeaza fisierele partajate de computerele altor utilizatori si pune la dispozitia retelei in-dex-ul în cauza. Multe alte programe au aceeasi „facilitate implicita“, iar denumirile sunt diverse. În cazul programelor de tip Gnutella, functia similara se numeste „Ultra-Peer“.

O alta specie este aceea a retelelor P2P hibride, care functioneaza în jurul unui server central ce indexeaza informatia partajata de utilizatori, pentru a putea fi regasita mai usor. În cazul acestor retele, proprietarii serverului central sunt cei mai expusi riscului de a fi actionati în justitie pentru încalcarea dreptului de autor. Practic, informatia stocata in server (catalogul fisierelor si adresele computerelor care le gazduiesc) faciliteaza probarea de catre autoritati a încalcarii legislatiei privind dreptul de autor.

În concluzie, daca sunteti un „SuperNode“, „Ultra-Peer“ sau alt gen de utilizator cu puteri sporite, va expuneti unui risc major de a fi actionat în justitie. Alte principii care sporesc riscurile unui eventual proces sunt: numarul de fisiere partajate (de obicei sunt tintiti utilizatorii care „ofera“ în retea un numar considerabil de fisiere) sau tipul de conexiune la Internet (acuzatorii cauta conexiuni fixe, cablu sau fibra optica, pentru ca e mult mai usor de identificat titularul acestora).

Cifre interesante

Analiza actiunilor în justitie, deschise pâna acum, este extrem de interesanta. În primul rând, ca numar al actiunilor, aflam ca valul de procese din aprilie 2006 nu este singular si ca el urmeaza unor actiuni similare, întreprinse în 2004 si 2005.

Astfel, în Austria au fost initiate 45 de actiuni în justitie în 2006, ajungându-se astfel la 320 de cazuri din octombrie 2004. Pâna în prezent, 258 de utilizatori au platit daune constând în sume de la 3.500 la 5.500 de euro pentru faptele lor. Danemarca a deschis 230 de procese în 2006 (973 în total, din octombrie 2004). Despagubirile platite s-au cifrat la sume cuprinse între 5.000 si 13.000 de euro. Germania a deschis 1.233 actiuni în justitie în 2006, totalizând 3.288 actiuni deschise din 2004 si pâna în prezent. 542 de utilizatori au fost condamnati sa plateasca despagubiri cifrate în medie la 2,670 euro.
Ramâne totusi neclar modul în care se calculeaza despagubirile pe care le datoreaza utilizatorul. Dupa cum se poate observa, acestea variaza extrem de mult de la un stat la altul. Media calculata de I.F.P.I., la nivel mondial, este de 2,633 de euro.
AcTiunile au succes

Potrivit unui studiu I.F.P.I. si Jupiter European Survey, publicat în ianuarie 2006, actiunile împotriva utilizatorilor de file-sharing ilegal au inceput sa aiba succes. Trei milioane de utilizatori europeni au renuntat ori si-au restrâns activitatea. Dintre acestia, jumatate au procedat astfel din cauza temerilor provocate de consecintele juridice ale faptelor lor. Studiul a fost realizat în noiembrie 2005, pe un esantion de 3.929 de utilizatori adulti, din cinci state europene: Germania, Marea Britanie, Franta, Spania si Suedia.

Ce spune legea româneasca?

Legea aplicabila e Ordonanta de Urgenta nr. 123/2005, pentru modificarea si completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe. Modificarea a intrat în vigoare la data de 19 septembrie 2005.

Potrivit Ordonantei, la art. 1398 se precizeaza: „Constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 1 an la 4 ani sau cu amenda de la 2.500 lei (RON) la 40.000 lei (RON) punerea la dispozitia publicului, inclusiv prin Internet sau prin alte retele de calculatoare, fara fara consimtamântul titularilor de drepturi, a operelor ori consimtamântul a produselor purtatoare de drepturi conexe sau de drepturi sui-generis ale fabricantilor de baze de date ori a cópiilor acestora, indiferent de suport, astfel încât publicul sa le poata accesa în orice loc sau în orice moment ales în mod individual“.

Pâna la aceasta modificare legislativa, un utilizator de file-sharing ilegal era greu de condamnat. Lucrurile s-au schimbat însa, iar ordonanta în cauza pare a pregati terenul pentru actiuni viitoare care pot dovedi Europei ca tinem sub control pirateria cu muzica, filme si programe pentru calculator. titularilor de drepturi, a operelor ori

Saptamana Finaciara, av. Alin Popescu 2006-04-18
***************************


Cat de aplicabila este?
Ce repercursiuni va avea?
Cine stabileste/verifica/certifica ca s-a incalcat legea?

[fxg]

Eu am renuntat la retele de genul DC, dar sunt curios cum vor actiona asupra torrent-elor. Nu de alta, da' daca nu stai ca seed, n-ai decat fragmente din fisier si nu stiu cum se aplica treaba. Teoretic nu ai decat bucati de cod, deci continut inutilizabil [cand share-uiesti]. Dar, cand se termina d/l, te pune automat seed, pana inchizi sesiunea. Poate doar in situatia asta sa te prinda.

[vladcm]

tipul de conexiune la Internet (acuzatorii cauta conexiuni fixe, cablu sau fibra optica, pentru ca e mult mai usor de identificat titularul acestora).

Si cum te gasesc mai exact? deoarece majoritatea oamenilor(vorbesc de romani) care au acces internet de acasa il au de la o retea de cartier.

Cat de aplicabila este?

Majoritatea care folosesc astfel de programe sunt minori, abonamentul la internet nefiind pe numele lor.

[Freelancer]

eu iau netul de la o retea de cartier ...de exemplu...tipul nu imi da nici o chitanta...nu am semnat nicaieri ..si totu se face pe incredere ....ce pot sa imi faca mie aia ? , sa vina sa imi ia HDD-ul din PC ?.... ca ip-ul nu imi apartine

[GabrieLL]

eu am auzit cate ceva despre chestiile astea si la noi. despre programul de la sony: "vegas". un moron din reteaua din care fac parte avea la share programul respectiv (mai bine zis kitul de instalare) crackuit. celor de la firma le-a fost trimisa pe mail o instiintare de la sony music cum ca ip-ul apartinand retelei respective difuzeaza ilegal pe internet variante nelicentiate ale mai sus precizatului program. oamenii de la firma respectiva de internet au fost nevoiti sa ia masuri. daca imi aduc bine aminte acestia i-au taiat respectivei persoane accesul la internet. (si mi se pare ca l-au dat pe mana politiei.nush sigur).din cate auzisem cam tot din aceasta cauza firma euroweb a luat o amenda usturatoare din cauza faptului ca nu au luat masuri impotriva unui client care tot la fel avea nush ce program la share. asta in urma mai multor instiintari.

[vladcm]

Poate a dat "Send error report".

[low_level_superhero]

conform legii drepturilor de autor, nu este deja ilegal?

[Psycho-]

Originally Posted by barney

conform legii drepturilor de autor, nu este deja ilegal?

Cam este ilegal dar problema se pune in felul urmator: pana acum nu prezenta chiar asa mare interes goana dupa "ilegal-isti". Oare acum se va incepe o "vanatoare de fantome" ? Cum a pus si AIWA problema, cine verifica daca s-a incalcat legea ? Eu cred ca e doar un zvon...

[Andrei221]

daca ar fi asa vreo 30% de romani au net..cum sa aresteze atatia oameni?

[Psycho-]

Originally Posted by Andrei221

daca ar fi asa vreo 30% de romani au net..cum sa aresteze atatia oameni?

Iti dai seama ca nu i-ar aresta =)) O amenda mai usturatoare dar mi se pare prea mare bataie de cap pentru un fenomen care nu va fi stopat, cred eu niciodata...

[foo]

AHA deci din cauza asta nu merge treaba in romania! hai cu toti studentii la bulau!


reformulare titlu: in viitor, o sa avem despre ce sa scriem articole.

[peNa]

aleluia thesefirah

[Ocelot]

e vrajeala. Uitate pe DC ca cele mai mari huburi sunt din Polonia, tara UE. Si mai sunt destule si din UK, Franta etc. Daca nici la ei nu se iau masuri, cum de s-ar lua la noi?

[balicab]

Dupa parerea mea va mai curge multa apa pe Dambovita pana sa-ti intre mascatii in casa sa-ti copieze HDD pe dictando: 100010101110100111010001
Recent m-am ciocnit la munca de o problema: posturile de radio pirat interferau cu comunicatiile sol-aer cu avioanele aflate in procedura de approach pe pista de la otopeni (practic pilotii in loc de indicatiile controlorilor de trafic auzeau gutza, salam si alte kkturi). Politiei i-a trebuit aproape 10 ZILE (timp in care siguranta celor care aterizau/decolau de pe OTP era in joc) sa obtina MANDAT sa perchezitioneze casele celor depistati goniometric ca au radiouri pirat... In cat timp credeti ca o sa vina mascatii la voi la usa sa va intrebe de sanatate apropos de nu stiu ce episod din lost preluat de pe NBC?!?!?!?

[De Beers]

1 zi.

sau 2 ore.

cat le-a luat procurorilor sa il gaseasca pe cel care a trimis unui ziar prin 2001 un mail anonim cu unele informatii confidentiale despre adrian nastase.

[balicab]

Hahahahaha. Incep sa caut printre ramurile arborelui genealogic dupa matusa tamara

[Comanche]

He he he. Am râs cu poftă la posturile lui balicab.

Chestia e că are dreptate. Nu întrevăd nicio sancţiune aplicată utilizatorilor casnici, în viitorul apropiat (2-3 ani - mai departe nu mă pronunţ că nu mă cheamă Nostradamus). Cei vizaţi vor fi în continuare hackerii şi cei care fac o afacere din toată chestia asta cu sharing-ul. Dar Gigel de 16 ani care mai ia şi el nişte muzică şi un Photoshop de pe DC++ într-o pauză de Counter se poate culca pe o ureche mult timp de acum încolo.

[Andrei221]

si NU oricine are bani sa cumpere in fiecare luna cate un joc nou aparut..pt ca in romania sunt multi saraci.in uk spre ex au bani ca sa cumpere..si e chiar mai ieftin.

[Romeo]

Originally Posted by De Beers

1 zi.

sau 2 ore.

cat le-a luat procurorilor sa il gaseasca pe cel care a trimis unui ziar prin 2001 un mail anonim cu unele informatii confidentiale despre adrian nastase.

Mda ... daca n-ar fi fost vorba de Adrian Nastase , oare cat ar fi durat ?

[Bogotta]

Daca politistii iau spaga de la ciorile care vand soft nelicentiat la taraba, trebuie sa-si faca planul cumva. Vor lovi la nimereala si total aleatoriu, in cardasie cu BSA-ul si autoritatile competente.
Eu consider ca un pericol potential pentru utilizatorii de programe file-sharing exista insa nu trebuie exacerbat.
Tarile din EU nu cred ca sunt "curatate" ce acesti utilizatori despre care vorbim noi acum. Nici la noi nu se va intampla altfel.

Anyway, legea din care a citat AIWA mi se pare un pic cam neconstitutionala, nu stiu cum sa va spun. Este o incalcare a drepturilor mele sa pun pe HDD niste fisiere si sa pornesc un program de tip DC. Eu nu oblig pe nimeni sa le copieze iar de comercializat nu poate fi vorba.
Daca eu am o biblioteca generoasa si invit oameni sa-si aleaga si sa ia carti din ea, inseamna ca ma incadrez oarecum sub incidenta aceleiasi legi ?
Get serious !