Pasapoarte biometrice din 2009. Pe cand cipuri implantate sub piele? - Page 11

PigBrother · 26-02-2009, 12:18

Cred ca altii confunda statul cu tatuca ala bun si drept care stie intotdeauna ce face.

Cat despre utilitatea Guantanamo, vad ca noul presedinte nu prea mai este de acord cu tine. Si nu cred ca au murit toti "teroristii" din lume. Dar o sa vina Extra sa ne spuna ca ala e un socialist imputit...

Rush · 26-02-2009, 12:20

Valh ,nu cumva mai confunzi alarma de la masina cu rfid chip?

md76 · 26-02-2009, 13:06

@Extra3OO-il citez"97 % din populatie sunt cimpanzei""cum iti poti permite sa-i faci cimpanzei pe cei care nu sunt de acord cu tine?

,referitor la fraza asta>"Asta nu stiti voi insa va place sa credeti ca traiti in democratie"<cata aroganta ai in tine pretinzand ca tu esti mai informat(destept cica) decat altii,nu cumva depasesti masura?

deocamdata ai doar report pt.cuvantul "cimpanzei"

EMI · 26-02-2009, 13:10

Si înca a folosit manusi, eu as fi fost mai radical cu descrierea.

Chestia asta e o stare de fapt, nicidecum un afront.

aurasdoom · 26-02-2009, 13:25

Quote:

Originally Posted by PigBrother

Ca un cotonogar al logicii care se respecta, vii cu panseuri de genul "Si care ar fi motivul logic pentru a refuza un act de identitate pe un suport electronic?", uitand ca tu trebuie sa demonstrezi utilitatea lui. Burden of proof, manualul de clasa a IX-a de Logica. Pe care l-ai baut.

Imi pare rau sa-ti zic dar au fost date destule argumente pro logice pe acest topic insa nici unul logic contra. Iar tu ai dat-o in bara pentru ca atunci cand combati trebuie sa aduci contra-argumente logice. Ceea ce n-ai facut.

PigBrother · 26-02-2009, 13:28

Intr-adevar, nu poti pune fata in fata "da, mane, dar am un singur act si gasim teroristii repede" cu "De ce sa dau statului mai multa putere". Una este o informatie usor de inteles pentru tugulanul de rand, a doua este ceva mai dificila pentru cei 97% de otv-isti ai lui Extra. Si, bineinteles, nu este logica!!! In traducere simpla, este mai greu de inteles pentru ca te obliga sa gandesti putin.

Strangelove · 26-02-2009, 13:32

Quote:

Originally Posted by EMI

Si înca a folosit manusi, eu as fi fost mai radical cu descrierea.

Chestia asta e o stare de fapt, nicidecum un afront.

mie mi se pare incorecta limitarea facuta de termen: de ce doar cimpanzei? e o intreaga populatie de maimutze si maimutzi, cu cele mai diverse apucaturi, de cele mai diverse dimensiuni si in cele mai diverse stadii de dezvoltare.
--------------------
Editare ulterioară
--------------------

Quote:

Originally Posted by md76

@Extra3OO-il citez"97 % din populatie sunt cimpanzei""cum iti poti permite sa-i faci cimpanzei pe cei care nu sunt de acord cu tine?

,referitor la fraza asta>"Asta nu stiti voi insa va place sa credeti ca traiti in democratie"<cata aroganta ai in tine pretinzand ca tu esti mai informat(destept cica) decat altii,nu cumva depasesti masura?

deocamdata ai doar report pt.cuvantul "cimpanzei"

eu nu inteleg de ce te-ai sesizat TU la o remarca care nu viza pe nimeni in mod direct.

de fapt mint, cred ca inteleg.

~~Extra3OO~~ · 26-02-2009, 13:32

Quote:

Asa cum o fac aia 97% de care vorbeste Extra, uitand de principiul minimei intruziuni, care ar trebui sa fie lege pentru un capitalist ca el.

Pig: E principiul minimului efort, nu intruziuni. Fii sigur ca oriunde ma duc, 97% din cei de fata isi descopera brusc limita si lasa privirea in pamant. 3% devin agresivi insa mie imi convine, altfel m-as plictisi. Intruziunea e naturala, e ca atunci cand te latra cainii (de frica) fara sa le faci nimic.

Da vai, “Naturally the common people don't want war". Nici in anglia si nici in ciorogarla. ASTA S-O CREZI TU!! Oamenii habar nu au cum ii cheama, uita de la mana pan' la gura tot.

Cum iti explici aparitia armelor? De ce in SUA exista mai multa magazine de arme decat benzinarii? De sunt eu nevoit sa merg cu baionete prin portbagaj? Crezi ca sunt eu maniac si trebuie neaparat sa ma bat ca sa demonstrez ceva? Crezi ca altceva nu am de facut?

Hai sa-ti mai dau o tema de gandire. Stiai ca 90% din ranile prin impuscare sunt din cauza nevestelor isterice, certurilor dintre soti? Tu aici evident ca ai fi impotriva lor insa chiar as vrea sa te vad mergand la tine cu cateva sute de mii de euro, mai ales pe criza de acum. Pe de alta parte nu stiu daca ai observat insa americanii parca au mai putine riduri ca noi. Sa fie oare de la stress? Oare au mai putine infractiuni pe metrul patrat ca la noi? Din cauza asta oare tiganii de romani ies in evidenta asa de usor oriunde s-ar duce (germania, franta, austria, elvetia, italia)?

cimpanzei/maimute = nu m-am referit la nici unul din voi, e vorba de oameni in general. Unii sunt mai evoluati altii prefera sa ramana in pestera. Altfe nu imi explic cum US (sau altii) par cu 60 de ani in fata "ortodocsilor rusi" (care de fapt sunt in mare parte o adunatura de securisti obositi).

Stukov · 26-02-2009, 13:32

Parintele Constantin Stoica: Imi voi face pasaport biometric - Esential - HotNews.ro

Comunicatul oficial al Patriarhiei: link.

md76 · 26-02-2009, 13:37

@EMI-scoate-ti tu manusile sa vezi ce le scot si eu,urmareste-ma

,pana la urma fiecare alege ce doreste,adica,daca vrei sa iti bagi cipul submana bagati-l,nu te opreste nimeni,vrei sa iti faci pasaport biometric,fa-ti,nu te opreste nimeni,si mai ales nu am jignit pe nimeni care ar dori sa o faca!dar nu ma jigni pt.ca nu sunt de acord cu tine sau cu cipuri,k?eu sunt total impotriva cipurilor astora daca nu ai inteles pana acum,ce as dori?simplu sa mearga ambele metode in paralel,adica,cine vrea cip pe pasaport,carnet de conducere sau subcutanat k,cine nu vrea cip sa nu fie obligat acum sau in viitor sa i se puna cip sau i se limiteze drepturile de oricare ar fi ele pt.ca nu accepta cipuri,ai inteles?pt.asta am postat aici.
@strangelove,ma bucur ca te-ai prins

PigBrother · 26-02-2009, 13:37

Extra, vorbim de doua principii diferite.
Cat despre citatul din Goering, nu vad de ce ti se pare ca ar fi invers, el vorbeste de razboi, tu de inteligenta. Teama de violenta, adica si de razboi, este naturala, indiferent ca esti tampit sau geniu.

P.S. Mai citeste te rog inainte sa dai submit, uneori semeni cu stefanap.

Strangelove · 26-02-2009, 13:44

salutara, ca sa zic asa, atitudinea BOR.

in plus:
...in viitor, "orice initiativa de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai intai, analizata si dezbatuta la nivelul centrului eparhial si al sinodului mitropolitan, iar apoi sa fie inaintata Sfantului Sinod, spre dezbatere si hotarare".

asta ca sa nu se mai trezeasca toti ametitii panicati si sa invoce in van flacarile gheenei.

md76 · 26-02-2009, 13:46

P A T R I A R H I A R O M Â N A
SECTORUL COMUNICATII SI RELATII PUBLICE
CENTRUL DE PRESA BASILICA
BIROUL DE PRESA
P A L A T U L P A T R I A R H I E I
ALEEA DEALUL MITROPOLIEI 25, 040163 BUCURESTI IV, ROMÂNIA
Telefon: + 40 21 406 71 67 Fax: + 40 21 406 71 72
E-mail: presa@patriarhia.ro, Biserica Ortodoxă Română
C O M U N I C A T D E P R E S A
Sfântul Sinod solicita alternativa la pasapoartele biometrice
În sedinta de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în
unanimitate, hotarârea nr. 638/2009 în legatura cu problema noilor pasapoarte
electronice care includ date biometrice:
1. Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Parinte Patriarh Daniel
adresata Ministerului Administratiei si Internelor prin care se solicita o serie de precizari
în legatura cu noile pasapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).
De asemenea, ia act de lamuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a
Ministerului Administratiei si Internelor – Directia Generala de Pasapoarte (vezi anexa 2)
din care rezulta doua asigurari importante:
a. A avea un pasaport este un drept si nu o obligatie, pasaportul fiind un document
eliberat la cerere pentru cei ce doresc sa calatoreasca în afara spatiului Uniunii
Europene. Astfel, se deduce ca cei care invoca obiectii de constiinta sau motive
religioase au libertatea sa nu solicite acest nou tip de pasaport;
b. Fiecare cetatean are dreptul de a cunoaste în mod direct continutul datelor personale
incluse în noul pasaport electronic care include date biometrice.
2. Constata ca însasi opinia Comisiei Europene exprimata, la 16 martie 2005, prin Grupul
European pentru etica în stiinta si noile tehnologii este împotriva implantarii în corpul
uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de
informare si comunicare constituie o potentiala amenintare la demnitatea umana si
societatea democratica” (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii ... ar putea fi
folosite de catre autoritatile statale, indivizi sau grupuri pentru a creste puterea lor asupra
altora” (pct. 6.4.4).
3. Întrucât unele persoane au reticente fata de pasapoartele biometrice, se va interveni pe
lânga institutiile Statului Român (Presedintie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se
adopta masurile necesare pentru modificarea si completarea legislatiei în vigoare prin
extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenta (pasaport temporar) si la cazuri
când, din motive de constiinta sau religioase, persoana nu doreste pasaport electronic
care include date biometrice.
4. În viitor, orice initiativa de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie,
trebuie, mai întâi, analizata si dezbatuta la nivelul centrului eparhial si al sinodului
mitropolitan, iar apoi sa fie înaintata Sfântului Sinod, spre dezbatere si hotarâre.
5. Vazând tulburarea provocata de opiniile confuze si contradictorii cu privire la noile
pasapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamna clerul, monahii si credinciosii sa ramâna
statornici în credinta în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului si al mortii, sa

sporeasca în rugaciune si fapte bune, vietuind crestineste în familie, mânastire si societate,
fara a raspândi panica si îngrijorare prin preocupare excesiva pentru lucruri
trecatoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apara de tot raul si ne va ajuta sa
savârsim binele.
BIROUL DE PRESA AL PATRIARHIEI ROMANE

asta pt.cine nu are instalat adobe sau foxit

PigBrother · 26-02-2009, 13:52

Sta cam prost cu logica BOR, nu ca ar fi o noutate.

Quote:

A avea un pasaport este un drept si nu o obligatie, pasaportul fiind un document
eliberat la cerere pentru cei ce doresc sa calatoreasca în afara spatiului Uniunii
Europene. Astfel, se deduce ca cei care invoca obiectii de constiinta sau motive
religioase au libertatea sa nu solicite acest nou tip de pasaport.

Deci intai pui bariera, apoi pui taxa la bariera, apoi le spui alora ca daca nu vor sa dea bani n-au decat sa stea dracu acasa. Amuzant...
Ma rog, e salutar faptul ca s-a chinuit sa-si calmeze istericii.

Stukov · 26-02-2009, 13:54

Nu ai citit tu complet. BOR nu zice sa stea acasa, ci respectivul sa solicite o alternativa la pasapoartele biometrice (implicit sa existe aceasta posibilitate).

Bolekkk · 26-02-2009, 13:59

vrem cu totii microcipuri biometrice implantate in mana dreapta si in frunte exact cum scrie in biblie. Cei care refuza sa fie executati.

Stukov · 26-02-2009, 14:03

Wow...si asa zici ca scrie in biblie ?

Lord Raptor · 26-02-2009, 14:03

Quote:

vrem cu totii microcipuri biometrice implantate in mana dreapta si in frunte exact cum scrie in biblie. Cei care refuza sa fie executati

Lasa ca o sa se gaseasca vreunul sa bage cristale Swarovsky in ele, si atunci sa vezi ce fashion statement o sa faci tu purtand cate zece din alea!

O sa moara gagicile dupa fruntea ta sclipicioasa.

aurasdoom · 26-02-2009, 14:05

Quote:

Originally Posted by PigBrother

Intr-adevar, nu poti pune fata in fata "da, mane, dar am un singur act si gasim teroristii repede" cu "De ce sa dau statului mai multa putere". Una este o informatie usor de inteles pentru tugulanul de rand, a doua este ceva mai dificila pentru cei 97% de otv-isti ai lui Extra. Si, bineinteles, nu este logica!!! In traducere simpla, este mai greu de inteles pentru ca te obliga sa gandesti putin.

Fa-mi legatura te rog dintre "pasapoarte biometrice" si "dau statului mai multa putere".

Te poate urmari "mai usor"?

PigBrother · 26-02-2009, 14:07

Da, stiu ca va surad afirmatiile de genul asta facut de isterii "anti", este subiect bun pentru divagatii imbecile si mistouri. Not your day, my friend, not today...