Forumuri in Flacari

[Annalyzer]

Eu nu-s-ce tot posteaza lumea aici... numai dupa adunat posturi... chiar nu înteleg.. din cauza voastra tot primesc mail-uri..da' gata îi dau unsubscribe...

[BT]

Muntealb:
Unele dintre cele mai strasnice flame-wars (flamboiuri) sunt probabil cele intre calculatoristi, gen ASM vs. C++, C++ Builder vs. Visual C++, Windows vs. Linux, Mac vs. Windows. Sunt mai deosebite pentru ca sunt argumentate (de obicei) cu informatii de natura tehnica. Personal n-am luat parte la nici o astfel de discutie in contradictoriu, pentru ca mi se par inutile.


Chestionar: Masturbarea.
Fetele cu mumu si masinile de lux.
Chestionar: La ce varsta v-ati dezvirginat?
Chestionar: Despre filme porno.

Ce sa fie, ce sa fie? Sunt titlurile (sugestive) ale unor topic-uri de pe forum. N-am cautat prea mult, erau pe primele doua pagini din "Generalitati". Cititi-le si minunati-va, unele dintre cele mai de succes subiecte din istoria CG! Ar putea deveni o obisnuinta ca atunci cand vezi un topic cu multe pagini sa-ti inchipui imediat ca trateaza cine stie ce mediocritate, dar thread-ul de fata e o exceptie. Este cel mai interesant pe care l-am vazut de MULTA vreme pe forumul asta, avea potential, dar au venit diversi si s-au dat in stamba pe el. E chiar atat de greu sa se aplice regulamentul?

[Annalyzer]

Ar putea deveni o obisnuinta ca atunci cand vezi un topic cu multe pagini sa-ti inchipui imediat ca trateaza cine stie ce mediocritate, dar thread-ul de fata e o exceptie. Este cel mai interesant pe care l-am vazut de MULTA vreme pe forumul asta, avea potential, dar au venit diversi si s-au dat in stamba pe el. E chiar atat de greu sa se aplice regulamentul?

Mai sa fie!!!! Chiar crezi ca majoritatea celor care su postat aici sunt fraieri, inculti si irecuperabil?? Daca tu crezi ca asta "e cel mai interesant thread pe care l-am vazut de MULTA vreme pe forumul asta", atunci ori nu ai vizitat forumul de multa vreme ori îmi pare rau pentru tine... sincer.. "diversule"!!!

[unq_flipmo]

Offtopic/Ontopic/nu conteaza
Munteanu asta are mai mult timp liber ca mine. Si eu am 24 de ore/zi...

Ontopic/offtopic/la fel...cu banarea lui Salgado nu sunt de acord. Au fost nenumarate cazuri in care x i s-a adresat lui y cu esti prost/dobitoc/idiot etc etc si nu s-a luat nici o masura. Cum era si normal dealtfel, atat timp cat nu sunt depasite unele limite ale bunului simt nu vad de ce nu s-ar "lasa jocul mai liber". Tipul asta cu flambeurile nu face decat sa polueze sectiunea asta. Posturile nu au nici cea mai mica utilitate/relevanta. Unde vreau sa ajung ? Mi se pare de inteles ca tot citind posturi cum am zis fara nici cea mai mica urma de interesant, de util, de pozitiv cineva sa se enerveze si sa-i zica lui x mai lasa-ne nene, du-te.... Dupa cum s-a observat asta era ideea/intentia lui Salgado, esti un idiot decurge cat se poate de natural. Tipul abereaza vartos pagini si pagini intregi ca spre sfarsitul lucrarii sa-i enumere pe toti cei care au avut tupeul sa-i conteste cate ceva (in fapt ~toti care s-au bagat in joc si sa le aplice stampila ignore. Paguba-n ciuperci. Daca tot suntem toti ignorati de ce te mai deranjezi domnule Munteanu ? Oricum suntem doar o masa de pusti corditi, aberaci nedemni de a fi luati in seama. Go into the light...

In plus administratorul care a dictat sanctiunea nu specifica care este ea (avertisment, ban, daca ban unde si pentru cate zile/definitiv etc). Poate ca ar merita un pic mai mult respect respectiva persoana. Dar de fapt daca ma gandesc bine s-a adresat cu "esti un idiot..."...grav, grav.... Decazut din drepturi clar.
Assassin, faci aceeasi greseala pe care ai facut-o si cu Burvi imo. Dai in ceilalti iar pe respectiv il aperi ca si cum ar fi copilul tau cu toate ca e clar ca lumina zilei ca lucrurile ar merge mult mai bine fara ca sute de oameni sa fie obligati sa dea cu ochii peste aberatiile respectivului. La fel ai zis pana un ultima clipa, gg Burvi, omul nu a gresit nimic, vorbeste civilizat etc. K, dar poate n-avem nevoie de aberatii. Fie ele si civilizate. La fel cum tovar'su Munteanu isi taraste tantos cartonul cu ...perseverare diabolicum stres(s)ind oamenii la fel si la tine ne vom apropia de limita lui Errare humanum est daca o sa mai continui sa incurajezi n gigei sa faca din forumul asta (inca respectabil imo) propria lor gradinita. Nu cer (explicit) ca respectivul sa fie banat/suspendat/atarnat cu capu'-n jos etc dar consider ca o pozitie "oficiala", un fel de avertisment gen "x las-o mai moale cu aberatiile ca plictisesti", puteai emite. Si era in folosul tuturor. Chiar si a tinerei sperante a cenaclului flacara Munteanu. Faptul ca nu foloseste injurii si un limbaj colorat are mica relevanta in contextul de fata. Daca cineva are chef se poate mentine in limitele unui Burvi sau unui Munteanu, Optimus etc (in mare parte vad acceptate aici ) si poate abera cat e ziua de lunga. Iti poate pune cotele raurilor de la noi si de la bulgari actualizate la fiecare ora, iti poate lua toate articolele din Libertatea, Dracula, Blitz, Infractoarea si iti poate face cate un thread pe marginea fiecaruia (gen DragosNPC, CTRL+V de 2 pagini si incheiere apoteotica, rod al propriei inteligente...Voi ce parere aveti ?! . Isi poate bate joc in n feluri. Stiu ce se raspunde...il ignori. Bun, il ignori o data, de doua ori, de 10 ori, dar pana la urma il trimiti la origini. Salgado style. Asta presupunind ca esti un om normal si ai si tu limite ale rabdarii. Daca esti zeu si-ti place sa pozezi in uitati-va la mine cum nu numai ca nu-l iau in serios ca voi bietii muritori, dar ii mai dau si apa la moara... buu...e si asta o varianta. Insa daca mai esti si moderator/admin imo intervine o mica problema.

Concluzia ?

Originally posted by March_Hare
Free Willy!
Run, Forest, run!

Starring:
Willy-Salgado88 & Forest-muntealb

[Assassin]

Originally posted by unq_flipmo
Ontopic/offtopic/la fel...cu banarea lui Salgado nu sunt de acord. Au fost nenumarate cazuri in care x i s-a adresat lui y cu esti prost/dobitoc/idiot etc etc si nu s-a luat nici o masura. Cum era si normal dealtfel, atat timp cat nu sunt depasite unele limite ale bunului simt nu vad de ce nu s-ar "lasa jocul mai liber". Tipul asta cu flambeurile nu face decat sa polueze sectiunea asta. Posturile nu au nici cea mai mica utilitate/relevanta. Unde vreau sa ajung ? Mi se pare de inteles ca tot citind posturi cum am zis fara nici cea mai mica urma de interesant, de util, de pozitiv cineva sa se enerveze si sa-i zica lui x mai lasa-ne nene, du-te.... Dupa cum s-a observat asta era ideea/intentia lui Salgado, esti un idiot decurge cat se poate de natural.

Am sters cu buretele tot ce se intamplase pana atunci, adica am dat un avertisment, si apoi am banat. Oricum, nu e obligatoriu un avertisment inaintea unei banari. S-au dus vremurile cand Regulamentu' prevedea expres cazurile in care se aplica sanctiuni specifice. Astfel, nu se mai specifica nici ca fiecare cuvant de genu' "idiot", "prost", "cretin" atrage de la sine un avertisment sau o banare, ci judecarea situatiei respective este lasata la latitudinea moderatorului. Ori aici chiar am fost foarte generos, tre' sa recunosti.

Originally posted by unq_flipmo
In plus administratorul care a dictat sanctiunea nu specifica care este ea (avertisment, ban, daca ban unde si pentru cate zile/definitiv etc). Poate ca ar merita un pic mai mult respect respectiva persoana. Dar de fapt daca ma gandesc bine s-a adresat cu "esti un idiot..."...grav, grav.... Decazut din drepturi clar.

Originally posted by Assassin
Si, inevitabil, banarea s-a produs

Dupa cum vezi am specificat ce sanctiune e, cu trimitere la Anunturi Administrative unde este scris motivu'. Cate zile? "Moderatorii/administratorii au dreptul sa aplice sanctiuni ce variaza de la un simplu avertisment, banarea contului pe o perioada (ne)determinata, pe o sectiune sau pe intregul forum, pana la stergerea definitiva a contului in cauza." Iti suna cunoscut?

Originally posted by unq_flipmo
Assassin, faci aceeasi greseala pe care ai facut-o si cu Burvi imo. Dai in ceilalti iar pe respectiv il aperi ca si cum ar fi copilul tau cu toate ca e clar ca lumina zilei ca lucrurile ar merge mult mai bine fara ca sute de oameni sa fie obligati sa dea cu ochii peste aberatiile respectivului. La fel ai zis pana un ultima clipa, gg Burvi, omul nu a gresit nimic, vorbeste civilizat etc. K, dar poate n-avem nevoie de aberatii. Fie ele si civilizate. La fel cum tovar'su Munteanu isi taraste tantos cartonul cu ...perseverare diabolicum stres(s)ind oamenii la fel si la tine ne vom apropia de limita lui Errare humanum est daca o sa mai continui sa incurajezi n gigei sa faca din forumul asta (inca respectabil imo) propria lor gradinita. Nu cer (explicit) ca respectivul sa fie banat/suspendat/atarnat cu capu'-n jos etc dar consider ca o pozitie "oficiala", un fel de avertisment gen "x las-o mai moale cu aberatiile ca plictisesti", puteai emite. Si era in folosul tuturor. Chiar si a tinerei sperante a cenaclului flacara Munteanu. Faptul ca nu foloseste injurii si un limbaj colorat are mica relevanta in contextul de fata. Daca cineva are chef se poate mentine in limitele unui Burvi sau unui Munteanu, Optimus etc (in mare parte vad acceptate aici ) si poate abera cat e ziua de lunga. Iti poate pune cotele raurilor de la noi si de la bulgari actualizate la fiecare ora, iti poate lua toate articolele din Libertatea, Dracula, Blitz, Infractoarea si iti poate face cate un thread pe marginea fiecaruia (gen DragosNPC, CTRL+V de 2 pagini si incheiere apoteotica, rod al propriei inteligente...Voi ce parere aveti ?!

Nu fac nici o greseala. Nu te obliga nimeni sa intri, de ex. pe sectiunea Muzica sau Auto. Nu te obliga nimeni sa intri sa citesti un topic, daramite sa mai si postezi. Aaaa, daca dai peste un topic in care cineva s-a luat de tine, fara ca tu sa postezi acolo, atunci da. Eventual, pe langa folosirea optiunii "report this post to a moderator", ii poti raspunde, insa pastrand anumite limite de decenta. "d) Sunt interzise subiectele de discutie care prin esenta lor sunt menite sa produca scandal - atat initiatorii lor, cat si cei care se prind in acest joc periculos vor fi sanctionati foarte drastic."
Dpdv al instigarii userilor la insulte si jigniri, comparatia muntealb - burvi e total aiurea. burvi, ca si Optimus, aveau (sau mai bine au, caci vad ca nu se schimba deloc) stilu' de a se lega intr-o discutie contradictorie de persoana respectiva, si nu de opiniile ei - de aici si numeroasele banari si stergeri de conturi/clone. La muntealb nu am vazut asa ceva. Ba dimpotriva, el a ales sa va ignore, voi dc nu puteti face la fel?
Nu confunda modu' in care sunt spuse niste opinii cu oportunitatea lor. Voi sterge un topic intitulat "[CUM] sa am firele de par pubian din partea stanga mai mici cu 2 cm decat cele din partea dreapta", insa nu voi sterge niciodata un topic in care exista un raport de 3 opinii/idei/pareri la 1000 de randuri. Daca cineva vrea sa scrie atat e treaba lui.

Originally posted by unq_flipmo
Isi poate bate joc in n feluri. Stiu ce se raspunde...il ignori. Bun, il ignori o data, de doua ori, de 10 ori, dar pana la urma il trimiti la origini. Salgado style. Asta presupunind ca esti un om normal si ai si tu limite ale rabdarii. Daca esti zeu si-ti place sa pozezi in uitati-va la mine cum nu numai ca nu-l iau in serios ca voi bietii muritori, dar ii mai dau si apa la moara... buu...e si asta o varianta. Insa daca mai esti si moderator/admin imo intervine o mica problema.

Daca cineva vrea sa ii raspunda, iar e treaba lui. Nu te obliga nimeni sa iei atitudine fata de un anumit subiect, da' daca iei, fa-o la modu' civilizat, mai ales daca cele spuse de interlocutor nu au ca scop aparitia unui comportament indecent, desi, si in acest caz, dupa cum spuneam mai sus, nu ai nici o scuza daca ai replicat cu aceeasi moneda.

Be strong©

[Rezare]

Originally posted by unq_flipmo
Isi poate bate joc in n feluri. Stiu ce se raspunde...il ignori. Bun, il ignori o data, de doua ori, de 10 ori, dar pana la urma il trimiti la origini. Salgado style. Asta presupunind ca esti un om normal si ai si tu limite ale rabdarii.

Nimic mai fals. Ceea ce spui tu (il ignori de tzshpe ori si apoi il trimiti undeva) este palpabil in cazul in care respectivul se baga prin toate threadurile si pune mesaje la misto.

Dar, munteanu acum si-a facut doar doua threaduri mari si late, pe unul a pus tema topicului flame-waru, iar celalalt a fost la hardware. La hardware, unde seriozitatea este un pic mai mare si personajele un pic mai putine s-a putut discuta foarte bine, fara sa se lase cu injurii.

Dar aici, au sarit toti mioriticii cu "amice esti idiot" (salgado style, cum iti place tie, oameni normali) in forme mai mult sau mai putin elocvente.

Nu inteleg, te obliga cineva sa intri pe threadul lui si sa-l injuri? Eu cred ca nu. Dar unii chiar au nevoie sa simta ca au spus ceva, ca au facut diferenta.

Bineinteles, nu tine faza cu ignorarea, pentru asta iti trebuie ceva cm3 de materie cenusie si ceva mai putin spirit umoristic (din abundenta pe aici). Iar romanu', chiar daca e un subiect care nu-l intereseaza, trebuie neaparat sa zica si el ceva. De obicei la misto. Crezi ca vorbea de unul singur aici daca nu raspundea nimeni? Dar la cati subiecti are pe care sa faca caterinca... nici nu ma mir ca threadul este inca in top.

Annalyzer: ziceai ca ii dai unsubscribe. Te-ai razgandit?

[War]

Unq, bag seama ca dupa mintea ta pe un forum ar trebui sa primeze legea haitei. Daca se strang 10 insi si urla "sa fie banat X" , tu zici ca X chiar trebuie banat, indiferent de regulament. Eu zic sa te mai gandesti un pic.

Nu gasesc nici un motiv pentru banarea userului Muntealb, la fel cum si cea mai recenta banare a lui Burvi (aka anthrax) a fost un abuz strigator la cer. Dar barem Burvi a cautat-o cu lumanarea, postand un thread la "Cereri si reclamatii" in care de fapt dadea in Cg, Muntealb n-a facut nimic de genul asta.

Da, Muntealb e ridicol, de acord, insira posturi kilometrice in care nu spune nimic. Dar barem a scos posturi kilometrice din capul lui, exista alta persoana pe forum care le scoate cu ctrl+c din Libertatea, dupa cum ai observat si tu, numai ca nu te-am vazut cerand banarea respectivului.

[unq_flipmo]

Am citit de doua ori poate poate mi-a scapat durata banarii si sectiunea. Considera ca sunt mai greu de cap daca trebuia sa inteleg de undeva astea. Thx.

Originally posted by War
Unq, bag seama ca dupa mintea ta pe un forum ar trebui sa primeze legea haitei. Daca se strang 10 insi si urla "sa fie banat X" , tu zici ca X chiar trebuie banat, indiferent de regulament. Eu zic sa te mai gandesti un pic.

Nope, concluzie pripita. N-am cerut banarea lui munteanu sau a altcuiva. Ma rog, pe a lu' Burvi acum ceva timp. Dar atat. Daca observi m-am ferit cat am putut sa-i pomenesc numele lui munteanu tocmai pentru a sublinia ideea de vorbit la general. Inca o data, imi este total indiferent. Nu am vrut decat sa spun ca sanctiunea (banarea lui Salgado) mi se pare o masura prea dura date fiind conditiile date, contextul adicatelea.

[War]

"Assassin, faci aceeasi greseala pe care ai facut-o si cu Burvi imo. Dai in ceilalti iar pe respectiv il aperi ca si cum ar fi copilul tau cu toate ca e clar ca lumina zilei ca lucrurile ar merge mult mai bine fara ca sute de oameni sa fie obligati sa dea cu ochii peste aberatiile respectivului. La fel ai zis pana un ultima clipa, gg Burvi, omul nu a gresit nimic, vorbeste civilizat etc. K, dar poate n-avem nevoie de aberatii. Fie ele si civilizate. La fel cum tovar'su Munteanu isi taraste tantos cartonul cu ...perseverare diabolicum stres(s)ind oamenii la fel si la tine ne vom apropia de limita lui Errare humanum est daca o sa mai continui sa incurajezi n gigei sa faca din forumul asta (inca respectabil imo) propria lor gradinita. Nu cer (explicit) ca respectivul sa fie banat/suspendat/atarnat cu capu'-n jos etc dar consider ca o pozitie "oficiala", un fel de avertisment gen "x las-o mai moale cu aberatiile ca plictisesti", puteai emite. Si era in folosul tuturor."


Mie mi se pare extrem de clar ca ai cerut sa i se dea un avertisment. Iar dupa avertisment, daca ar fi continuat in acelasi stil, ce urma?
Nimeni nu te obliga sa citesti ce posteaza userul x sau y, prin urmare arcumentul cu "asta streseaza oamenii" e pur si simplu ridicol.

[NUKE[D]]

Hmm ..eu tot nu inteleg de ce mai traieste threadul asta...

O fi un fel de inertie

[Assassin]

Originally posted by unq_flipmo
In plus administratorul care a dictat sanctiunea nu specifica care este ea (avertisment, ban, daca ban unde si pentru cate zile/definitiv etc). Poate ca ar merita un pic mai mult respect respectiva persoana. Dar de fapt daca ma gandesc bine s-a adresat cu "esti un idiot..."...grav, grav.... Decazut din drepturi clar.

Originally posted by Assassin
Si, inevitabil, banarea s-a produs

Originally posted by unq_flipmo
Am citit de doua ori poate poate mi-a scapat durata banarii si sectiunea. Considera ca sunt mai greu de cap daca trebuia sa inteleg de undeva astea. Thx.

Mai intai ai spus ca nu am specificat ce fel de sanctiune e si nici durata. Ti-am aratat ca e banare si ca nu e obligatoriu sa fie pe un termen limitat. Acu' iar tragi cu flinta in avioane. Nu e specificat in linku' ala sectiunea? Nu vezi ca anuntu' a fost pus la "Generalitati - avertismente si banari"?

Originally posted by unq_flipmo
Nu am vrut decat sa spun ca sanctiunea (banarea lui Salgado) mi se pare o masura prea dura date fiind conditiile date, contextul adicatelea.

Citez din PM-u' lui Salgado: "Assassin, decizia ta a fost una corecta, si nu am de gand sa o contest."

Drunk ppl©

[unq_flipmo]

Deci banare pe generalitati pe cat vrea muschiul tau. Am inteles, mersi. Am crezut ca mi-a scapat ceva totusi

[Salgado88]

Gata, case closed?

[Assassin]

Dc? Io chiar ma distrez, si inca bine

Have fun©

[Salgado88]

Pai si eu ma amuz ... am fost surghiunit, am vazut ca s-a discutat un pic si pe tema asta ... dupa care, pauza. Domnu' cu firu' de discutzie a disparut, si ne-a lasat cu ochii-n soare. Chiar asteptam "Raspunsuri la bla-bla partea nu stiu cat" ... si din nou, pauza. Pacat.

[Karg]

http://www.winternet.com/~mikelr/flame1.html

[Oby One]

Originally posted by NUKE[D]
Hmm ..eu tot nu inteleg de ce mai traieste threadul asta...

O fi un fel de inertie

Domne ce nu intelegi .... se zice
Hmm ..eu tot nu inteleg de ce mai traieste acest FIR DE DISCUTIE
Incultule

[muntealb]

RASPUNS LA MESAJUL LUI UNQ_FLIPMO - Partea 1

Unq_Flipmo am citit mesajul tau cu mare atentie si asta pentru ca foarte rar mai intilnesti in ziua de azi o astfel de "opera" de intoxicare iesita din mina unuia care isi pune cu atita sirg in practica lucrurile invatate la scoala de propaganda ceausista. Una din caracteristicile ceausismului era tocmai rastalmacirea orwelliana a realitatii de catre propagandistii care incercau sa convinga populatia ca albul este negru si invers.
Nu as fi crezut ca dupa atitia ani voi avea ocazia sa vad in actiune pe cineva care incearca acelasi lucru adica sa ii convinga pe cei care citesc acest fir ca realitatea nu este asa cum cred ei, ci tocmai invers. Cu alte cuvinte nu Salgado88 ar trebui surghiunit ci eu, nu Salgado88 ii agreseaza pe forumisti cu mesajele sale injurioase ci eu si asa mai departe.
Trebuie sa recunosc faptul ca in cazul tau Unq_Flipmo vechile obiceiuri nu au disparut si ai gasit in forumurile on-line terenul propice pentru a te face sa te simti din nou stapinul minciunii. Din fericire in ziua de azi opiniile tale nu mai au posibilitatea sa se transforme din minciuni personale in minciuni oficiale.
Propagandistul-sef Unq_Flipmo apeleaza in mesajul sau la toate mijloacele folosite cu succes in perioada ceausista inclusiv la minciuni sfruntate, amenintari, invective, aprecieri calitative fara prezentarea de argumente, emiterea de de directive, etc . Nu ar fi deloc lipsita de interes scrierea unei nuvele intitulate "2004" in care sa fie expusa (in maniera romanului 1984 de George Orwell) viata de pe forumul Computergames in conditiile in care Unq_Flipmo ar deveni adminstratorul unic al forumului.

Citat din Unq_Flipmo :
"Munteanu asta are mai mult timp liber ca mine. Si eu am 24 de ore/zi..."
Sfirsitul citatului

Daca doresti sa te inscrii si tu printre cei ingrijorati de felul in care imi folosesc timpul liber esti liber sa o faci. Toti forumistii au astfel posibilitatea sa observe faptul ca spiritul tau de observatie este in mare suferinta. Eu postez saptaminal si numai pe doua fire de discutie.

Citat din Unq_Flipmo :
"Au fost nenumarate cazuri in care x i s-a adresat lui y cu esti prost/dobitoc/idiot etc etc si nu s-a luat nici o masura. Cum era si normal dealtfel, atat timp cat nu sunt depasite unele limite ale bunului simt nu vad de ce nu s-ar "lasa jocul mai liber"."
Sfirsitul citatului

Ar fi interesant de aflat care este definitia data de tine pentru "bun simt" din moment ce expresiile de genul "esti un prost/ dobitoc/ idiot" sint considerate de tine "normale" pentru o discutie aflata in limitele bunului simt. Administratorii decid intr-adevar gradul de libertate a limbajului permis pe un forum insa din momentul in care sint acceptate injuriile acestea vor deveni regula in cadrul discutiilor pentru ca o injurie nu necesita nici un efort intelectual si este "aruncata" pe post de adevar absolut care nu mai are nevoie de nici o argumentare. Pina la transformarea forumurilor de discutii in forumuri de injurii nu mai este decit un pas si acela va fi facut fara intirziere de Salgado88 si altii ca el sub obladuirea celor care le iau apararea.

Citat din Unq_Flipmo :
"Tipul asta cu flambeurile nu face decat sa polueze sectiunea asta. Posturile nu au nici cea mai mica utilitate/relevanta. Unde vreau sa ajung ? Mi se pare de inteles ca tot citind posturi cum am zis fara nici cea mai mica urma de interesant, de util, de pozitiv cineva sa se enerveze si sa-i zica lui x mai lasa-ne nene, du-te.... Dupa cum s-a observat asta era ideea/intentia lui Salgado, esti un idiot decurge cat se poate de natural."
Sfirsitul citatului

Nu stiam pina in acest moment ca exista topicuri "poluante". Unq_Flipmo, poate ca in "intelepciunea" ta (care se aduga bunului tau simt proverbial) le oferi forumistilor criteriile dupa care te ghidezi atunci cind faci asemenea aprecieri calitative. In legatura cu relevanta posturilor este uimitor faptul ca posturile mele sint irelevante/inutile dar posturi precum "esti un idiot" sint exemple demne de urmat ca fiind pline de inteles si extrem de utile pentru o discutie. Expunerea ta este nu numai ridicola ci si gresita. In momentul in care Salgado88 a postat primul sau mesaj el nu a oferit nici o argumentare pentru afirmatia sa injurioasa.

Citat din Unq_Flipmo :
"Tipul abereaza vartos pagini si pagini intregi ca spre sfarsitul lucrarii sa-i enumere pe toti cei care au avut tupeul sa-i conteste cate ceva (in fapt ~toti care s-au bagat in joc si sa le aplice stampila ignore."
Sfirsitul citatului

Eu ii ignor pe forumistii care nu folosesc un limbaj civilizat sau care nu se refera la topicul aflat in discutie. Nici un forumist nu a contestat ceva din materialul "Forumuri in Flacari". Singurul forumist care s-a referit pina acum la subiectul in discutie a fost BT. Marea majoritate a celor care au postat aici nu s-au referit niciodata la cele scrise in materialul "Forumuri In Flacari" sau la mesajele mele ulterioare legate de flamboaie ci au facut numai aprecieri injurioase la adresa mea. Unq_Flipmo, ar trebui sa respecti mai mult inteligenta forumistilor care citesc acest fir. Nimeni nu va lua in seama cele spuse de tine daca nu vii cu exemple care sa-ti intareasca afirmatiile.

Citat din Unq_Flipmo :
"Paguba-n ciuperci. Daca tot suntem toti ignorati de ce te mai deranjezi domnule Munteanu ? Oricum suntem doar o masa de pusti corditi, aberaci nedemni de a fi luati in seama. Go into the light..."
Sfirsitul citatului

Eu nu ma deranjez in nici un fel. Am postat un mesaj de initiere a unui fir si ii ignor pe toti aceia care posteaza injurii. Cred ca altii sint cei care "se deranjeaza".

[muntealb]

RASPUNS LA MESAJUL LUI UNQ_FLIPMO - Partea 2

Citat din Unq_Flipmo :
"Assassin, faci aceeasi greseala pe care ai facut-o si cu Burvi imo. Dai in ceilalti iar pe respectiv il aperi ca si cum ar fi copilul tau cu toate ca e clar ca lumina zilei ca lucrurile ar merge mult mai bine fara ca sute de oameni sa fie obligati sa dea cu ochii peste aberatiile respectivului."
Sfirsitul citatului

<sarcasm>
Nu mi-a venit sa cred atunci cind am citit rindurile de mai sus. Lucrurile ar merge mai bine pe forumul Computergames daca sute de oameni nu ar citi cele scrise de mine? Ce s-a intimplat de cind n-am mai postat? S-a instituit citirea obligatorie a mesajelor mele? Cu ce drept? De ce nu mi s-a cerut acordul? Protestez in numele respectarii drepturilor forumistului! Cer imperios sa fie incetata tortura iar forumistii sa isi cistige din nou libertatea de a citi doar mesajele care respira parfumul diafan al injuriilor !
</sarcasm>

Citat din Unq_Flipmo :
"La fel cum tovar'su Munteanu isi taraste tantos cartonul cu ...perseverare diabolicum stres(s)ind oamenii la fel si la tine ne vom apropia de limita lui Errare humanum est daca o sa mai continui sa incurajezi n gigei sa faca din forumul asta (inca respectabil imo) propria lor gradinita. Nu cer (explicit) ca respectivul sa fie banat/suspendat/atarnat cu capu'-n jos etc dar consider ca o pozitie "oficiala", un fel de avertisment gen "x las-o mai moale cu aberatiile ca plictisesti", puteai emite.
Sfirsitul citatului

Unq_Flipmo, daca eu as fi fost administratorul acestui forum numai pentru acest paragraf te-as fi surghiunit pentru totdeauna. Avem de-a face cu o tentativa de intimidare a unui administrator si o incercare de a-l face pe acesta sa incalce Regulamentul. Amenintarea la adresa mea este clara pentru ca Unq_Flipmo nu cere "explicit" surghiunirea mea dar o cere "implicit". Amenintarea la adresa lui Assassin este voalata si Unq_Flipmo lasa sa se inteleaga faptul ca vor exista consecinte daca el (Unq_Flipmo) va ajunge la concluzia ca Assassin depaseste limitele greselii umane. Este interesant cum Unq_Flipmo isi substituie judecata proprie Regulamentul forumului. Acest lucru era foarte raspindit in perioada ceausista in care secretarii de partid dadeau directive care trebuiau neaparat puse in aplicare chiar daca erau irationale. Exista cumva o ierarhie secreta a forumului iar Unq_Flipmo este corespondentul unui politruc de pe vremuri de care ar trebui sa se teama administratorii si moderatorii? Un administrator sau un moderator care doreste sa fie respectat trebuie sa isi bazeze deciziile numai pe Regulament si nu pe impresia pe care si-o vor face despre el unul sau altul dintre forumisti.

Citat din Unq_Flipmo :
"Bun, il ignori o data, de doua ori, de 10 ori, dar pana la urma il trimiti la origini. Salgado style. Asta presupunind ca esti un om normal si ai si tu limite ale rabdarii."
Sfirsitul citatului

Unq_Flipmo, se vede din cele de mai sus ca in pofida faptului ca ai peste 7000 de posturi asta nu inseamna ca ai invatat sa folosesti caracteristicile unui forum de discutii. Atunci cind treci un forumist pe lista de persoane ignorate vezi in locul mesajelor lui textul "This person is on your Ignore List. To view this post click [here-URL]". Cu alte cuvinte ai posibilitatea sa ii vezi mesajele doar daca faci clic pe legaturi. Noroc cu mesajul tau ca altfel uitam sa spun de faptul ca flamboinicii nu ignora niciodata. Pentru un flamboinic adevarat lista de persoane ignorate este aceeasi cu lista de persoane favorite. Un flamboinic nu ignora pe nimeni pentru ca el "traieste" din confruntarile repetate cu persoanele pe care ar trebui sa le ignore. A-l sfatui pe un flamboinic sa-si faca o lista de persoane ignorate este un demers inutil si de aceea eu nu ma obosesc sa-ti recomand acest lucru, Unq_Flipmo. Cred insa ca daca as face un top al persoanelor ignorate de mine tu ai ocupa primul loc fara drept de apel.

<sarcasm>
Numarul foarte mare de posturi in afara subiectului (off-topic) de pe acest fir are o explicatie foarte simpla. Internetul gazduieste grupuri de persoane din cele mai diverse si printre acestea se afla si reprezentantii unei secte puternice al carei scop este de a prelua controlul asupra internetului. Secta in cauza este foarte veche si spre deosebire de majoritatea sectelor actioneaza la suprafata, facind zilnic mii de adepti din rindul participantilor la forumurile de discutii, grupurile de discutii, grupurile usenet sau canalele IRC. Scopul sectei este de a prelua controlul asupra comunicarii prin internet prin postarea de mesaje off-topic. De la aceasta indeletnicire deriva denumirea unui membru al sectei care se obtine din alaturarea cuvintelor NET (prescurtarea cuvintului internet) si OT (prescurtarea expresiei off-topic). Membrii sectei sint obligati sa posteze cit mai mult si cit mai off-topic daca doresc sa avanseze in ierarhia sectei. Se zvoneste ca marele maestru (seful sectei) are peste 7000 de posturi si astea doar pe un singur forum.
Identitatea marelui maestru este invaluita de mister insa circula o legenda potrivit careia acesta este un forumist care este cunoscut de supusii sai sub numele de FUQIN_POLM. In mod evident avem de-a face cu transcrierea fonetica a expresiei "f***ing palm" (care in romana are o traducere simpla, cunoscuta de amatorii autosatisfacerii sexuale) ceea ce i-a facut pe unii comentatori sa emita ipoteza ca seful sectei este un forumist roman autodeclarat mare amator de pornografie si cu un numar impresionant de posturi off-topic. In sprijinul acestei ipoteze vine constatarea tulburatoare ca porecla forumistului in cauza este chiar anagrama numelui marelui maestru al sectei. O a doua dovada la fel de tulburatoare a faptului ca secta este condusa de un forumist roman este faptul ca desi denumirea unui membru al sectei provine din alaturarea a doua prescurtari ale unor cuvinte englezesti rezultatul final este un cuvint romanesc extrem de indragit (sub toate variantele sale lexicale) de forumistul in cauza.
</sarcasm>

[muntealb]

RASPUNSURI LA MESAJELE FORUMISTILOR - PARTEA 8

ANTHRAX

Iti multumesc pentru sprijinul moral insa sint de parere ca nu trebuia sa te cobori la nivelul lui Salgado88 pentru a-i raspunde.
Problema in cazul lui Salgado88 este faptul ca mesajele sale constau exclusiv din injurii. Pe un astfel de forumist nu il poti ironiza fin pentru ca nu ai un material (mesajul sau) la indemina care sa se preteze la acest lucru. Asta nu te poate impiedica sa ai o anumita satisfactie lasindu-i pe ceilalti sa observe faptul ca forumistii specializati in injurii se ironizeaza singuri aratindu-si limitele intelectuale.
Ca atare nu ai decit doua optiuni daca vrei sa-i raspunzi lui Salgado88. Prima este sa o faci in stilul sau, adica sa il injuri, dar asta inseamna sa ii oferi satisfactie pentru ca scopul lui este transformarea firelor de discutii in concursuri de injuraturi. A doua metoda (si cea mai buna) este sa il ignori complet.

BT

Iti multumesc in mod expres pentru mesajul postat. Au trebuit sa fie umplute 4 pagini ale firului inainte ca un forumist sa posteze un mesaj care sa se refere la subiectul aflat in discutie.

Citat din BT :
"Unele dintre cele mai strasnice flame-wars (flamboiuri) sunt probabil cele intre calculatoristi, gen ASM vs. C++, C++ Builder vs. Visual C++, Windows vs. Linux, Mac vs. Windows. Sunt mai deosebite pentru ca sunt argumentate (de obicei) cu informatii de natura tehnica. Personal n-am luat parte la nici o astfel de discutie in contradictoriu, pentru ca mi se par inutile."
Sfirsitul citatului

Ai dreptate, astfel de topicuri pot fi gasite pe toate forumurile si uneori pasiunile se dezlantuie. Totusi, astfel de discutii au nevoie de argumente ceea ce le face sa fie niste mini-flamboaie. Flamboaiele in toata puterea cuvintului apar in cazul unor topicuri la care toata lumea se "pricepe" cum sint politica sau fotbalul. Exista insa si situatii (acest fir) in care subiectul aflat in discutie este ignorat complet pentru ca scopul flamboiului este "anihilarea" unei persoane.

Citat din BT :
"Ar putea deveni o obisnuinta ca atunci cand vezi un topic cu multe pagini sa-ti inchipui imediat ca trateaza cine stie ce mediocritate, dar thread-ul de fata e o exceptie. Este cel mai interesant pe care l-am vazut de MULTA vreme pe forumul asta, avea potential, dar au venit diversi si s-au dat in stamba pe el. E chiar atat de greu sa se aplice regulamentul?
Sfirsitul citatului

Atunci cind am postat mesajul de initiere a acestui fir stiam ca trebuie sa ma astept la o reactie dura din partea flamboinicilor de pe acest forum. Metoda aleasa de acestia (barajul de comentarii negative) am descris-o intr-un mesaj anterior insa subliniez faptul ca ea a dat gres pe de o parte pentru ca nu ma las impresionat de injurii si pe de alta parte datorita comportamentului paradoxal al flamboinicilor care au reusit sa mentina topicul in atentia forumistilor prin postarea regulata.

Firul de discutie are in continuare potential dar pentru ca acesta sa fie fructificat trebuie ca forumistii sa-si posteze opiniile referitoare la flamboaie. Cei care au ceva de spus nu ar trebui sa fie inhibati de manifestarile necivilizate de pina acum si pentru a demonstra faptul ca nu se lasa intimidati ar trebui sa posteze experientele personale in legatura cu flamboaiele la care au participat sau sa se lanseze in consideratii teoretice asupra fenomenului flamboaielor. Eu de exemplu privesc cu interes rezultatele sondajului din care rezulta faptul ca majoritatea participantilor au fost atit in postura de atacatori cit si in aceea de atacati. Ar fi interesant de aflat daca este adevarata ipoteza mea privitoare la faptul ca postura de atacat te face sa te transformi ulterior in atacator.


REZARE

Citat din Rezare :
"Salgado, tu stai prost cu nervii?"
Sfirsitul citatului

Desi afirmatia ta este spusa in gluma eu inclin sa cred ca o mare parte din flamboinicii care au postat pe acest fir nu au probleme cu nervii, ci mai grav, cu ratiunea si cu simtul ridicolului. Trebuie sa recunosc faptul ca am momente in care nu pot decit sa rid atunci cind le citesc mesajele. Un astfel de moment, e adevarat mai indepartat in timp a fost atunci cind un forumist (MARCH_HARE) a carui porecla se traduce prin zanatic, nebun si care se descrie ca "Professional Drinker" (betiv profesionist) cu locatia "Dark Side of the Mind" (partea intunecata a mintii) a inceput sa-mi dea sfaturi referitoare la medicatia psihiatrica.
Internetul este o lume virtuala insa asta nu inseamna ca posesorii unei gindiri virtuale (March_Hare si ceilalti flamboinici care si-au confirmat statutul pe acest fir) trebuie neaparat sa-si expuna ignoranta in vazul tuturor. [ Virtual = Care exista ca posibilitate, fara a se produce (inca) in fapt; al carui efect este potential si nu actual - cf. DEX ]

Citat din Rezare :
"Dar aici, au sarit toti mioriticii cu "amice esti idiot" (salgado style, cum iti place tie, oameni normali) in forme mai mult sau mai putin elocvente.Nu inteleg, te obliga cineva sa intri pe threadul lui si sa-l injuri? Eu cred ca nu. Dar unii chiar au nevoie sa simta ca au spus ceva, ca au facut diferenta. "
Sfirsitul citatului

Rezare, mesajele tale sint pline de bun simt si reprezinta un sprijin moral pentru toti cei care nu doresc ca acest forum sa devina o fundatura a internetului romanesc, populata numai cu balcanici slobozi la gura si ingusti la minte.


ASSASSIN

Esti administratorul acestui forum si evolutia calitativa a lui sta "in miinile tale" si ale moderatorilor. Deciziile de a-l surghiuni pe Salgado88 si apoi de a-l ierta la scurt timp iti apartin si nu le contest in nici un fel dar parerea mea este ca se creeaza impresia ca ai cedat la presiunile lui Unq_Flipmo. La fel nu contest modul de moderare a acestui fir desi subiectul in discutie a fost abandonat in favoarea atacurilor la persoana mea si acest lucru nu ar fi trebuit permis. Paradoxal atitudinea mai laxa de moderare a firului a fost in sprijinul sau, flamboinicii intrecindu-se in a oferi material didactic pentru cei interesati de studierea fenomenului.
Acest fir de discutie este din pacate o reclama negativa pentru forumul Computergames. Daca as fi stiut ca lucrurile vor evolua in acest fel nu as fi postat aici pentru ca forumul are deja o problema de imagine care s-a confirmat inca o data prin evolutia evenimentelor de pe acest fir. Am dorit sa pun in discutie la modul serios problema flamboaielor si in nici un caz nu am dorit sa provoc eu insumi unul. Dovada sta faptul ca am fost cit se poate de retinut in raspunsurile la mesajele injurioase ale flamboinicilor si am postat la intervale mari de timp in speranta ca flamboinicii vor renunta sa mai posteze pe acest fir sau vor fi descurajati de catre moderatori sa mai posteze in afara subiectului. Stiam ca subiectul pus de mine in discutie este delicat insa este clar ca am supraevaluat maturitatea intelectuala a multora dintre cei care posteaza pe forumul Computergames.

=====================================================================

Lista cu persoanele ignorate de mine pe acest forum :
ANNALYZER, BOMATH, CAIN, DANUTZ, DEAD GHOST, DXN, JINXIE, MARCH_HARE, MARIKO, MI_, OSY, OBY ONE, SALGADO88, RAZVAN 2007, UNQ_FLIPMO, VIR 2000, WAR, XIBOY.