Camere pt. toate buzunarele: "Am Tz lei, ce-mi recomandatzi ?"

kpk1 · 03-02-2006, 23:10

Pornesc acest thread pt. ca devine deja enervant sa vezi din 3 in 3 posturi ca cineva vrea sa cumpere un ap.foto in care intrebarile si raspunsurile sunt aceleashi pt toata lumea (in alte o mie de posturi - search, se pare ca nu exista):
Lasati-ma sa ghicesc:
"Am atatzia EUR si vreau o camera de atatia MP, care sa faca si filme si, culmea, sa se vada si bine. Eventual - eu am gasit asta si asta, voi ce alegeti. Recunosc, sunt amator, dar am mai pus mana pe un ap.foto. Am chiar tel.mobil cu camera foto deci sunt un pasionat si .. culmea, sunt dispus sa invatz in continuare. Am vazut ca voi va pricepetzi .. ma ajutatzi ?:fuckoff: dude"

Raspunsul:
"Eu zic sa mai pui ceva bani si sa iei DSLR. Cel mai ieftin P&S ajunge tot DSLR

"
"Canon e cel mai bun !"
"Ce sti si ce vrei sa faci cu el ?!"
"Pune mana si invata si mai vorbim de tehnica mai tarziu, nu suntem pe aceeashi lungime de unda."

Poate am inceput cam dur

, nu vreau sa fiu rautacios, imi cer scuze. Hai sa reunim toate aceste threaduri sub unul singur cu clasamente periodice bazate pe specificatii tehnice si destinatia utilizarii .. si sa nu uitam pretul.

De acord ?

misteryous · 03-02-2006, 23:56

stiu. sunt diferite la pret dar eu am gasit.. cele 2 la diferenta doar de 70 euro.. amandoua sunt in stare f. buna.. si nu prezinta urme de uzura.. fizica.. acum.. ce pot zice eu.. va rog sa ma ajutati sa iau o decizie.. eu unu inclin spre olympus. vreau aparatul.. pt. poze.. de familie.. , pt cateva peisaje.. dar in stil semiprof. si pt. a realiza albume de foto(la cere tip A4 , portrete) deci care e cel mai in masura.. sa invat pe el.. foto semipro.. nu intentionez sa iau cat de curand un dslr.. ci doar vreau un aparat ca sa ma tina cat mai mult si cat mai bine.. cele 2 au . Nikon: 8 Mp si 10x optic.. si Olympusu are : 8Mp si 5 x optic.. plus nikonu are stabilizator optic si ecran rotitor la cu posiblitate de inchidere( de protejare) olympusu are ecranul rotitor doar 90 grade.. deci care e ai bine sa aleg?

kpk1 · 03-02-2006, 23:58

primul venit primul servit

"nikon 8800 sau olympus 8080" - http://www.computergames.ro/forum/sh...d.php?t=166368

1. Pt. ca ai amintit ca amandoua sunt SH, cauta mai intai fizic sa nu aiba probleme ..
2. Pt ca tu vrei sa lucrezi semipro, cred ca ar fi bine sa te mai gandesti odata ce vrei, pt ca un aparat semipro nu te face si pe tine semipro. Poti sa ai si 1Ds in mana si sa fi semi "nuca".
3. As inclina catre Nikon in primul rand pentru obiectivul VR (omologul iS-ului la Canon) - adik stabilizare din mana la vibratii - VR=Vibration Reduction. Ce-i adev ca ai un wide mai ingust fata de oly - 35 fata de 28 - dar nu reprezinta o problema. Diafragma incepe de la 2.8 pe nikon fata de 2.4 pe oly, ceea ce nu este nici de data aceasta un argument solid (prea mica diferenta). Zoomul de la nikon impreuna cu VR te va ajuta pe o focala mai buna decat oly desi portret poti realiza ushor cu focala ~100-130, insa pe aceleashi focale VR va face diferentza clar in favoarea lui Nikon. Ambele obiective, calitativ, vor prezenta aberatzii cromatice chiar daca sunt tratate.

Pt ca ai mentionat ca le vei achizitiona SH banuiesc ca nu vei da mai mult de 350 EUR asa ca voi evita sa-ti fac sugestia unui DSLR entry-level ~500 EUR .. on budget.

PS. Incearca sa uiti acei X .. zoom X .. inearca sa gandesti in sistemul international

.. later edit

Am omis un lucru foarte important. Pt. ca ai zis "semipro" gandeste-te clar, fortat, obligatoriu: vei avea nevoie de flash. Pt Nikon vei gasi mai ushor un SB-600 decat pt Oly un FL-35

_________________________________

In clasa aceasta premergatoare DSLRului mai poti cauta Minolta A2 sau A200, aparate bune (la care gaseshti si flash).
Un clasament porvizoriu ar fi:
1. Sony R1 - nu merita (scump rau ~ 1000 EUR)
2. Minolta A2 / A200 - stabilizare AS din camera
3. Nikon 8800 - stabilizare VR din obiectiv
4. Olympus 8080

PS2. Toate acestea merita SH, doar daca esti on budget.

kpk1 · 04-02-2006, 00:27

"Cannon sau Sony" - http://www.computergames.ro/forum/sh...d.php?t=166267

Fuji F10 - iSO mare foarte bun !!!
Sony P200

Un sfat: nu te uita la megapixeli; este poate ultimul parametru caruia ar trebui sa-i porti de grija. Calitatea senzorului conteaza si optica. Fiind vorba de ap.foto care sa le uitzi dupa ureche

, te intereseaza numai senzorul.

misteryous · 04-02-2006, 15:55

uite ce zic eu si te rog da o parere daca am dreptate.. : olympusu costa 16 miloane adiaka in jur de 450 euro.. si nikonu costa 500 euro.. amdandoua vin fara card.. , sunt bine ingrijite.. sau cel putin asa arata foto reale.. sunt aproape noi amandou(cam 1 mie de de cadre de fiecare aparat) eu cam inclin pt. nikon.. din cauza urmatoarelor :
1. Are stabilizator optic
2. Are zoom 10x(la olympus este de 5x)
3. are posibilitatea.. ecranului sa fie rotit si intors inspre aparat adika mascat .. ceea ce il protejeaza.. si fiind prima camera a mea.. chiar si daca nu vreau tot gresesc si o sa il ating asa ca e mai bine ca e protejat
vreau sa stiu daca astea trei merita 50 euro in plus.. si apropo.. ce ai zis de tu de un dslr la pretu de 500 euro? astept raspuns si apreciez faptul ca ma ajuti.. (astept raspuns cat mai rapid ca vinerea viitoare imi iau unu din astea 2 aparate) multumesc din nou

kpk1 · 04-02-2006, 19:34

Ai spus 450 EUR. Te apropi riscant de pretul unui DSLR SH. Ai pus mana pe un DSLR ?! Eu zic sa incerci. Ai incredere, nu ti se mai dezlipeshte de mana

La ~500 EUR cred ca gasesti un 300D SH; daca mai ridici pragul undeva la ~600 EUR gasesti 350D SH. Eu nu zic ca nu merita 450 EUR un 8800 sau 8080 dar este categoria de ap. foto care nu merita investite in ele tocmai pt ca sunt la granitza cu DSLR. Cauta pe tot netu` e imposibil sa nu gasesti ceva in urmatoarea perioada.

Cu 8080 8800 atingi un plafon in P&S; cu DSLR ai un inceput. Iti fac aceste recomandari tocmai pt. ca tu ai vrut sa faci ceva semipro.

PS. referitor la ce ai spus:
1. stabilizatorul VR face toti banii. La un obiectiv pt. DSLR ai plati dublu doar pt. aceasta functie.
2. zoomul nu conteaza, atat timp cat amandoua iti acopera toate plajele uzuale: ~35-100, ca doar nu pozezi strutzocamile zburatoare si sa mai vrei sa vezi si ce au in cioc

3. diferenta de LCD pt. mine e irelevanta.

sorin.gsm · 04-02-2006, 21:48

Quote:

Originally Posted by kpk1

"Cannon sau Sony" - http://www.computergames.ro/forum/sh...d.php?t=166267

Fuji F10 - iSO mare foarte bun !!!
Sony P200

Un sfat: nu te uita la megapixeli; este poate ultimul parametru caruia ar trebui sa-i porti de grija. Calitatea senzorului conteaza si optica. Fiind vorba de ap.foto care sa le uitzi dupa ureche

, te intereseaza numai senzorul.

Scuze pt noul thread, dar sunt incepator si as vrea sa aflu mai multe pe acesta tema.
prietenul meu pleaca in 18 in Germania si mi-a cerut sa-i dau un model, nici el nu se pricepe la asta

kpk1 poti sa-mi zici de ce ai ales fuji in loc de Canon?

kpk1 · 04-02-2006, 23:30

Pai simplu:
Fuji F11 - "Class-leading sensitivity setting of ISO 1600 for photography in low light conditions with low noise (ISO 800 for clear movie shooting in low light)"
http://www.dpreview.com/news/0509/05092901fuji_f11.asp
Pentru home-userii avansati exista si doua porgrame vitale: A si S

Fuji F10 - este predecesorul lui F11 la numai cateva luni diferenta. In principiu acelasi ap.foto, cu aceleasi specificatii dar fara cele doua porgrame A, S. Risc sa spun ca modele DSLR mai vechi nu se lauda cu o astfel de performanta - iSO

Canon - este de baza. calitatea buna a constructiei. in parte ofera aceleashi facilitati dar Fuji trece in fatza prin calitatea imaginilor cand vine vorba de pureci (iso 800 bunicel, iso 1600 inca utilizabil).

Clasamentul ar fi:
1. Fuji F11 - pt. programele A si S, acelasi noise scazut bun ca si F10
2. Fuji F10 - noise scazut la iso 800, utilizabil la 1600
3. Sony P200 - pana acum cateva luni era lider la capitolul zgomot
4. orice model Canon (de la 620 > ..)

marqq · 05-02-2006, 05:12

Gasesti 300D SH chiar si la 400 pe e-bay...Daca as fi stiut sa il folosesc, asta cred ca as fi cautat in loc de G5 (pe care il iau SH sub 300)

apathic_me · 05-02-2006, 09:12

Quote:

Originally Posted by kpk1

3. Sony P200 - pana acum cateva luni era lider la capitolul zgomot
4. orice model Canon (de la 620 > ..)

3 si 4 au in principiu acelasi senzor, asa ca diferentele de zgomot nu sunt relevante in acest caz, dupa cum arata si testele de pe dpreview:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscp200/page7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page10.asp

misteryous · 05-02-2006, 15:34

deci cat e de important acel stabilizator de imagine?
adik apote sa faca el diferenta intre cele 2 modele? oly si nikon ?

marqq · 05-02-2006, 18:58

~200-300 € intre KonicaMinolta Dimage z5 200€ Canon Pro1- 220-240€, Canon g5 250-270€ si canon g6 320-350€ ce credeti ca ar trebui sa cumpar?

**Mir** · 05-02-2006, 19:49

Cam ieftin canon PRO1 ala...sigur e pretul final ? e complet ?

marqq · 05-02-2006, 19:58

Uite-te singur
Mai poate creste, dar nu foarte mult

**Mir** · 05-02-2006, 20:02

" Je vends mon"CANON PowerShot Pro 1" acheté il y a un peu près 1 an.

Il a environ 350 à 400 Photos au compteur !!!"

LOL : 1 an si 400 cadre ? chiar crezi ? 400 cadre tragi in primele doua zile numai asa de "fun" . Personal, eu cred ca e o cazatura cu vre-un defect...

marqq · 05-02-2006, 20:06

Sunt foalte multi care nu se pricep la foto, dar care isi cumpara aparate bune, pentru ca isi face bine treaba vanzatorul de la raion

MAi sunt altele primite de craciun, etc etc etc

kpk1 · 06-02-2006, 01:28

Quote:

Originally Posted by misteryous

deci cat e de important acel stabilizator de imagine?
adik apote sa faca el diferenta intre cele 2 modele? oly si nikon ?

Pt tragere din mana la lumina scazuta si pe focale lungi (>50 >>100) vei avea poze mai clare pentru subiecti statici. Stabilizatorul n-are efect pentru subiecti in miscare.

misteryous · 07-02-2006, 09:30

dintre cele 2 m-am oprit la Konica Minolta A200 , eu spun ca e o alegere buna.. are stabilizator.. nu are zoom ca olympus,, dar nici ca Nikon, are control manual zooom de pe obiectiv, ecran rotativ, patina de blitz.. ce zici am facut alegere buna.. si la pret este intre 445(oly) si 500(nikon)

kpk1 · 08-02-2006, 00:12

Eu zic ca ai facut cea mai buna alegere: Minolta A200 mosteneste cateva lucurri bune de la A2 desi nu este o evolutie intru totul. Are un obiectiv bun (suficient) si stabilizarea AS din body nu poate decat sa il ridice in top. Zgomot in termeni acceptabili, iso 400 bun.
Ar trebui sa ai in vedere un flash 3600D (parca).

misteryous · 08-02-2006, 22:37

pana la urma.. baiatul cu konica s-a razgandit.. si eu am ajuns sa cumpar un Panasonic FZ30 , sper ca merita ajunge aparatul la mine marti.. abia astept sa il iau la intros.. si sa il folosesc.. asta mai e buna alegerea?