Mici intrebari care nu merita un thread separat.

cristian.bisca · 13-04-2006, 20:02

M-am gandit ca ar fi o idee buna un astfel de thread in care lumea sa apara cu tot felul de intrebari simpliste pentru care nu are rost un thread separat.

De ex. pe mine m-ar interesa acum la ce calitate va salvati voi Jpg-urile ? 100% sau merge si mai putin ? Atat pentru storage pe calc/print cat si pentru web...

ps. daca e o idee proasta cu threadul, schimbati numele in calitate jpg sau ceva de genu ...

grig_jr · 13-04-2006, 21:03

daca vb de photoshop, am observat ca jpg-ul salvat la maxim (12) este de vreo 3 ori mai mare decat unul salvat la 11, fara nici o diferenta vizibila de calitate. so,.. defaultul pt mine: 11

42 · 13-04-2006, 21:19

10 este maxim-ul normal. Peste nu poate fi citit de unele softuri, in special browsere mai vechi.

meios4us · 13-04-2006, 21:26

Da, buna idee cu topicul. Pun si eu o intrebare din serie: cate cadre trageti voi, cei cu 350D, fara blitz, cu un acumulator? Pe mine ma enerveaza ca are doar 3 stari: plin, jumatate si gol. Cand ajunge pe gol, adio. Mai faci 1 poza

cristian.bisca · 13-04-2006, 21:46

Ok. Cred ca o sa ma rezum la 10 de-acum incolo ... am ramas cu niste fixuri de mai demult si foloseam 8 sau 9 in cel mai bun caz, ce-i drept fara sa testez diferentele de calitate fata de maxim, care cred ca exista si nu sunt chiar nesemnificative ...

grig_jr · 13-04-2006, 21:46

Quote:

Originally Posted by meios4us

Da, buna idee cu topicul. Pun si eu o intrebare din serie: cate cadre trageti voi, cei cu 350D, fara blitz, cu un acumulator? Pe mine ma enerveaza ca are doar 3 stari: plin, jumatate si gol. Cand ajunge pe gol, adio. Mai faci 1 poza

am 2. unul plin, unul in aparat. cand se goleste de tot, il bag la incarcat si il pun pe cel plin. shoot away !

(n-ai cum sa termini un acu pana se incarca celalalt)

cristian.bisca · 13-04-2006, 21:48

Quote:

Originally Posted by meios4us

Da, buna idee cu topicul. Pun si eu o intrebare din serie: cate cadre trageti voi, cei cu 350D, fara blitz, cu un acumulator? Pe mine ma enerveaza ca are doar 3 stari: plin, jumatate si gol. Cand ajunge pe gol, adio. Mai faci 1 poza

Stiu ca nu e chiar raspunsul la intrebarea ta, dar nici foarte departe nu poate sa fie ... eu cu 300D-ul trag cam 400 de cadre cu acumulatorul standard, si in jur de 600 cel extra .. un BP-511 de 1400mAh

~~ADC~~ · 14-04-2006, 00:18

calitatea de baza a unei poze nu poate sa creasca prin resalvare la o compresie mai buna cu tot cu sharpening, contrast, saturatie etc... deci teoretic orice compresie care face ca marimea pozei sa creasca fatza de marimea initiala e inutila. Eu folosesc dupa crop 8 si rareori 10.

eu_arhitecta · 21-04-2006, 10:46

Quote:

Originally Posted by meios4us

Da, buna idee cu topicul. Pun si eu o intrebare din serie: cate cadre trageti voi, cei cu 350D, fara blitz, cu un acumulator? Pe mine ma enerveaza ca are doar 3 stari: plin, jumatate si gol. Cand ajunge pe gol, adio. Mai faci 1 poza

Mai, eu il am de 2 luni si ceva abia..am un card de 2 Giga pe el si Raw+jpg fac poze cat sa umplu de 2 ori cardul ala (vreo 300 in cazul meu), plus download-ul pe calculator, golire si joaca prin meniu.

eu_arhitecta · 21-04-2006, 10:53

Stiti ceva despre obiectivul asta ? http://www.f64studio.ro/det.php?id=161&pid=1869 Avantaje/ Dezavantaje... N-am f multi bani, vreau un obiectiv nou si un tele imi doresc de mult timp. Pe de alta parte, mi-as lua un 50mm f/1,8... Imi recomandati vreun tele bun ieftin?

meios4us · 21-04-2006, 11:10

Obiectivul ala e... bleah

Chiar m-am jucat un pic cu el, ca il are un coleg. N-as da banii pe asa ceva. Ieftin si bun nu prea exista. Mult mai buna investitia pe 50/1.8.

Dragos Jianu · 21-04-2006, 11:18

50mm f/1.8. Asta daca consideri ca AF-ul valoareza 3.000.000 catavreme un 50 1.8 M42 este optic superior, infinit mai bine construit si costa 30-50ron.

Tele? Un 135mm f/2.8 foarte bun costa ~100ron.

Pe AF nu pot recomanda fara rezerve decat:
Canon 10-22 EFS f/3.5-4.5
17-40 f/4 L
70-200 f/4 L
50mm f/1.4 USM
85mm f/1.8 USM
35 f/1.4 L si 135 f/2 L

meios4us · 21-04-2006, 12:38

Poate ar fi bine sa spui ca 135 f/2.8 la 100ron e un M42, fara autofocus (normal

), si e vorba probabil de foarte popularul CZJ Sonnar.

Cat despre ce recomanzi, si eu as zice la fel, doar ca nu e ieftin deloc

Dragos Jianu · 21-04-2006, 13:05

CZJ Sonnar e f/3.5

Toate 135-urile M42 f3.5-4 sunt fantastice iar cele f/2.8 sunt foarte bune.

meios4us · 22-04-2006, 10:01

Da, corect. Cred ca am scris din viteza

Pana la urma despre ce 135 f/2.8 era vorba?

**Mir** · 22-04-2006, 10:14

bine bine...hai sa nu discutam si pe acest thread numai despre optica M42

...

best_m · 22-04-2006, 18:12

Ce parere aveti despre JOBO Giga One 40GB? Merita 6 mil.lei vechi?

Aveti cumva o alta varianta mai buna pentru stocarea electronica de fotografii (RAW, JPEG..)?

Dr Andrei · 22-04-2006, 19:52

Si eu caut mediu de stocare externa si m-am gandit la urmatoarele :
Digimate II + HDD
Se ajunge la 7 mil, dar sunt totusi 80Gb.... sunt sigur ca in alta parte exista si HDD mai ieftin, deci....

Cineva mi-a recomandat VoSonic, dar sincer nu mai gasesc nicaieri (poate nu am cautat bine).

**kork** · 22-04-2006, 20:04

Unde ai vazut Jobo de 40 GB la 6 mil ?

Dr Andrei · 22-04-2006, 20:06

Probabil F64...vad ca e 6.5 mil.... totusi mai e o intrebare... la JOBO se poate scoate hardul ?
Vad ca scrie "HDD integrat"...intregrat adica integrat sau inclus in pachet....

@edit..observ "greutate fara HDD" presupun ca se poate scoate... este compatibil si cu 80Gb

Quote:

WARNING!!!
Transferring large files from GIGA ONE to PC could cause malfunction with VIS or SIS USB Chip working in your PC.

WTF ?