Mici intrebari care nu merita un thread separat.

[keli]

Ma scuzati de sarcasmul putin exagerat din postul meu anterior, insa ce m-a dat gata erau cuvintele "must have" legat de un Quad Core ...

Cerinte de sistem la Adobe Photoshop CS4

La Lightroom probabil si mai putin, si in general ar fi posibil sa mergi pe si mai mic, daca oricum n-ai nevoie de ultimele feature-uri din PS (probabil 70% dintre "utilizatori" PS s-ar trai mersi fain cu un PS7)

NORMAL ca se vede diferenta intre un P4 si un octa-core-whatever. NORMAL ca se vede diferenta intre 512Mbytes si 8Gb de ram.

Dar poate merita 5 secunde de asteptat in plus la import intre sistemul A si B, daca cel mai lent costa cat jumatate ... sau u. Depinde totul de bugetul fiecaruia.

Dar nici un Quad Core, nici 4 gb ram nu-s "must have" pt. prelucrare de imagine ...

[Mir]

keli, probabil ca nu prea ai idee ce vorbesti....
cerintele de sistem ? da...sa porneasca si sa deschizi un Jpeg de 800x600 sa te minunezi ce efecte are PS-ul prin el...da, desigur ca e de ajuns )

5 secunde ? Ia deschide vreo 1200 de RAW-uri de 21Mpixeli si vezi dupa aia cat astepti....
Eu am quad core 9300 overclockat si cand dau conversia il las sa faca treaba si plec... mai dorm, mai ies pe afara, astept ore....
Cu un p4 cred ca as astepta zile, crezi ca e timp de asa ceva ?

Ia salveaza aceleasi 1200 de TIFF-uri de 21Mpixeli si inecaraca sa deshizi in photoshop cate 100 deodata sa le poti prelucra intr-un timp normal, stii cat are unul ? ( Iti zic eu, vreo 60MB unul singur ) .... si calupuri de 100 sunt putine, apoi da la fiecare cate un filtru de reducere a zgomotului, un layer cu vignetare, alte deiferite layere si masiti pe fiecare....vezi ce sistem iti merge fara sa injuri....
Era vorba de utilizarea in mod profesional, la lucrari care trebuiesc predate la un anumit deadline.....
Asa arunci cu 5 secunde...ah, macar daca ar fi doar 5.... inlulteste tu cu 5 sec cu 1200 de cadre, cat ies 6000 sec, deci vreo 100 minute, ai asteptat doar o ora jumate pt un amarat de filtru....si sunt muuuulte de facut....

Deci da, Quad core si 4GB de RAM sunt MUST have pt prelucrarea de imagini...
Nu, pt jucat in photoshop si sa vezi cum merge, si sa mai ridici contrastu' la 10 poze din vacanta facute cu aparatu de 3Mpixeli nu, nu sunt un must have, adevarat, poti sa astepti 5 secunde la fiecare pe un pentium 4 la 1,8G...

[avinersan]

eu numai la o pagina de album deja am un fiser de cativa giga (ca temp) si ma uit cum se duc usurel 6-7gb de ram (si asta cand lucrez cu fisere de 12mpx..)

daca faci si albume trebuie sa fi nebun sa nu mai dai cateva milione ca sa ai 8gb de ram si ...

gandestete ca o pagina de album are in jur de 40mpx si fiecare pagina de album are foarte multe layere, fa un calcul

in lightroom

cum a zis si mir "Nu, pt jucat in photoshop si sa vezi cum merge, si sa mai ridici contrastu' la 10 poze din vacanta facute cu aparatu de 3Mpixeli"

daca vorbim de lucru profesional, inseamna ca vorbim de zeci de mi de poze anual !!!
fa calcul la doar 5 secunde in minus pe poza, cat inseamna la zeci de mi de cadre !?

si eu zic ca sunt mai mult de 5 secunde ...


este vorba de cat economisesti prin investitie

[keli]

Mir, probabil nu prea ai idee ce inseamna "must have"...

sa nu mai zic, ca mi se pare destul de arogant, sa crezi, ca singura utilizare legitima a PS-ului (respectiv singul inteles adecvat a "prelucrarii de imagine") este cea folosita de tine...

Si ce daca szebah nu tine mortis sa deschida 1200 de RAW-uri, sau TIFF-uri deodata?

etc.

dar oricum, probabil ca consideri ca un Canon 5D cu obiective L e la fel "must have" sa faci poze bune, deci cred ca nu prea avem ce discuta...

[Mir]

1. Ce inseamna must have ? explica-mi, asa cum am explicat si eu mai sus...

2. nimic arogant...cum folosesc eu PS sunt mic copil, nici macar nu lucrez cu layere, iar 21Mpix e putin, cei pro adevarati care folosesc format mediu de 30...40...50Mpix dce fac ? ...daca tie ti se pare exagerat cum folosesc eu PS-ul...

3. Despre szebah imi permit sa stiu mai bine ce are nevoie, pt ca am lucrat impreuna si are 5D mark 2 si trage mai multe mii de cadre la un eveniment decat mine, asa ca mai bine inrtebi inainte sa-ti dai cu presupusul...ce vrea sa editeze...

4. Acelasi raspuns ca mai sus, intreaba intei cu ce aparat lucreazaomul si cat trage ca sa stii ce-i recomanzi in materie de software... Oricum, daca intrebi un profesionist de pe afara ce "must have" ca aparatura foto trebuie sa ai ca sa faci poze bune, iarasi, 5D si L o sa fie....sub must have

[diabolik_s2]

Aici nu era vorba de a face poze bune sau mai putin bune, ci de a folosi un program in scop profesional. Cine are fotografia ca hobby si face 1000-2000 poze pe an evident ca nu trebuie sa aibe un quad core si multi GB de ram ca sa le deschida pe toate odata. Dar cat timp ai de respectat niste deadline-uri care sunt destul de scurte cand vine vorba de fotografie, nu stai sa te lalai cu deschis o poza..editat poza respectiva...salvat poza respectiva..inchis...and so on.

Plus ca, la cat de mult a evoluat tehnologia si va mai evolua..nu mai este asa un exotism quad core-ul si >4/8 GB ram.

[szebah]

Multumesc mult pentru sfaturi, mi-am dat seama cam ce sistem am eu nevoie pentru editare.

Pe de alta parte imi cer scuze daca am inceput cateva discutii mai aprinse fara sa mentionez pentru ce am nevoie de sistem. Mir are dreptate (tin sa ii multumesc pe aceasta cale pentru faptul ca are rabdare cu mine, ma ia cu el la evenimente, este un mentor foarte bun), fiind inca la inceput la evenimente trag foarte multe cadre sa am de unde alege, sa pot multumi clientii cu fotografiile pe care le fac. Sunt convins ca pe viitor, in functie de eveniment, voi lua mai putine cadre si voi selecta fotografiile in mare parte inca de la apasarea butonului declansator insa mai am cale de batut pana acolo si chiar si asa tot vor fi multe cadre de prelucrat, iar cei care lucreaza in bresa asta probabil ca stiu despre ce este vorba.

Intrebarea mea a venit tocmai pentru ca nu stiam daca Lightroom si Photoshop stiu sa foloseasca eficient cele 4 nuclee, insa m-am convins. Inca o daca imi cer scuze pentru discutiile create.

Mai am o intrebare legata de placa video, de data asta ceva mai exact : am un Radeon 3870, merita sa fac upgrade si aici sau doar la ram si procesor?

Multumesc inca o data.

[avinersan]

placa video are o mica importanta dar nimic foarte critic (foloseste ram ul pentru opengl si cam atat... )

, voi lua mai putine cadre si voi selecta fotografiile in mare parte inca de la apasarea butonului declansator insa mai am cale de batut pana acolo si chiar si asa tot vor fi multe cadre de prelucrat, iar cei care lucreaza in bresa asta probabil ca stiu despre ce este vorba.

si eu ziceam la fel, dar pe la urma tot trag foarte multe (singuranta in plus nu strica ) si desi lucrez muult mai repede ca inainte.. fac mai multe modificari pe unele poze (asa ca tot acolo ajungi )

calculatorul nu aduce numai plus de timp ci aduce chiar inbunatatire pe fotografiile care le faci (daca merge mai repede, ai mai multa rabdare si iti permiti sa faci mai multe )

[keli]

1.
must have = trebuie să aibă / aş fi neapărat
neaparat = De care nu te poți lipsi, care este (absolut) necesar; indispensabil.
nici unul dintre cuvinte nu presupune nimic de volumul de lucru, despre profesionalism, despre timpul de asteptare, etc.

2. nu vorbeam de profesionisti, nu vorbeam de ce se poate face in PS, etc. Vorbeam, de "ce ai nevoie neaparat sa faci prelucrari de imagine". Iti zic chiar contrariul: chair daca poate il crezi josnic, omul care schimba contrastul la poza de vacanta de 3 megapixel, tot "prelucrare de imagine" face, si daca doreste, poate sa-l faca si in PS.

3. bravo tie. Eu n-am presupus deloc, eu am afirmat doar ca nu stiu. Tu in schimb ai facut enunturi universale ("Deci da, Quad core si 4GB de RAM sunt MUST have pt prelucrarea de imagini..."), enunturi care poate se aplica pt. szebah, poate nu, insa tu le-ai zis, de parca se aplica la oricine. Care, repet, pur si simplu nu sta.

4. diabolik_s2: imi pare rau ca am deviat discutia putin, chiar ca nu are nimic de a face cu calitatea, am vrut doar sa subliniez faptul, ca mir iterpreteaza gresit "must have" (de care a dat dovada inca o data in raspunsul lui).

(Cum am mai zis si mai devreme) Echipamentul bun intodeauna te ajuta, insa nu e "neaparat". Ca vorbeam iarasi de poze bune si nu de profesionisti (ie: un fotograf platit pt ce face, nu neaparat unul bun), nici nu mai merita sa zic ...

[Mir]

1.N-ai inteles nimic.

2. Nici traducerea n-ai nimerit-o :
http://dictionary.reference.com/browse/must-have
"must have" este o expresie in engleza, nu se traduce cuvant cu cuvant.
cauta intai definitia expresiei in engleza, apoi tradu cuvant cu cuvant acea definitie daca vrei sa o intelegi:

"must-have" a devenit un adjectiv :
Main Entry: must-have
Part of Speech: adj, n
Definition: needed or truly desirable; essential; also, something that is considered essential or truly desirable
Example: DVD players are the must-have purchase of the Christmas season.


subliniez " needed or truly desirable "

or = sau
"truly desirable" = de dorit, de preferat in romaneste....
sau daca vrei " needed " = necesar , dar nu scrie nicaieri NEAPARAT, nu stiu de unde ai scos-o pe aia cu "neaparat " mai ales ca "truly desirable" subliniaza faptul ca e ceva " de dorit " adica nu neaparat

Nici macar in traducerea mot-a mot facuta de tine nu apare nicaieri " neaparat "

deci un sistem "must have" nu inseamna neaparat necesar, ci "de dorit" , "de preferat" fata de un minim, care desigur se poate si altceva mai slab....

Reiese asta chiar din exemplul dat de ei : " DVD players are the must-have purchase of the Christmas season " ....

Asa ca mai invata engleza si semnificatia expresiei

Ce ti-e asa de greu de inteles ca se discuta fiecare caz in parte? Vorbeam despre must have in cazul szebah, la nivelul anului 2009 cu aparatul lui si pt ce gen de fotografie adopta. Si extins maxim pentru toti cu aceleasi aspiratii/aparatura

[edlund]

Se discuta prea mult despre semantica si prea putin despre subiectul in sine, dupa parerea mea.

Din cate stiu, CS4 e schimbat fata de versiunile anterioare, in sensul ca foloseste destul de mult placa video.

Eu am E4500 si 4 giga de ram si la calupuri de 300 de rawuri de 5D am probleme mari la prelucrare, timpi mari de incarcare, incetineala la scriere/citire, navigare greoaie etc.
Pierd timp, nervi si performanta din cauza calculatorului depasit.
Parerea mea este ca trebuie un procesor f rapid (i5 sau chiar i7), o placa baza cu cat mai multe sloturi memorie pe care sa infigi cativa giga buni, o carcasa mare, sa bagi cat mai multe harduri, o sursa buna si un ups pentru ca traim intro tara in care mai pica curentul si se poate strica un hard. Nu o sa folosesc CS4, asa ca placa video nu e un must.

[Dijay]

Originally Posted by keli

nici nu mai merita sa zic ...

Te rog, tine-te de cuvant!

[Deux]

O mica intrebare care nu merita thread separat:
Cum pot face daylight saving time sa functioneze corect?
Si pe D40 si pe D700 l-am avut activat dar ora a ramas neschimbata.Pe langa asta,daca comut DST-ul de pe off pe on,imi adauga o ora,in loc sa scada.

[Alexneo]

Imi poate spune cineva pe ce tip de camere foto compacte DSLR like, se pot monta filtre pe filet ? Momentan am un Fuji S5700. Daca il schimb, as vrea sa pastreze filtrele cumparate...
Merci

[Mandea]

Originally Posted by edlund

Se discuta prea mult despre semantica si prea putin despre subiectul in sine, dupa parerea mea.

Din cate stiu, CS4 e schimbat fata de versiunile anterioare, in sensul ca foloseste destul de mult placa video.

Eu am E4500 si 4 giga de ram si la calupuri de 300 de rawuri de 5D am probleme mari la prelucrare, timpi mari de incarcare, incetineala la scriere/citire, navigare greoaie etc.
Pierd timp, nervi si performanta din cauza calculatorului depasit.
Parerea mea este ca trebuie un procesor f rapid (i5 sau chiar i7), o placa baza cu cat mai multe sloturi memorie pe care sa infigi cativa giga buni, o carcasa mare, sa bagi cat mai multe harduri, o sursa buna si un ups pentru ca traim intro tara in care mai pica curentul si se poate strica un hard. Nu o sa folosesc CS4, asa ca placa video nu e un must.

iti trebuie un ssd in primul rand, nu hdd-uri (chiar si in raid sunt slabe, au timp de acces prost). ia un ssd bun si dupa aia vezi ce iti mai trebuie.

[avinersan]

un ssd ar fi absolut superb pentru prelucrare de fisere de genu raw/jpg (probabil ca nu mai astepti deloc intre ele), dar pretul nu prea permite sa treci pe ele inca ...

un ssd bun costa de la 1800 lei in sus si asta doar pentru a avea 160gb ...

cum eu in perioadele de varf lucrez cu sute de gb... nu ma ajuta la nimic aceste ssd uri (inca)

cand o sa fie ssd uri de 500gb la un pret mai omenesc.. o sa cumpar si eu unu-doua

[Mandea]

da, daca ai sute de gb e problema mare. pt cat ai tu, ori bagi bani multi ori mai astepti.

[andyxpertul]

cu 2 hdd-uri in raid si aproape 100 MB/s transfer mediu nu ma plang...
cand o sa mi se para lent, mai iau 2 (si-asha sunt de 320, deci mici), adica 400 roni ambele... si fac raid strip cu 4 si atunci duc lejer la 200, 250 MB/s si mi se cam rupe...
adica in max. 2 secunde are citit in ram orice tiff

[edlund]

Adica pe mine ma trag hardurile inapoi?

[avinersan]

cu 2 hdd-uri in raid si aproape 100 MB/s transfer mediu nu ma plang...

in raid 100mb transfer mediu !?
ciudat, atata am eu cu un singur hdd... (2xsegate 1tb .11 si .12... cel cu 11 ramane cam la 80-90 si cel cu .12 merge cam pe la 90-100)

oricum, nu este vorba doar de transfer, este vorba si de timp-ul de acces...